1樓：陽陽陽陽陽董
古代科舉考中狀元，與現在考上清華北大，兩者相比自然是古代的科舉考試考中狀元更難一些，首先古代的科舉考試是三年才會有一次，而如今的高考是一年一次，在這個概率上，考中清華和北大就要比考中狀元更加容易一些。
再來分析一下，在古代並不是每一個人都可以讀書的，一般來說女孩子都沒有讀書的資格，所以在這樣的情形下，國家可以讀書進行科舉考試的人只能是男性，而他們也往往需要通過10年苦讀才能夠取得進京趕考的資格，如果一次沒有考中，需要再等下一個三年。
而古代的科舉考試，一次考試只錄取200個人，而這200個人叫做進士，進士的前三名分別為狀元，榜眼探花，我們可以想象一下，全國進京趕考的人那麼多，而一次只錄取200個人，這種難度可想而知，所以大概才會有范進中舉後激動到瘋掉的情況吧。
而如今的清華北大雖然也是頂級的學府，但是至少他們是一年一次考試，而且清華北大每年大概招收2000~3000名學生，這樣的概率對於全國的千萬名考生來說，已經與古代相比小很多了，所以說，生活在現代還是一種比較幸運的事情。
2樓：得猊
我認為是古代考狀元，古代科舉考試考中進士，比考上清華北大難得多的多了，不知難上多少倍，不要說比較孰難了，根本木有可比性！
3樓：感性的被單公主
應該是中狀元更難，古代的科舉制是每三年才選出一個狀元，還要經過鄉試，會試，殿試層層篩選。
4樓：淡年華
自然是古代的科舉，古代科舉從最小的考試要考6場才能決定誰是狀元，而且時間跨度長達好幾年，而且最後兩場考試皆在京城之中你還要無論多遠都要趕去考試，路上也是相當凶險的。
5樓：一曲安笙
我覺得還是現代考清華北大比較難一點吧，因為古代的科舉制度一般都是有規定的書，然後考文章文采之類的，並不像我們現代人考的如此的多。
6樓：月榭
應該是古代考上科舉的狀元更難吧，因為考上狀元，你不光要掌握非常多的知識，你還要面對皇帝的問題一個稍不留神，有可能會讓皇帝心生不滿將你殺掉
7樓：愛小熊
我覺得這個是沒有什麼可比性的，因為兩者相處的時代不一樣，但是在古代考科舉狀元是很難的事情，而現在考上清華北大也是很難的事情。
8樓：匿名使用者
我覺得古代商的科舉狀元是比現在的考上清華北大的更難得，因為科舉狀元郎只有一個人， 清華北大就多了呀。
9樓：sen_葉
我認為是古代的科舉狀元是更加難得，因為科舉是三年一次的，我們的高考是一年一次，機會多。
10樓：邢莫
我覺得考上清華北大可能相對比較簡單一點吧，科舉狀元可能稍微難一點，因為那個時候真的**到了極點。
科舉制pk高考，中進士和考上清華哪個比較難
11樓：匿名使用者
1、古人舉人、進士的考試難度，遠遠高於現代各種考試。我們就拿現代學子最榮耀的考上北大清華的情況，與古人科舉的難度相比較，這樣比較直觀。
2、以2023年的資料來分析：北京大學錄取人數1389人；招生率1.48%。清華大學錄取人數1248人；招生率1.33%。。兩校合計錄取2637人
3、宋朝進士考試3年一次，，錄用人數平均200出頭，也就是說，平均每年錄取70人左右。難度比2637人：70人。
4、從錄取比例看，以宋朝科舉成績較好的福建泉州為例：童生考生員（秀才）400取1，生員考舉人30取1，舉人考進士5取1。如此算來，12000個讀書人中，只有1人能中舉人。
60000個讀書人中，只有1個人可能中進士。
5、宋朝考進士錄取率是1:60000. 北京大學招生率1.48%。清華大學招生率1.33%。千百倍的差距。
6、其實這兩種考試不是一個層級的。考清華大學本科，相當於古代的科舉的最初級考試「童生考生員（秀才）」。舉人考試相當於考碩士、進士相當於通過博士**答辯+通過「國考」（其實進士還更高階，進士能授予縣令，國考能得到職位，距離縣令還差很遠很遠）
古代科舉中進士人數和和現在清華北大的錄取作對比，哪個難度更大
12樓：自由仙
毫無疑問，是古代啊，人家三年才錄取多少人，北大清華一年就錄取多少人，現在看著高中畢業人數比考進士的人數多很多，似乎現在競爭更激烈。但要知道，這麼多高中報考人數真正填報北大清華的有多少，很多都不是以此為目標的，自然就不能算。而古代凡進入科舉的，都是以進士為目標的，這對比就出來了。
13樓：風行天下之夜
古代，古時候3年一次大考，中進士的人都沒北大一個系人多
14樓：春天的蝦
中進士用清北比是羞辱了進士，應該是和院士比還差不多。
古代的科舉狀元和現在的高考狀元，哪個更難考
15樓：習習靜靜
我認為是古代的更難，首先古代三年開一科，也就是三年才出一個狀元，古代要考試要經歷童生，然後要院試考秀才，考中秀才才能去鄉試考舉人，考中舉人才能會試去考貢士，也就是進士，最後才是殿試考狀元，這個是從考試方面。
然後從含金量來說，咱們的高考狀元會被各大知名大學瘋搶也許還會有獎學金之類，說不定還能給學習機做個廣告。
但是古代的話狀元直接入仕，也就是成為國家公務員，一般是入翰林，熬出頭的話能成進中樞，成為這個國家的管理者。
所以從這兩方面看也能看出來還是古代的狀元更難考也更難得。
16樓：匿名使用者
當然是古代的科舉狀元更難，而且難度要大很多，幾乎不是一個當量的概念。
首先，高考每年都有，而科舉是三年一大考。每年都有會有一個高考狀元，而且還分文科、理科，國家、省、市、縣也都有自己的高考狀元，而科舉是不分割槽的，全國就是一個。
狀元多學問深厚，拋開做官也是學問大家，而很多高考狀元只是會考試，實際治事能力不強，除了自己的專業，修身齊家之學幾乎是空白，所以學問素養嚴重不足，在社會上、職場上，乃至家族中，都需要重新學習。而古代科舉考察的就是修、齊、治、平之學，所以職場、社會就是他們實踐學問的地方，沒有身份轉化之難。
17樓：湖南中卓教育
因為隋文帝設定了科舉，然後就有了狀元、榜眼、探花，當然在古代縣、省的第一名都有不同的叫法，拿科舉制度比較完善的明清來說，明清科舉**四試，分別是院試、鄉試、會試和殿試。院試第一名叫案首，鄉試第一名叫解元，會試第一名叫會元，殿試第一名叫狀元，如果鄉試、會試、殿試都是第一名，叫三元及第，這樣的人很少的。從唐開始到清朝廢除科舉，能獲得如此殊榮的就15人。
科舉考試
到了現代，沒有了科舉，不過卻有了高考，雖然不是同一形勢的考試，不過很多人仍然拿古代的稱呼來說高考的第一名，不過都是無差別的叫狀元，學校第一叫學校狀元，市第一叫市狀元，省第一叫省狀元，當然沒有全國第一，因為高考不是全國統一命題，所以沒有可比性。現代公****才相當於古代的科舉。
不過大家還是對於高考的關注程度更高，因為科舉和高考對於古代和現代的意義是一樣的，都是改變命運的渠道，區別在於科舉基本上是唯一渠道，而高考不是唯一渠道，只是重要渠道。
那麼科舉狀元和省高考狀元哪個更難考呢？
狀元、榜眼、探花
這個要從制度不同說起，首先我們來說下我們熟悉的高考，高考雖然不是全國統一命題，但是全省的命題是統一的，而各省的教育水平、考生人數又不同，導致高考考省第一的難度程度也不同，基本上的情況就是西北由於人數少，相對容易，而東部人數多，教育水平也高，相對會難一些。拿高考大省山東來說，山東省2023年參加高考的人數是68.6萬餘人，本科錄取率達到了36.
5％。要考68.6萬人中的第一名，的確不是一件容易的事情，但是就錄取率來說，目前本科的錄取率要比科舉鄉試的錄取率高的。
那我們在來看科舉，也通過一組資料來看一下，趙幹老師在《明清科舉考試錄取率的考察及啟示》一文中，曾以山東為樣本，統計了明清時期古人科舉錄取率，剛好可以跟我們高考的資料做個對比。
2023年，山東省有12900名士子參加鄉試，錄取人數是69人，錄取率只有0.5％，即使最高時候山東的鄉試錄取率也只有7.5％，可見科舉的錄取率之低。
這只是一省的對比，我們來看下全國的對比，由於全國科舉和全國高考第一名沒有可比性，我們來看一下錄取率。
2023年全國有939萬人參加高考，本科錄取人數是697萬，錄取率達到了驚人的74.30％。這是2023年以前無論是參加人數還是錄取率都是最高的。
而2023年，明朝全國有200人蔘加科舉，這也是因為明朝剛建立沒多久，參加科舉的哦人也比較少，錄取人數是120人，錄取率是60％，而到了2023年，有3000人蔘加科舉，錄取人數是350人，錄取率是11.7％，而且隨著參加科舉人數的增多，錄取率是逐年下降的，因為錄取的進士人數是固定的，最多也就350人。但是參加科舉的人數是增多的，錄取率下降也就不足為怪了。
雖然科舉的錄取率極低，但是具體到一個個別的群體就不一樣了，科舉的全國狀元是在錄取的貢士裡考出來的，而明清殿試只排座次不刷人，所以要考300人中的一名要相對容易一些。從這個角度來說的話，科舉第一名要比高考第一名容易些。
但是這是拋開整體看區域性，想成為這300人中的一員是非常不容易的，從整體來看，高考狀元的第一名難度要低於科舉狀元第一名的。
18樓：釋愉席銳陣
2023年全國有939萬人參加高考，本科錄取人數是697萬，錄取率達到了驚人的74.30％。這是2023年以前無論是參加人數還是錄取率都是最高的。
而2023年，明朝全國有200人蔘加科舉，這也是因為明朝剛建立沒多久，參加科舉的哦人也比較少，錄取人數是120人，錄取率是60％，而到了2023年，有3000人蔘加科舉，錄取人數是350人，錄取率是11.7％，而且隨著參加科舉人數的增多，錄取率是逐年下降的，因為錄取的進士人數是固定的，最多也就350人。但是參加科舉的人數是增多的，錄取率下降也就不足為怪了。
雖然科舉的錄取率極低，但是具體到一個個別的群體就不一樣了，科舉的全國狀元是在錄取的貢士裡考出來的，而明清殿試只排座次不刷人，所以要考300人中的一名要相對容易一些。從這個角度來說的話，科舉第一名要比高考第一名容易些。
但是這是拋開整體看區域性，想成為這300人中的一員是非常不容易的，從整體來看，高考狀元的第一名難度要低於科舉狀元第一名的。
古代科舉vs現代高考，哪一個更容易考中
19樓：敘寫舊日情懷
現在的高考狀元和古代的科舉狀元簡直沒有可比性的，從狀元的產生範圍來看，科舉狀元那是全國第一，現在的高考狀元只不過是個省第一，而且如果這個省要是標準分的話，那麼這個省的高考狀元還不知一個呢；從狀元的待遇來看，古代的科舉狀元，可是直接做官的，現在的高考狀元，還要接著念若干年的書，才有工作。所以，現在的高考狀元和古代的科舉狀元根本沒法比。科舉考試和現在的公****只是從考取之後人員的工作方面是相似的，無論是古代的科舉，還是現在的公務員，考取之後，一律都是國家的工作人員了，也就是公務員，從這個角度上看，是相似的，除此之外，沒有任何別的相似之處了
考上清華北大的人都有哪些特質那些考上清華北大的人，身上都有哪些特質？
我的孩子16年考入的清華，同學中也有不少上了清華和北大，談談我的切身感受吧。考入清華北大的孩子普遍目標感比較強，心中有比較清晰的目標，尤其是近期目標 遠期比較模糊因為還在變 然後只要有達成自己目標的機會出現就會很快抓住。所以他們一般比較忙，因為總有機會等在那裡，他們忙完這個或者沒有忙完，下一個機會又...
考上清華是否等於成功
看看下面的故事吧，然後思考 成功更需要的是什麼，不是清華二字就能概括的！清華學子,成功三問 白寧 第一個問題 我到底要什麼？我的目標是什麼？很多人問我成功的經歷。回想這些年，我覺得有一點讓我滿意，我的目標和方向性一直是比較明確的，這讓我在向成功邁進的路上省卻了很多不必要的時間。瞭解我的經歷的人大概都...
普通人考一輩子能考上清華嗎,平常人能考上清華北大麼比如我
普通人考一輩子是可以考上清華的，只要堅持不懈的努力都是有可能的，但是這樣比較浪費自己的時間。這要看他的智力，一個考到最後一名的學生想要考到前三名是不可能的。因為一個智力不錯的人怎樣不用功也不會考到最後一名。一個考到最後一名的，智力肯定不是很強。答案肯定是否定的，有些事情不是說只有努力就可以的，還要有...