1樓：
世人皆說曹孟德是「治世之能臣，亂世之奸雄」，東漢末年可謂風采熠熠，可就是專
這樣一位實力雄厚的大屬人物,最終依然沒有成為天下之主。
曹操這個人野心勃勃，四十歲統一大北方，可他卻偏偏遇到極其厲害的對手袁紹，他擁有兵甲數百萬，可謂當時最強大的諸侯，當時曹操全部兵力也抵不過袁紹三分之一，正面衝突定是卵與石鬥。
可結果出人意料，曹操打勝了這場仗，將袁紹殘餘的所有力量徹底除淨卻是花費了他十載春秋。他清理大北方時已年過半百了。
歷史上還有他的兩位對手——劉備，孫權，他們二人和曹操一般都充滿野心，各有各的領導本事和勢力。
這三位若是生在其於亂世中，定都有本事統一天下，可精彩的是三人都處於東漢末，終是沒有任何一方勝出，他們到死都沒有哪一方成為天下霸主。
曹操生於那種年代，不得已做了很多事，後人的評價褒貶不一，也是不得已成為大家成為大家口中的亂世梟雄。
把曹操跟劉邦還有李淵相比較，還是曹操更勝一籌。精通文韜武略，他統治的曹魏在當時無人匹敵，匈奴也不敢侵略，他的詩詞傳頌至今，他統領的軍隊實力更是雄厚，絕無吹噓。
可偏偏遇到的對手實力實在強大，他既能在三人中保持最強位置，已然不易。
2樓：有點長的老寒腿
因為曹操不一樣，他是周王朝的臣子，最開始也是打著周天子的旗號招兵買馬的，所以如果他要建立政權就會落得一個不仁不義的名聲。
3樓：匿名使用者
寒門地主階
抄層並不是社會襲主流,而曹操正是這一階層代表,所以並不是廣大民心所向,曹丕之所以稱帝就是因為向士族地主階層妥協.當時社會士族地主階層為民心主流,所以最後其代表-司馬氏能統一.政治是戰爭的母體,一切戰爭都是政治的延續,所以社會更迭最主要的是看政治所向.
4樓：怪味兒逗啊
因為曹操在奪天下的時候並沒有得到百姓的民心，而且，他是以別人的名義去收兵買馬的。如果他最後建立了自己國家，有了自己的政權，會被世人辱罵的。
5樓：神話忍愛
戰略性的失誤bai，自古以來，中原du最重要的必爭之zhi地就是關中，不論是漢dao還是唐，都是從關中回開始答
自己征戰的步伐，關中掌握著天下的財富，即使劉備的計劃也是要從蜀而進軍關中，但是曹操將自己的發源地放在了自己故鄉的河南，在地理上就不佔優勢。
6樓：餘量不足
很多時候他打著打著就去打一下入侵中原的人去了，然後就是當時得力的人才沒有全在他這裡，有一些在別人那裡，劉備和孫權的實力也不弱，要不是有諸葛亮，也許劉備早就已經完了。
7樓：李銘銘銘銘銘銘
是由於三國特定的歷史環境以及各方勢力交錯複雜的原因造成的，曹操的那種條件下不可能在短時間內形成統一。
8樓：路人大大
首先，曹操不得民心，他有很多令百姓不滿的地方，其次是他的戰略不當，他選擇了自己的家鄉河南立朝，在地理位置上就不佔優勢。
9樓：匿名使用者
當時的曹操手下大將很多，只是當時的民心不是向著他的，當時的民心都是向著劉備的，而且當時三國鼎立，想要統一也是不簡單的。
10樓：希
漢朝建立在秦朝的基礎上是很得人心的。但是三國的曹操，不得人心。漢室對於老百姓來說還是很重的。
還有就是對手人物。曹操的對手人物非常的強大。還有兩個。
劉邦只有一個。
曹操到底是好人還是壞人
11樓：阿凡手工藝
什麼是好人，什麼是壞人？你能回答嗎？
他一直想統一中國，而事實上，他也統一了三分之二的中國，基本上結束了軍閥混戰，群雄割據的時代，這樣就減少了很多戰爭
而他在實現統一的過程中又發動了大量的戰爭，軍民死傷無數他是軍事家，政治家，文學家
不能簡單的用好人或者壞人來評價他的
有首詩說的好：
古人做事無鉅細，
寂寞豪華皆有意。
書生妄議冢中人，
冢中笑爾書生氣！
12樓：杭桂花劍黛
這個不能用好人或者壞人來區分的。
首先你要搞清楚
曹操的身份
他是一個政客不是一個平民
評價一個政客最好是不要評價他人的好壞以及他殺了多少人而是要評價他對當時以及後世的貢獻
以及他如何成功又如何失敗。
好多人都說曹操奸詐狡猾、殘忍、暴虐其實這幾點在每個政客身上都有這隻能算是他身為一個政客所具備的基本功
如果一個政客連這些都沒有那麼他還是一個政客嗎？像樓上幾位說的那樣是好是壞
你們認為現在的政客不是嗎？如果他們都是坦率真誠；豁達大度寬巨集大量
英雄氣派那麼他們不是太天真了嗎？請問誰見過這麼天真的政客呢？
跑題了啊
所以樓主問的問題很難回答
沒問清楚
我是真的不知道你問的是他生活中是好人還是壞人還是政治生涯中是好人還是壞人
如果是生活
那我不知道
你估計要去問他老婆或者他父母了
如果問的是
政治生涯中的曹操
那我可以很肯定的告訴你
不是他的一切「小人嘴臉」都只是一個政客所必須擁有的所以他在政治上是成功的
以成敗論英雄他是好人。
13樓：天妙雙位惠
好人！天下哪個
開國皇帝
沒有殺過人啊！曹丞相要是像
劉玄德那樣，就不會有魏國了！曹操有霸王之氣，就算張繡把他的兒子，侄子和大將
典韋給卡擦了，但曹丞相還是不記仇，收了張繡。羅貫中他個混蛋，傭劉反曹，導致人們都吧曹丞相看的
妖魔化了。
14樓：弓玉蘭麻雪
曹操是一個梟雄，自從宋代起曹操的形象就被醜化。因為宋朝皇帝最恨權臣當道。所以從那起曹操就成白臉了。
魯迅說過：「漢末魏初這個時代是很重要的時代，在文學方面起一個重大的變化，因當時正在黃巾和董卓大亂之後，而且又是黨錮的糾紛之後，這時曹操出來了。不過我們講到曹操，很容易就聯想起《三國志演義》，更而想起戲臺上那一位花面的奸臣，但這不是觀察曹操的真正方法。
現在我們再看歷史，在歷史上的記載和論斷有時也是極靠不住的，不能相信的地方很多，因為通常我們曉得，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。為什麼呢？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物了，年代短了，做史的是別朝的人，便很自由地貶斥其異朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的記載上半個好人也沒有。
曹操在史上的年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例。其實，曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄，我雖不是曹操**，但無論如何，總是非常佩服他。」
-----------------------《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》
15樓：亢梅風恭仙
曹操是一個亂世英雄`
可謂是亂世出英雄..
出了關雲長...劉備等
英雄好漢
不可從一本書中判別一個人的好壞
要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？
為什麼這樣做....
曹操是為了統一中華而戰
在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄
單從民族大義上來講曹操是奸賊
16樓：單語絲閔運
不能單憑好人或者壞人就能說清的，之能說是「亂世之梟雄」吧。
一個人的好壞應當以功過論。
曹操對漢末這樣一個戰亂的社會絕對是有功之臣！縱然他「挾天子以令諸侯」，但是他對漢末的即將崩潰的社會生產力是起到了挽救和保護作用。他統一了中國北方，是對中國這樣一個多民族國家體系的最終構建起著促進作用。
雖然他的子嗣最後迫漢帝「禪位」，但是他本身對漢朝最後的統治起到了穩固作用。而且他還是一個詩人、文學家，這個縱觀三國，只有曹操做到了這個地位。
認為曹操是奸臣的主要還是因為《三國演義》的影響。我們應該把歷史人物放到歷史中看待，而不是放在**中去品味！
17樓：賓若谷苟緞
曹操是個好人，挾天子以令諸侯其實是為了救國，當時東漢正在衰敗，所以曹操以各種方式打擊所有軍閥，詳情可見《三國志》，《三國演義》裡七虛三實，完全把曹操這人改變成反面人物，其實他是一個大英雄。
18樓：夔昊宇邢緯
曹操是一代翱雄，在劉備孫權三人中，他是最傑出的，擒呂布，破袁紹，打下萬世不拔的中國二分之一，不過害死謀士荀玉，為了招攬徐庶抓了他媽，可見他是一個壞人。
19樓：宜蘆雪麥淡
曹操（155～220）：字孟德，沛國譙（今安徽亳縣）人。174年曹操以孝廉推舉為郎，始入仕途，參與過鎮壓黃巾起義。
曹操實行屯田，發展生產，豐足軍用。利用漢室影響，爭取人心，擴充實力，為進行統一戰爭取得了政治上的有利地位。他治軍嚴整，馭眾有方。
長於選將，有治國用兵才能者，均予重用。嚴格訓練，賞罰分明。曹操行軍用師，因事設奇，譎敵制勝，變化如神。
他集錄諸家兵法為《兵書接要》，註釋《孫子》，「自作兵書十萬餘言」，但大部亡佚。
20樓：況暎興香馨
絕對是好人，劉備
不算人，和唐僧一樣，假慈悲！
21樓：況鈴少天翰
不能單純說吧
但勝者為王敗者寇是天地間永恆定律
22樓：匿名使用者
非常之人,超世之傑.
偏向好.
曹操是三國時代傑出的政治家,軍事家和文學家.
曹操是一個有遠見卓識的人物,他採取"挾天子以令諸侯"的辦法,取得了政治上的優勢,擴大了政治影響.
在選用人才方面,他主張應該強調"才",採取"唯才重用"和"唯才是舉"的方法,網羅了大量人才,為壯大勢力積聚了力量.
另外,曹操創立"屯田制",使當時的農業生產得到恢復和發展.
曹操精通兵法,著有《孫子略解》和《兵書摘要》等書.
曹操善寫詩歌,在文學上開創了後人稱之為"建安風骨"的傳統.其詩歌氣魄雄偉,慷慨悲涼,語言古樸自然.著名的有《蒿里行》等,最為流傳的是"老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已"名句,表現了自己的遠大抱負.
正是因為曹操在政治,軍事,文學以及經濟等方面的卓越貢獻,西晉著名史學家陳壽稱其為"非常之人,超世之志".
23樓：匿名使用者
歷史人物不能單以好壞來評價的,太片面了
單從他屠城,胡亂殺人來看,他就是個大魔頭.
24樓：匿名使用者
曹操為了華佗成為他的私人醫生，竟把華佗關入監獄，華佗還想醫治更多的貧苦的老百姓，就沒同意，結果曹操把華佗殺了
25樓：匿名使用者
從歷史上看,曹操是個很偉大的人,對歷史的進步有很大貢獻.
《三國志》中並沒有這麼強烈的擁劉貶曹傾向。
但自《演義》**以來,由於社會和作者的原因，普遍把劉備作為漢室的正宗繼承人來看，這是封建社會的傳統觀念在作怪。
其實真正有魄力和有作為的應該是曹操，而不是劉備。我本人更喜愛曹操。
其實，不能簡單地用「好人」和「壞人」的標準來評價歷史人物的。
26樓：碧血天涯
從漢王朝的角度來看,他是一個叛逆,可是從推進社會進步,和國家統一的角度來看,他卻是一個功臣,在歷史的背景下,我們已經不能簡單的用好壞兩個字來斷定一個人的所作所為.
27樓：匿名使用者
曹操不能用好人和壞人來形容他，因為憑曹操的智商與才華不在好人和壞人的範圍內。
哪個字表達胸懷大志的意思意思，胸懷大志的意思是什麼
胸懷大志是什麼意思？我胸就有一顆大志 胸懷大志的意思？胸懷大志 xi n hu i d zh 出處 明 羅貫中 三國演義 第二十一回 夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。釋義 心裡有遠大志向。懷 懷有 志 志向。用法 主謂式，常作謂語 定語 胸懷大志 解釋 懷 懷藏。胸有...
曹操在《觀滄海》中體現了詩人寬廣胸懷和豪邁氣概的詩句是
日月之行，若出其中 星漢燦爛，若出其裡。不是我潑你冷水啊，這樣簡單的問題你都要提問？真是的！靠！唉，這不就是 日月之行，若出其中 星漢燦爛，若出其裡 咯。我只是路過的，不過也真的忍不住頂兩句了。隨便你選不選我好了！我怎麼覺得是 老驥扶櫪，志在千里 烈士暮年，壯心不已 觀滄海 中，體現詩人寬廣的胸懷和...
曹操是好是壞，曹操是壞人嗎？
曹操不是好人也不是懷恩，世界上也並沒有好壞之分 只是相對的。曹操是壞人嗎？曹操嚴格來說確實是個壞人，他喜歡搶別人老婆這點就足以說明他是一個好色之徒。還有他殺死呂伯奢一家的事情，更加證明了他不是好人。曹操並不能算是一位壞人，他應該準確的說是一位梟雄。因為他的實力非常強悍，並且很有野心。我個人覺得不是壞...