1樓：匿名使用者
電視劇不能當真 不管什麼年代殺人都是犯法的 只是古時候科技落後 一切全靠人力 所以破案率遠遠及不上現在
2樓：風流
我來bai告訴你吧
古代的時候 殺人du 打架 挑釁zhi 滋事 放火 都是犯法的但是過代dao的時候沒有計算
內機電腦系統
容 沒有身份證 無戶籍 無相機 就算是有，要想抓到都非常難而且那個時候沒有身份證 不要無違法犯罪的證明 所以殺了人頂多避避風頭 等時間長了 事情也就完事了
3樓：榕城小子
自古以來殺人復償命,欠債還制錢,天經地義。但是不可否bai認，從古至今，存在du著某些人利用權zhi勢逃避法律制dao
裁。你所說的楊過殺了好多人，也不犯法。這隻存在於**中，**是一種理想的不現實狀態。在現實社會中，不存在這種情況。
4樓：馳鹿
古代殺人也犯法
**是**，不能當歷史看
5樓：範韻楊凱復
我不知道房主在bai哪聽說du的「古代殺人不犯法」zhi《大明律》
dao《
刑律》中分為《賊盜》版﹑《權
人命》﹑《鬥毆》﹑《罵詈》﹑《訴訟》﹑《受贓》﹑《詐偽》﹑《犯奸》﹑《雜犯》﹑《捕亡》﹑《
斷獄》十一卷﹐共一百七十一條規定了對刑事犯罪的論罪定刑
及訴訟﹑追捕﹑審判的原則﹐是全律的重點。
為什麼古代就是沒有法律，那殺人為什麼不犯罪？
6樓：白星的眼淚
您沒聽過周杰倫的《愛在西元前》嗎？
」古巴比倫王頒佈了漢謨拉比法典，刻在黑色的玄武岩距今已三千七百多年。「
三千七百多年前就已經有法律了。（但是中國古代官方法律什麼時候出現不知道）
7樓：匿名使用者
誰告訴你古代沒法律的？我國從有史記載開始就有法律，也就是從夏朝就有法律存在，即使再往前推，也是有法律存在的，原始社會也是存在著維持秩序，規範生活的規則，這種規則和我們今天的法律起到的作用是一樣的
8樓：手機使用者
古代也有法律的 不是不犯罪而是破案率低而已 大牢就是為犯人準備的 你電視劇看多了吧
9樓：律師省客集
法律是隨著社會發展逐步演變而來的。在原始社會，殺人不是犯罪，但是會以命抵命的現象。
10樓：李保忠律師
古代也有法律，只是不同時代叫法不同。
11樓：熊寶貝的熊
誰說古代沒有法律？歷朝歷代都有法律。
12樓：匿名使用者
你錯了，自奴隸社會起就有法律。原始社會是叢林法則。
在古代，在什麼情況下殺人不犯法？拜託各位大神
13樓：俞輝
怨怨相報何時了，報仇殺人也犯法，只是像樓上所說，沒人報案，再就是查不出來，久而久之就成了無頭案，不了了之。古代普通殺人不犯法大概有這幾種，自衛，捉姦在床，父母殺子女，用家法殺家人
滿意請採納
為什麼古代貴族可以隨便殺人
14樓：自由仙
不可以的，很多都是有限制的。貴族能隨便殺王爺，殺皇帝嗎？
別說貴族，就是皇帝，有時候想殺大臣都顧忌重重，不能真的隨便下手。
真正能完全無所顧忌隨便殺人的人，恐怕還真不存在。
15樓：南者一生
在王權至上的時代，人的身份是要分三六九等的！在他們眼裡，普通百姓生命如草芥一般不值錢，從不把人命當人命。
再一個，他們就算殺了人，也不一定會受到處罰。
16樓：匿名使用者
不可以的,電視上都是瞎編的,程式是很多的,就是皇帝也不能隨便殺人
為什麼古代就是沒有法律，那殺人為什麼不犯罪
您沒聽過周杰倫的 愛在西元前 嗎？古巴比倫王頒佈了漢謨拉比法典，刻在黑色的玄武岩距今已三千七百多年。三千七百多年前就已經有法律了。但是中國古代官方法律什麼時候出現不知道 誰告訴你古代沒法律的？我國從有史記載開始就有法律，也就是從夏朝就有法律存在，即使再往前推，也是有法律存在的，原始社會也是存在著維持...
為什麼古代人要束髮呢，中國漢族古代為什麼要束髮，影視劇裡漢族人半披半束髮為什麼是對先人
古代人講究鬚髮乃血肉之軀，父母所賜，所以成年男子的頭髮鬍子都是不能剪的，否則為不孝，古代常見到有人割發以代死刑，以及一種叫 髨刑 的剃人頭髮的刑罰，這都說明對於古人來說，頭髮是神聖不可傷害的。既然不能剪不能剃，不束起來自然看起來亂七八糟的如同乞丐一般。所以成年男子都束髮，然後戴個帽子。故古代成年男子...
為什麼中國古代沒能統一東南亞， 為什麼中國古代沒能統一東南亞？
一，東南亞距離當時中國的統治中心 黃河流域十分遙遠 相對於古時的傳輸速度來說 二，民族成分複雜。有爪哇人，泰人，佔婆人，緬人，高棉人等等。不好管理。今天的越南古時北方是中國的交趾或交州，南方是佔婆人的佔婆國。交趾地區經常地獨立出去而後被統一，但宋朝以後 政權就放棄了這塊土地。有阮氏王朝，陳氏王朝等等...