1樓：菸草菸草
1、因為法律規定單車過馬路需要下車推行走斑馬線；所以嚴格來說，雙
專方都有責任，不會是司屬機全責；一般都是主次責的劃分；
2、具體責任劃分主要看交警如何判罰；我們國家警察執法，往往人情大於原則，你們可以多找下交警哭訴，也許警察會考慮到機動車有保險賠付的情況，劃分責任時，偏向你們一點。
我父親騎普通自行車！在沒有斑馬線的路口過馬路被超速輕型廂式貨車撞死交警判同等責任這樣合理嗎？
2樓：匿名使用者
是基本合理的。
你父親騎普通自行車過馬路的行為違反了應當下車推行的規定；對方超速駕駛機動車也屬於違章，雙方都應負事故責任。
我騎電瓶車橫穿馬路(隔離帶開的一個路口，有斑馬線，紅白樁子)，一老頭緊貼隔離帶逆行撞到我！誰責任大
3樓：天蟾如月
對方copy主要或以上責任。原bai因：對方在機動車道上逆行，且du
遇到人行橫道未減速，這就連zhi續違反了三條法規，dao正是這三條違法行為造成他在人行橫道線位置撞上了你。你方的問題是在人行橫道上駕駛電瓶車通過、未注意瞭望確認路口安全。但其性質屬於疏忽違法而不是故意違法。
我父親騎行自行車在路中間有護欄的斑馬線內過馬路被一輛速度49-53的汽車撞傷責任怎麼劃分？
4樓：匿名使用者
7－3開，你父親要擔3成責，因為根據交通管理法，自行車在過班馬線時是必須下車推行的，首先你父親是有錯在先。也有可能是5－5開，這要看交警如何處理。
5樓：要發達啊
汽車全責
1、他是機動車，你爸是非機動車
2、在斑馬線上，機動車應該讓行
所以你不用擔心，肯定是汽車賠償所有損失（醫藥費、誤工、等等）
6樓：北京吃喝玩樂網
這百分之百汽車全責啊
騎自行車與汽車路口發生交通事故，自行車由西向東，汽車由北
如果十字路口沒有訊號燈的話機動車全責，沒有讓右手邊車輛先行，如果有訊號燈就另說了 在農村十字路口，自行車由東向西騎行，汽車由北向南行駛，車頭撞到自行車，發生了交通事故。請問這屬於誰 按照交規，這種沒有交通指示燈的路口，應該遵循讓右原則，這種機非混行道路，路權平等，依據讓右的話，應該是自行車的主要責任...
自行車和汽車交通事故責任怎麼分，自行車和汽車交通事故責任怎麼分？
交通事故賠償責任的劃分建立在交通事故責任認定的基礎之上。交通事故責任的認定，在我國有統一的規定，分為全部責任 主要責任 同等責任 次要責任和無責任。我國 民法通則 侵權責任法 道路交通安全法 人身損害賠償解釋 等一系列法律在交通事故責任認定的基礎上，對交通事故的賠償責任進行了較為粗略的劃分。具體內容...
交通事故對方機動車我方電動自行車造成骨折，責任認定書已化分對方全責怎麼賠付
交通事故對方全責。如何賠償？第一。如果對方車輛是全險的話，通過保險公司進行賠付。如果傷者達到傷殘等級。保險公司會按生產等級進行賠償。第二。如果對方沒有全險，車輛只有交強險。會有交強險先進行賠付。如果交強險保額不足以賠償的話，也可以都法律程式。第三。賠償的專案有很多。比如說你的誤工費。膳食營養費。護理...