1樓：匿名使用者
細讀史書，透過一幕幕細節，就會清楚的發現，項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷：他空有高志卻目光短淺；他愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農意識；凡事勇在先，智在後，殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬巨集大量的領袖氣質。這就決定了他的一生，只宜做一名叱吒風雲的將軍，卻不具備一種帝王的氣度。
他真正的失誤不在於殺沒殺劉邦，而是誤在自身不能克服的性格弱點上，就算他於鴻門宴上殺了劉邦，以後也一樣會敗於張邦、王邦、李邦……
項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎並無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是不可思議的。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗。
儘管司馬遷憐惜地將之列入本紀記載，他也終不過是一名威猛的勇士而已。
再看劉邦。他天生的性格是狡黠、油滑，愛吹牛皮，頗象個混混兒。「不事家人生產作業」、「好酒及色」。
他的出身極其普通，其父母的名字不為世人所確知，當然不及項羽的名將後裔身份。在一貫重視光環和背景的人們心目中，劉邦顯得黯淡，這使得二人在剛起兵的時候，劉邦只能落個從屬的地位。但劉邦自有他的一套。
狡黠和油滑自然不是領導者的氣質，沛公卻善於不斷拔高自己。他自比「信陵君」，從而給自己定出了人生的高度。他常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，為自己的性格新增了理性和工於心計的優秀的一面，這使得他的人生成為不斷提高和完善自己的一生。
他也因此受到鄉里人士的敬重。劉邦到底從信陵君那裡學到了哪些優良品質呢？我覺得不外乎以下幾點：
一、籠絡手段極為高明。用現在的說法，就是善於根據情勢揣摸人的心理，潤滑人際關係，有較強的凝聚力，能夠吸引他人為己所用。二、寬容、仁慈、有大量。
與項羽「諸所過無不殘滅」之舉相反，劉邦做事較有分寸。楚國長老皆贊曰：「沛公，長者也。
」三、遇事冷靜，喜用智不鬥力。 楚漢久相持未決，項羽曾對劉邦說：「天下匈匈數歲者，徒以吾兩耳，願與漢王挑戰決雌雄。
」漢王笑謝曰：「吾寧鬥智不鬥力。」以己之短敵彼之長，這樣的傻事，劉邦自然不會做。
總結起來，爭霸中的項羽與劉邦俱懷統一江山的大志，項羽稟賦優於劉邦，可惜的是他不注重自我管理，動輒怒、大怒，遇事率性而為，毫無剋制，這是成功的大忌。相反，劉邦在起初表現平平，但他善於在追求目標的過程中，不斷以高標準來完善和要求自己，培植優秀品質，剋制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，絕不只是靠運氣得來的。
2樓：匿名使用者
項羽自負，目光短淺，非要跟劉邦來個武漢相爭，結果弄了個烏江自刎，無顏見江東父老。
3樓：匿名使用者
被劉邦搶了。他做夢都想。
項羽為什麼沒有當上皇帝？
項羽為什麼不用韓信，項羽為什麼不重用韓信？
一個是韓信受過跨下之辱，讓他帶兵怕士兵不服，二是韓信受過跨下之辱，項羽很可能內心裡看不起他。項羽和韓信都是軍事天才,項羽更多霸氣,韓信更多計謀,但二人的軍事水平是漢初最高的,估計真打起來也是半斤八兩,所以韓信曾向項羽進言,其內容肯定是與軍事相關的,但是項羽在這方面的水平並不比韓信差,同時當時項羽是統...
項羽不過烏江是為什麼，項羽為什麼不過烏江呢？
就算他過了江東又能怎樣？最後天下是誰的還真不好說。假設項羽當初過了江東，靠自己在江東地區的威望又招募來幾千子弟兵，加上當時還在他身邊的大將鍾離眛和季布，確實會給劉邦造成不小的威脅。但是！劉邦那時也已成了氣候，項羽想贏，手裡還是欠缺點和劉邦相匹敵的資本。他要麼能招募到有才幹的謀士或將領，要麼就挑撥劉邦...
為什麼項羽不殺劉邦？項羽不殺劉邦的真正原因是什麼？
剛開始的時候，都是反秦的義軍，大家是一個戰壕的戰友，是要互相幫助的，項梁曾經派出5000兵幫助過劉邦。但是秦滅以後，情況有所不同，從反秦同盟變成爭天下的對手，從這時候起，項羽應該考慮了是否應該滅掉劉邦。機會說來就來，劉邦攻下咸陽，項羽也來了，而且看到了劉邦的野心，已經下定決心殺之。於是在鴻門設宴請來...