為啥一統天下的是秦國而不是龐然大物楚國

1樓：

為何一統天下的不是龐然大物楚國而是秦國？看過之後你就全明白了

大家都知道，中國歷史上第一個大一統王朝是秦朝，其建立者便是秦國的嬴政，也就是我們現在常說的秦始皇，自公元前二三零年一直到公元前二二一年，秦始皇在先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國之後，終於完成了統一大業，就此開創了前所未有的時代。

不過，要說起來，在春秋戰國時期，秦國並非是最強大的國家，甚至一度不過是偏居西陲的一個小國，無論是齊國還是楚國，都比秦國要強大很多，尤其楚國，更是一個「地方五千裡，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹」的龐然大物。

然而，世事無常，很多事並不能只看表面，歷史上有多少經驗告訴我們，看似強大的力量未必是最後的勝利者，雖然楚國幅員遼闊，實力斐然，人傑輩出，像屈原、項燕乃至伍子胥、李斯等人，都是楚國人，但最後依然還是敗給了秦國。

那麼，為何統一天下的不是楚國這個龐然大物而是秦國呢？看過下面的分析你就全明白了，首先是人才問題，這也是導致楚國衰落，秦國崛起的重要原因，對秦國來說，雖然是自「商鞅變法」之後走上強大的，但商鞅這個人，並不是秦國本土人，而是來自於衛國。

除了商鞅之外，像張儀、李斯、呂不韋等人，也都不是土生土長的秦國人，但不可否認的是，這些人在秦國變強變大的過程中，都發揮了非常重要的作用，由此可見，秦國的強盛和統一，主要還是因為吸收了大量的外來人才。

再反觀楚國，他們剛好做著與秦國相反的事情，在《左傳襄公二十六年》中，有著這樣一段話：「晉卿不如楚，其大夫則賢，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。

雖楚有才，晉實用之。」而這也是「楚才晉用」說法的**，講的就是楚國人才外流的問題。

比如幫助吳王夫差滅楚的伍子胥，為秦始皇統一立下汗馬功勞的李斯，本來都是楚國人，可這些人非但沒有幫助到楚國，還對楚國造成了巨大傷害，另外，像屈原、項燕等楚國人才，也沒有充分施展自己的才華，秦國一邊培養著諸如白起、王翦等本國人才，一邊大量吸收著外來人才，兩相對比，楚國焉有不敗的道理。

其次，除了在人才任用上的問題以外，兩國的國情民風也決定了最終成敗的走向，秦國具有崇尚武力的精神特質，而楚國追求的則是浪漫的文化氣息，如果放在太平盛世，倒還不算什麼，可一旦放在弱肉強食的戰國時期，結果就不同了。

顯然具有尚武精神的秦國，比沉醉於靡靡之音的楚國更具有統一天下的動力和實力，當然了，畢竟楚國也曾是令人仰望的超級大國，流淌在人民血液中的抗爭精神還是令人尊敬的，「楚雖三戶，亡秦必楚」也並不是說說玩的。

無論是西楚霸王項羽，還是家鄉處在楚國疆域內的漢高祖劉邦，或多或少都與楚國有著扯不清理還亂的關係，因此來說，楚國看似失敗了，實際上卻成了秦始皇建立大一統王朝之後的最大受益者。

2樓：靈魂忍者

因為秦國制定了獨特的軍功制度，按站功的大小來進行賞賜。這極大的鼓舞了士兵的士氣，提高了軍隊的戰鬥力，所以統一的是秦國。

3樓：召璇

因為秦國比較崇尚武力，培養人才，而且吸納外來人才，聽取意見，用人不疑疑人不用，這些人為秦國的強盛和統一作出了巨大的貢獻。

4樓：就是困了吐了

因為秦國在商鞅變法之後實力大大增強，一舉吞併了六國，完成了統一天下的霸業，而楚國的人才外流，導致國力衰弱。

5樓：匿名使用者

因為秦國有戰術。楚國並沒有打算要收復全天下，而秦國先開始動手，在一個接一個國家的收編中提高了實力，最終也就能統一天下了。

6樓：道家者流

參考英法和德國，楚國殖民太廣，國力不集中。秦國發展目標很集中。還有就是軍制。

7樓：前行路上

過了15年，還不是反手把秦二世滅了