1樓：梅博軒
這和宋朝的制度也有關聯，簡單的說，在宋朝武將是沒有兵權的，而在南宋初期，建國何其艱難，就是靠著各個武裝力量穩定的時局。這些武裝力量漸漸的發展為私人武裝，武將們有田有財有權有兵，這些人中包括了岳飛了，他恰恰就是最大的私人武裝力量。
說這些是有根據的，我們都知道岳飛的部隊被稱做「岳家軍」，這儼然就成為岳飛個人的部隊，在古代這叫做「立山頭」，高宗怎麼能容許這麼一支善戰的部隊不隸屬**調遣呢？
還有據說岳飛平定諸多起義叛亂時，私收財產，整編部隊，這是犯了朝廷的大忌，到底你的部隊是國家的，還是私人的呢？
除了部隊私有化影響宋朝制度外，岳飛還干涉立嗣這樣的大問題，歷來說到立嗣這樣的大問題，大臣都是不討好的，何況高宗無後，這潛臺詞就是老子還沒死呢，就謀劃著我這位置了？
所有的問題集中在一起，在加上那句著名的迎回二帝，昔日患難的君臣終於分離了，岳飛的被殺也就順理成章了。
只能說岳飛是位英勇的軍事家，但他不是一個合格的政治家，如果呀有戚繼光的政治眼光，歷史或許就能改寫了。
岳飛從紹興五年後已經是十萬大軍的統帥，所率軍隊無論數量質量都為南宋諸屯駐大軍之冠；在岳飛坐鎮荊襄的數年中，岳家軍駐防的戰區不但自守有餘，而且東能夠進援淮西，西可以助力川陝，南足以屏障荊湖，北則能夠先後發動三次北伐震動中原兩河。
相比之下韓世忠到紹興十一年所率人馬也只有六萬，實際則只有三萬。——差出來的三萬空額，都被老韓吃了空餉（就是明明只有三萬人但是領六萬人的錢糧）。
而與此相應的則是韓世忠所部在紹興六年、紹興十年的兩次北伐中，雖然態度很積極主動，但實際進展始終不力，這與韓世忠本人的軍事能力有關，但更與他的軍隊人數太少吃空額吃的太多有關。
需要指出的是，人數上的差距並不是一個簡單的帶的人馬多還是少的問題，而是直接涉及到將領本人的管理水平乃至作風如何。一個帶兵三萬，一個帶兵十萬，這本身就足以證明韓、嶽兩人的統率能力不在一個層面上。
至於戰功其實已經說到了。可以再補充一點的是韓世忠戎馬一生，真正能拿得出手的大捷就是黃天蕩。所以論起戰功和影響力來，就不要和岳飛比了，和吳玠、吳璘兄弟比他都嫌遜色。
總之，韓世忠本人的能力和功績本來就不如岳飛，所以名聲不如岳飛也是理所當然。實際上就是現在的這個名聲他也有點名不副實——南宋中興諸將中真正可排第二名的應該是吳玠，不是韓世忠。現在一提抗金名將就「韓嶽」並稱，其實已經是有點抬舉他了。
當然說到韓世忠和岳飛的比較，有一點也要承認，就是「韓嶽」並稱這個事情，並不完全是現在某些不翻書的人的想當然的瞎嚷嚷造成的結果，在南宋時也有人這樣提。比如陸游的詩裡就說「堂堂韓嶽兩驍將，駕馭可使復中原」。
但是這種說法很大程度上是因為吳玠吳璘兄弟因為地域太特殊和官職、輩分的關係，一直不在「中興四將」「三大將」之列；而所謂的「中興四將」裡，除了岳飛，積極抗金的也只有韓世忠了。剩下的倆，劉光世是庸將，張俊投靠了秦檜，所以都沒法拿來說事兒。
還有一個比較著名的劉錡，其實當時只是二線將領，所以也不足以拿來和岳飛並提。
說白了，要找個和岳飛相提並論的，基本也只能抬老韓出來了。
再一個要承認的是，韓世忠雖然軍事才華在中興名將裡不算特別突出，個人道德品質上也有很多坑爹的地方，但抗金態度一直很堅決，大節無虧。而且在反對和議等事情上，他的態度和行為比岳飛還要激烈的多，所以秦檜最後開始清洗南宋國防力量的時候，第一個找上的就是他而不是岳飛。——因為韓世忠多次上書明確反對和議，第一次紹興和議時還準備派軍士偽裝成土匪劫殺金使，這些都讓秦檜恨的牙癢癢。
相比之下岳飛的表態則溫和的多，而且他在紹興十一年之前也從來沒有公開指責過秦檜。
總之在抗金態度這個大是大非的問題上，韓世忠還是很給力的。如果單評這一項的得分，他排箇中興諸將第二倒不算名不副實。
而也正是因為這個「大節無虧」，或者還有梁紅玉的傳奇指數加成和他在冤案中替岳飛說的那句話，後人在提當時除岳飛外的抗金名將時，才更願意提他而不是別人。可見千秋定評，還是有其因由的。所以後人在對一些傳統定評有什麼疑問的時候，最好先了解一下背景和來龍去脈，再來翻案也不遲。
2樓：匿名使用者
殺岳飛是因為高宗認為岳飛有不臣之心，同時因為岳飛在朝廷上沒有根基，殺之不會引起太大振動；韓世忠沒有什麼叛逆的表現，而且根基名聲都比岳飛大（畢竟是捉住方臘的人）。
3樓：匿名使用者
因為岳飛1.擁兵自重，在鄂州變成一個獨立國家。2.
岳飛干涉皇帝立儲。3.岳飛情商很低，和師傅、上司、同事關係都不好，所以沒人幫他說話，韓世忠僅僅是隨便和秦檜聊一下，秦檜的意思是」都那麼明顯了，還需要有證據嗎？
「韓世忠就沒說了，後來知道宋孝宗想北伐了才給岳飛平反，期間20年都沒人提過平反，足見岳飛的關係好差。ps不要被《說岳全傳》蠱惑了
4樓：匿名使用者
悲劇不能發生在每個人的身上吧
5樓：匿名使用者
因為岳飛的功勞太大了，而且岳飛還想把徽欽二帝救回來。
6樓：淨嵐說環保
因為岳飛要迎徽欽二宗，趙構當然不肯啦，皇帝人人想做，怎麼肯讓位
宋朝名將為什麼只有岳飛被殺了，而韓世忠卻沒死？
7樓：操場的哥
這和宋朝的制度也有關聯，簡單的說，在宋朝武將是沒有兵權的，而在南宋初期，建國何其艱難，就是靠著各個武裝力量穩定的時局。這些武裝力量漸漸的發展為私人武裝，武將們有田有財有權有兵，這些人中包括了岳飛了，他恰恰就是最大的私人武裝力量。
說這些是有根據的，我們都知道岳飛的部隊被稱做「岳家軍」，這儼然就成為岳飛個人的部隊，在古代這叫做「立山頭」，高宗怎麼能容許這麼一支善戰的部隊不隸屬**調遣呢？
還有據說岳飛平定諸多起義叛亂時，私收財產，整編部隊，這是犯了朝廷的大忌，到底你的部隊是國家的，還是私人的呢？
除了部隊私有化影響宋朝制度外，岳飛還干涉立嗣這樣的大問題，歷來說到立嗣這樣的大問題，大臣都是不討好的，何況高宗無後，這潛臺詞就是老子還沒死呢，就謀劃著我這位置了？
所有的問題集中在一起，在加上那句著名的迎回二帝，昔日患難的君臣終於分離了，岳飛的被殺也就順理成章了。
只能說岳飛是位英勇的軍事家，但他不是一個合格的政治家，如果呀有戚繼光的政治眼光，歷史或許就能改寫了。
前面有些跑題了，最後說下其他抗金將領卻沒有被殺。
就以中興四將為例：
劉光世紹興七年（公元2023年），引疾罷去兵權，拜少師。（此人膽小怕事，打仗經常是一饋千里，不是一個好將領）
韓世忠，十一年收大將兵權，解樞密使職務（同岳飛馳名的大將，擂鼓戰金山成就一世威名）
張俊：此人合朝廷對金議和的意向，自請解除兵權，後依附秦儈，陷害岳飛，人格何其卑劣
為什麼只有岳飛 被害，其他抗金將領卻沒有？
8樓：匿名使用者
岳飛被殺,絕不是單純的「收復中原,迎回二帝」這麼簡單。
這和宋朝的制度也有關聯，簡單的說，在宋朝武將是沒有兵權的，而在南宋初期，建國何其艱難，就是靠著各個武裝力量穩定的時局。這些武裝力量漸漸的發展為私人武裝，武將們有田有財有權有兵，這些人中包括了岳飛了，他恰恰就是最大的私人武裝力量。
說這些是有根據的，我們都知道岳飛的部隊被稱做「岳家軍」，這儼然就成為岳飛個人的部隊，在古代這叫做「立山頭」，高宗怎麼能容許這麼一支善戰的部隊不隸屬**調遣呢？
還有據說岳飛平定諸多起義叛亂時，私收財產，整編部隊，這是犯了朝廷的大忌，到底你的部隊是國家的，還是私人的呢？
除了部隊私有化影響宋朝制度外，岳飛還干涉立嗣這樣的大問題，歷來說到立嗣這樣的大問題，大臣都是不討好的，何況高宗無後，這潛臺詞就是老子還沒死呢，就謀劃著我這位置了？
所有的問題集中在一起，在加上那句著名的迎回二帝，昔日患難的君臣終於分離了，岳飛的被殺也就順理成章了。
只能說岳飛是位英勇的軍事家，但他不是一個合格的政治家，如果呀有戚繼光的政治眼光，歷史或許就能改寫了。
前面有些跑題了，最後說下其他抗金將領卻沒有被殺。
就以中興四將為例：
劉光世紹興七年（公元2023年），引疾罷去兵權，拜少師。（此人膽小怕事，打仗經常是一饋千里，不是一個好將領）
韓世忠，十一年收大將兵權，解樞密使職務（同岳飛馳名的大將，擂鼓戰金山成就一世威名）
張俊：此人合朝廷對金議和的意向，自請解除兵權，後依附秦儈，陷害岳飛，人格何其卑劣
9樓：匿名使用者
這應當從當時的政治形勢來分析。
首先，公元2023年，在靖康之難中，金國抓走了除康王趙構之外的一干皇室成員，北宋王朝可以說已經是名存實亡。在這種情形下，康王趙構在南京稱帝。其實康王趙構是沒有皇位繼承權的，現在因為沒有其他皇室繼承人，只能讓他當皇帝，這是一種政治妥協的結果，所以趙構這個皇帝來名不正言不順。
正是因為這樣，趙構其一生都在為保住自己的皇位而努力。
其次，朝中的秦檜等人，則是為了保護手中的權利。岳飛之能，出則為帥，入則為相。以秦檜為首的一干原利益集團，肯定要打擊以岳飛為首的激進利益集團。槍打出頭鳥，岳飛首當其衝。
最後，同僚的攻擊並不可怕，可怕地是趙構的態度。站在趙構的角度來說，他當然希望國家能出現更多的將才，那樣他的江山才能更加穩固。但是岳飛的理解確一雪「靖康之恥」，迎回二帝。
這當然就觸動了趙構的利益，趙構要殺他就變得理所當然了。
至於不殺其他的將領，一是怕激起眾怒，二是為了保護他們自己的安全，沒了武將，那南宋還不變了脫光的女人，隨便金人怎麼玩呀。
岳飛有將帥之才，那麼他絕不是一個沒有頭腦的人，他不會不知道他的行為已經觸怒了好些人的利益，這其中包括趙構。我覺得岳飛心中，也是覺得迎回二帝，以雪靖康之恥幾乎是不可能的事情，但是他還是必需這樣做。但在當是的南宋的朝廷還的民間、軍隊都需要有這個的一個希望。
因為國家打了敗仗，連皇帝都被人家抓走了。整個國家都意志消沉，充滿了絕望。人最可怕的是沒有希望，沒了進取之心。。
如果宋人沒有希望，那麼南宋朝很快就會分硼，不會金人來打，自己就跨掉了。而岳飛的行為恰恰是給人以希望，給人以時間，讓人適應當時的形勢，保住漢人的一絲元氣。
10樓：
其實，不僅只有岳飛被害，他只不過是代表那時期的一類人，因為他在人們心目中的地位，口碑非常好，所以就以岳飛為代表來反映社會的現象罷了。
司馬懿是魏國名將,為什麼會中計
根據 嗎？裡他中計是因為才智不如孔明，中空城計是因為心理上不如孔明。歷史貌似沒中過幾次啊，有個幾次也正常撒，真正的打戰又沒準 因為他用習慣性來思維，認為諸葛亮一向用兵謹慎，是不會冒險行事的。俗話說兵不厭詐，兵法有云虛虛實實。如果對戰雙方都是絕世奇才，那就更讓人無法捉摸，到底是我道高一尺，還是你謀高一...
南宋抗金名將岳飛是否是民族英雄 為什麼時 他領導的抗金戰爭是
不是，因為我們和女真族是一個大家庭。穆屬於抗金英雄。當然是正義的，他那是保家衛國。樓主這些問題，問的不怎麼樣，自己應該能答 是，當時女真已自成一國 最起碼是漢人的民族英雄 如果現在中國被人入侵，欺負，那個帶領我們趕走侵略著的人是好是壞呢 不是吧，屬於內部戰爭，要看所在的角度 雄?為什麼時?他領導 岳...
為什麼善良的人總是被欺負呢？難道只有做強人嗎
是的，馬善被人騎，人善被人欺，的確如此。工作中確有欺軟怕硬之人，事不過三，如他不識抬舉，你就要以牙還牙，他下次就不敢了。是善良還是懦弱你要想清楚。並不是所有你所認為是好的都是善良。善良不是一味地委屈自己，成全別人。有的時候是要拿出自己的魄力的。該要爭奪的時候不要放棄。首先請樓主清楚認識一個問題 受欺...