1樓：我正氣著
五胡亂華的時候，漢族人們受到非人性的折磨。元朝和清朝都是異族都是統治過中國，漢族受到不公平的對待
2樓：**座
西秦(385年—400年，409年—431年)，十六國之一。隴西鮮卑族（一說屬貲虜）首領乞伏國仁所建。
北魏（386年—534年）是鮮卑族拓跋珪建立的北方政權，也是南北朝時期北朝第一個王朝。
南涼(397年—414年)位十六國時期16國之列，鮮卑政權。河西鮮卑禿髮烏孤所建。
大夏政權是南匈奴屠各種鐵弗部族人赫連勃勃建立的，國都統萬城，也是十六國時期最後出現的一個政權。
這些均為16國時期的國家，16國時期還有許多這類國家就不一一贅述了
東魏：主要民族：漢族、鮮卑人等
遼朝（916年—2023年）是中國歷史上由契丹族建立的封建王朝，共傳九帝，享國二百一十年。
大理國（937年－2023年，2023年－2023年，白語：dablit guaif）是中國歷史上西南一帶建立的多民族政權，全國尊崇佛教，歷代國君多於暮年禪位為僧。
西夏（2023年—2023年）是中國歷史上由党項人在中國西北部建立的一個政權，歷經十帝，享國一百八十九年。
金朝（2023年－2023年）是中國歷史上由女真族建立的封建王朝，共傳十帝，享國一百二十年。
元朝（2023年—2023年）是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。
清朝（2023年—2023年）是女真族建立的中國歷史最後一個封建王朝，共傳十帝[1]，享國二百六十八年。
大概就是這些了，如滿意望採納謝謝。
我發現只要是漢人建的國家除了漢朝都是享受安逸，不主動出擊，腐化墮落，然後被外族入侵的。
3樓：小奇
混血人..血統論最白痴了..
你口中的漢人都是混血人
商是東夷，秦是西戎，楚是南蠻，燕是北狄
這些統統都是異族統治，漢人不過也是一群混血人，也不應該算在內儒家思想，子曰：以德報怨何以報德
翻譯過來，就是你扇我耳光我一腳踹回去的意思。
魏晉時期佛道抬頭，清淡流行
宋明時期程朱理學發展，陽明心學誕生..都是儒家基礎上建立起來的一個新的思想體系，跟孔子的儒家區別大了
4樓：匿名使用者
中國自稱是禮儀之邦，強調和氣生財，但人家已經把屎盆子扣到自己頭上了還念念不忘和為貴，豈不是對儒家思想的曲解？儒家講先禮後兵，咱們「禮」給足了，可是「兵」呢？思前想後、躊躇不前，這也是治國大忌。
我還是贊同那個觀點：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必還擊，這才是維護民族尊嚴的大國之態，這才是對儒家思想的最好詮釋。
5樓：匿名使用者
有道理，雌性激素過多，雄性激素太少。
6樓：陳阿銘
漢武帝獨尊儒術，西漢與東漢都有受儒家思想的影響，西漢和東漢末年都是非常腐敗的，東漢最為誇張，天子幾乎都是小孩子，受宦官與外戚控制，難道不腐敗墮落？皇子紛紛英年早逝，難道不勾心鬥角？漢朝沒受外族入侵，但被內族入侵就光明磊落？
唐漢是混血，你敢保證之後的漢人王朝是純種，被五胡十六國這樣一搞，誰敢保證啊？清朝中後期是因為鎖國，而不是因為儒家思想，儒家思想跟自閉不是等號。
7樓：匿名使用者
有些道理，但很片面。詳細的不說，冉大大的shahuling多血性
8樓：西陵孤月
首先，說一下我的觀點
隋文帝，弘農楊氏
唐高祖，隴西李氏
再列舉一些史實：征伐烏丸，祖逖北伐，宋金滅遼，岳飛抗金，太祖北伐，成祖北伐，征討安南。
說明一下，歷史上只有明太祖由南向北建立大統一的王朝，中正僅僅是形式上的。
其次，自漢以來，權術政治莫不以『外儒內法，濟之以道』為核心。
最後，儒家思想的不良影響？不過是被統治者加以改造，披著儒家的外衣，實際行禽獸之事。其中以韃清最為顯著。
簡要說一下。
戰國之時，儒墨並稱顯學，於後世影響深遠。自董仲舒後，儒家盛行。
內聖外王是政治道德的統一。
如果勾心鬥角之類怪在儒家思想上，那麼說『君子矜而不爭，群而不黨』的聖人，不知如何自處。
9樓：立地書櫥
凡事要分開看，漢朝，尤其是漢武帝，窮兵黷武，民生凋敝。漢武帝晚年認識到自己的錯誤，所以寫了《輪臺罪己詔》。
宋朝則不然，太祖太宗在位的時候，也是想收復北方的河山，一直打，無果，整不過人家啊。
後來有了澶淵之盟，這才幹戈化玉帛，代價是歲幣三十萬。但是，三十萬的歲幣對我們來說，簡直是九牛一毛。而且，兩國既然和了，就要開放闕場，通商互市啊。
你個草原民族也就賣點兒牲口，乳製品唄，哪能值幾個錢？我們大宋都賣古董花瓶。歲幣這錢相當於能賺回來，還得一個人情。
宋朝的gdp佔了全世界的80%。這難道不好麼？
喬峰說的對，一旦戰火一開，必定生靈塗炭！兩國人民都沒好處。
因此說，作為一個國家統帥，在有選擇的情況下，是應該選擇和，而不是戰！
10樓：林泉曉曉
漢朝時期初期還受法家兵家的、思想的影響。成立之後受黃老無為的思想影響，在一定程度的不去擾民，得到休養生息，漢武帝主要是前幾個皇帝給他攢了點錢，這個傢伙又好大喜功，開疆拓土，不過成績還是很被認可的。後面的好像還是受黃老之學的影響。
隋唐之後，具有古漢人的血性的已經不多，宋朝還可嘆一些，明清不值得可憐。個人認為不應該一種思想獨大。
11樓：酷羅拉
儒家思想 亂世用兵家與法家 安年用儒家與道家（無為而治)
漢人除了元朝和清朝外，還有什麼朝代給外族統治
12樓：土星的衛星
西晉亡後到隋
北宋時的燕雲十六州
南宋時代的北方
13樓：長宗我部悍將
是全國性的還是地方性的？如果是全國性的那只有元和清，如果是地域性的那就很多啦，比如遼啊，金啊，東晉時期的十六國等等都是
14樓：
南北朝時的北中國都被異族統治,隋唐的統治者都有異族血統,李唐皇室本就是隴西少數民族後裔,李淵的母親是隋文帝獨孤皇后的妹妹,獨孤皇后是鮮卑族人;太宗的長孫皇后就是北魏皇室後裔,因此唐朝可說是半個胡人政權,這也是唐朝比歷史上任何王朝都開放開明的原因.另外,漢人這個說法,本身就很有問題,眾所周知,其實歷史上真正純正的漢族很少,華夏族的始祖炎黃二帝也是從西北的草原遷徙來中原的,他們其實也是胡人
15樓：無名無姓
南北朝時的宋齊樑陳的統治者都不是漢人，隋朝的楊堅也不是漢人，起碼不是純種。
16樓：匿名使用者
56個民族都是中國人,又何必追究呢?
17樓：匿名使用者
何必糾纏這個,漢人這個是在武帝才出現的.
難道我們要問問孔子是不是漢人???
英國被異族統治過幾次，漢人國家有被異族統治過嗎？？？？
英國自被丹麥人征服後，幾乎每個王朝的統治者都不是英國本土人 先是丹麥人，然後是諾曼底人，再之後又是法國安茹王朝及其支系，然後是德國漢諾威 薩克森王朝及其支系 當然，有些王朝很早就本土化了 都有什麼漢人國家被異族統治過？西秦 385年 400年，409年 431年 十六國之一。隴西鮮卑族 一說屬貲虜 ...
為什麼唐朝以後漢人的戰鬥力差，被異族奴役幾百年
因為唐朝之後的宋朝重文輕武。在古代只有民族自身強勢，才能更好的保護自己的尊嚴。因為儒家思想導致漢人不崇尚武力，所以戰鬥力比較差。由於不同的心態，造成不同的結果，漢唐的心態讓他們總有一天會成為強者，宋朝的心態會讓那些敵人更有野心，對宋朝更蔑視。不是漢唐之後漢人的戰鬥力差了，而是遊牧民族的體制成熟了。宋...
為什麼晚清滿人的權利慢慢被漢人奪取了
因為清朝是少數民族滿族入關建立的政 權，所以滿族一直深深提防著人口龐大的漢族，漢族在太平天國起 義之前根本沒有太多勢力，最起碼兵 權是沒有的，屬於被壓榨的勞動力，而太平天國起事以後，一度勢如破竹，清軍承平日久不堪一擊，太平天國一度擁有南方半壁江山，派出的兩萬多人馬北 伐甚至達到天津境內，清廷人心惶惶...