1樓：匿名使用者
公司是資本聯合之產物。資本自由流通是資本企業的生命線。保障資本流通的自由與安全秩序是立法的首要任務。
有限責任公司的股權轉讓分內部轉讓和外部轉讓。內部轉讓就是股權在公司的股東之間進行，不涉及股東以外的第三人，對於重視人合因素的有限責任公司來說，股東之間的相互信任沒有發生改變，因此各國的公司法對公司內部的出資轉讓極少限制，並且不需其他股東同意，轉讓方與受讓方協商一致，轉讓即可成立。我國《公司法》第七十二條第一款也是如此規定的「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權」該條款並無其他限制性規定，僅在最後一款規定「公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定」，賦予了公司股東更大的自由度，在訂立公司章程時可以做出例外規定。
而外部轉讓則因為會吸收新股東加入公司而改變股東的原先結構，影響股東間的信任基礎，所以對於人合性佔重要因素的有限責任公司來說，股權的外部轉讓是受到嚴格限制的。新《公司法》規定「股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意」，這有別於原《公司法》的規定，原《公司法》規定「股權轉讓應當經公司過半數的股東同意」，這意味著轉讓股權的股東被排除了表決權，這樣的規定更具有合理性。但原《公司法》僅有這個規定，在股權轉讓的實際運作上，並沒有任何的可行性。
例如，如果其他股東藉口並不知道股東要向股東以外的人轉讓股權，或者承認知道此事但遲遲不作決定，既不表示同意也不表示反對，而使股權轉讓處於無限期的拖延和等待中，在某種程度上這實際是限制了股權的轉讓。鑑於以上情況，新修訂的《公司法》對於股權轉讓進行了程式性的規定「股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答覆的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，不購買的，視為同意轉讓。
」該條款以法律的形式規定了如果其他股東自接到書面通知之日滿三十日未答覆的，將產生預設已同意轉讓的法律效果，這就使得欲轉讓股權的股東不至於陷入「欲哭無淚」的境地。但這其中「自接到書面通知之日」是個關鍵環節。欲轉讓股權的股東必須證明其他股東已接到你送達的股權轉讓事項的書面通知，並將這送達之日以有效的方式固定下來，否則其他的都沒意義。
因為有意阻止股權轉讓的股東可以說我沒有接到任何通知，我也不知道這回事，即使他實際接到了通知，也知道此事。因為在我們這個大力提倡誠信的國家，這樣的事在很大程度上是有可能發生的。因此，轉讓股權的股東可以用公證這個法律**而維護自己的合法權益，運用公證的證據效力來固定這個關鍵的「自接到書面通知之日」就是一個最好的選擇了。
公證的證據效力是公證的法定三大效力之日，民事訴訟法第六十七條規定「經過法定程式公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據」。所以轉讓股權的股東可以向公證處申請辦理送達《股權轉讓事項通知書》的證據保全公證，在公證員的陪同下，向其他股東逐一送達該通知書，將「收到通知書」這一事實和「收到之日」這一重要日期用公證的方式固定下來，為自己股權的轉讓的順利進行提供法律的支援和保證。除此之外，我們在公證實踐中又面臨了新的領域。
因為《公司法》在股權轉讓中第一次規定了有限責任公司的股權可以發生繼承，而這種繼承不僅僅是傳統的財產權的繼承，而且是包括股東所享有的參與公司事務管理的權利的繼承。這是一個全新的領域，不僅有財產權利，還有非財產權利。在新《公司法》第七十六條是這樣規定的，「自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外」
2樓：韓意律師
股份代持協議的法律效力，股份代持協議是引領投資一般是以他人的名義進行出資，這個時候是可以和他人簽訂股份代持協議的，這個時候的協議是符合法律的。只要簽訂的合同真實有效就受法律保護。
股權代持是否合法
3樓：情感諮詢珊
合法。股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。
在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協議確定存在代為持有股權或股份的事實。
第三種是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關係。
但近年來，代持股份引發了名義持股人和實際持股人諸多爭議，而目前法律上的界定也比較模糊，因此簽訂代持股份合同最好找專業律師或法學專家進行諮詢。
通常來說代持股份需要考慮以下法律風險：
1、登記在工商管理部門的股東是接受委託的代持股人，它並不是真正的出資人。
但是，股東資格的確認依據是股權證和工商登記，如果此時上述檔案記載的都是代持股人。
此時，真正的出資人只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
2、當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會成為繼承人爭奪繼承財產的標的。
委託人不得不捲入這場遺產繼承的糾紛案件中來，付出 很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產權。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，
如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支援。
名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支援。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支援。
4樓：手機使用者
公司是資本聯合之產物。資本自由流通是資本企業的生命線。保障資本流通的自由與安全秩序是立法的首要任務。
有限責任公司的股權轉讓分內部轉讓和外部轉讓。內部轉讓就是股權在公司的股東之間進行，不涉及股東以外的第三人，對於重視人合因素的有限責任公司來說，股東之間的相互信任沒有發生改變，因此各國的公司法對公司內部的出資轉讓極少限制，並且不需其他股東同意，轉讓方與受讓方協商一致，轉讓即可成立。我國《公司法》第七十二條第一款也是如此規定的「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權」該條款並無其他限制性規定，僅在最後一款規定「公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定」，賦予了公司股東更大的自由度，在訂立公司章程時可以做出例外規定。
而外部轉讓則因為會吸收新股東加入公司而改變股東的原先結構，影響股東間的信任基礎，所以對於人合性佔重要因素的有限責任公司來說，股權的外部轉讓是受到嚴格限制的。新《公司法》規定「股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意」，這有別於原《公司法》的規定，原《公司法》規定「股權轉讓應當經公司過半數的股東同意」，這意味著轉讓股權的股東被排除了表決權，這樣的規定更具有合理性。但原《公司法》僅有這個規定，在股權轉讓的實際運作上，並沒有任何的可行性。
例如，如果其他股東藉口並不知道股東要向股東以外的人轉讓股權，或者承認知道此事但遲遲不作決定，既不表示同意也不表示反對，而使股權轉讓處於無限期的拖延和等待中，在某種程度上這實際是限制了股權的轉讓。鑑於以上情況，新修訂的《公司法》對於股權轉讓進行了程式性的規定「股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答覆的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，不購買的，視為同意轉讓。
」該條款以法律的形式規定了如果其他股東自接到書面通知之日滿三十日未答覆的，將產生預設已同意轉讓的法律效果，這就使得欲轉讓股權的股東不至於陷入「欲哭無淚」的境地。但這其中「自接到書面通知之日」是個關鍵環節。欲轉讓股權的股東必須證明其他股東已接到你送達的股權轉讓事項的書面通知，並將這送達之日以有效的方式固定下來，否則其他的都沒意義。
因為有意阻止股權轉讓的股東可以說我沒有接到任何通知，我也不知道這回事，即使他實際接到了通知，也知道此事。因為在我們這個大力提倡誠信的國家，這樣的事在很大程度上是有可能發生的。因此，轉讓股權的股東可以用公證這個法律**而維護自己的合法權益，運用公證的證據效力來固定這個關鍵的「自接到書面通知之日」就是一個最好的選擇了。
公證的證據效力是公證的法定三大效力之日，民事訴訟法第六十七條規定「經過法定程式公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據」。所以轉讓股權的股東可以向公證處申請辦理送達《股權轉讓事項通知書》的證據保全公證，在公證員的陪同下，向其他股東逐一送達該通知書，將「收到通知書」這一事實和「收到之日」這一重要日期用公證的方式固定下來，為自己股權的轉讓的順利進行提供法律的支援和保證。除此之外，我們在公證實踐中又面臨了新的領域。
因為《公司法》在股權轉讓中第一次規定了有限責任公司的股權可以發生繼承，而這種繼承不僅僅是傳統的財產權的繼承，而且是包括股東所享有的參與公司事務管理的權利的繼承。這是一個全新的領域，不僅有財產權利，還有非財產權利。在新《公司法》第七十六條是這樣規定的，「自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外」
5樓：叄師定非企業諮詢
不違反法律禁止性規定的股權代持協議，合法有效。
根據《公司法解釋（三）》第二十四條規定，有限責任公司的實際出與名義股東訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，如無《合同法》第五十二條規定的合同無效的情形外，該合同為有效合同。我國《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非法目的；
（4）損害社會公共利益；
（5）違反法律、行政法規的強制性規定。
例如，國家禁止外商投資稀土勘查、開採及選礦，如果外商與國內公民簽署股權代持協議經營上述行業的，該股權代持協議因損害了國家利益將被認定無效、不合法。如國家禁止保險公司股權代持，保險公司的代持協議將認定為無效、不合法。
持義大利合法居留，回中國可以呆多久
待多久都可以，但是你要在居留到期之前回到義大利。義大利永久居留在中國能待多久 義大利永久居留並不是義大利國籍，還是持中國護照，在自己國家待著，還能有什麼時限嗎？除非是義大利國籍，持義大利護照，那麼在中國需要簽證，才談得上時效問題。義大利永久居留 lungo periodo 可以回國呆多久？有每年不超...
釣魚執法是否合法？
不合法。釣魚式執法 是指為了打擊某種違法犯罪行為，由執法人員用 釣魚 的方式，對 違法者 加以處罰的一種執法方式。這種執法方式歷來受到人們的詬病。最近上海 釣魚式執法 事件，把這一執法形式推上了風口浪尖。釣魚式執法 踐踏了法律尊嚴。我國憲法規定，我國 實行依法治國，建設社會主義法治國家。法治 是與 ...
股權轉讓是否需要公證
一般不需要公證的，但出現以下情況時，一般會採取公證來防範風險 1 轉讓雙方對有關事項存疑時 如對轉讓比例 轉讓出資時限等 2 當事人一方不到親自到場簽約委託他人代辦時 3 雙方認為有必要公證時 4 立據公證為其他用途時 中華人民共和國公司法 第十三條 公司法定代表人依照公司章程的規定，由董事長 執行...