1樓：答疑解惑
不合法。「釣魚式執法」，是指為了打擊某種違法犯罪行為，由執法人員用「釣魚」的方式，對「違法者」加以處罰的一種執法方式。這種執法方式歷來受到人們的詬病。
最近上海「釣魚式執法」事件，把這一執法形式推上了風口浪尖。
「釣魚式執法」踐踏了法律尊嚴。我國憲法規定，我國「實行依法治國，建設社會主義法治國家。」「法治」是與「禮治」、「人治」相對立的，是「法律的統治」，是理性的法制，是以民主為基礎和前提的法制。
法律必須得以遵守，特別是執法者要遵守實體法和法律程式，嚴格執法。法律是人們的最高行動準側，在「釣魚式執法」中，行政執法機關本應嚴格執法，文明執法，打擊違法犯罪，維護正常社會秩序，而不是為了「背後利益」誘騙守法者「違法」，踐踏法律尊嚴。
「釣魚式執法」踐踏了**形象。**權力**於人民，**代表人民來行使管理國家事務的權力。**僅僅是社會的法律統治者（即法律執行者的角色），而作為公民之整體的人民，才是終極統治者（即一切權力屬於人民）。
我們的國家是法治國家，我們的**是誠信的**，人民的**。作為人民的受託者，**在管理國家事務時，要以便民、利民、為民為最高宗旨，以誠信執政為最高原則。「釣魚式執法」讓守法者對**誠信產生懷疑，踐踏了**形象。
2樓：春風
當然是不合法的。例如前段時間國內**紛紛報道的上海運管部門的釣魚執法案。
3樓：匿名使用者
明顯就不合法。這跟知法犯法沒有什麼區別。這也跟欲加罪何患無辭沒什麼兩樣。
4樓：風中的雲
請問：釣魚執法不合法，為什麼執法人員還要用呢？
5樓：手機使用者
上海市的釣魚執法事件確實曾引起了社會的廣泛關注，釣魚執法的行為本身也被法學家們質疑，北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為：行政執法要符合***2023年頒佈的依法行政原則，合法、合理、程式適當、誠實守信、權責統一，不能採取預謀設圈套方式執法。人民大學法學教授楊建順認為，行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查，調查取證的手段要注意合法。
上海市也出臺了《上海市人民**關於進一步規範和加強行政執法工作的意見》和《上海市行政執法人員執法行為規範》，明文禁止「釣魚執法」。可以說對於這種行為的違法性**已經有認識並且採取了行動，不過社會法治進步有一個逐步的過程，不可否認現實生活中您所說的情形還是存在的，這還有賴於我國法治的進一步發展和完善。
滴滴打車釣魚執法合法嗎，滴滴專車司機被釣魚執法後被罰款,滴滴公司是否有責任？
滴滴合法化後，執法就是針對非法的車輛了。至於說釣魚執法的問題，沒有嚴格界定 付費內容限時免費檢視 回答不要去熱點區域附近接單。車站，機場，交通樞紐。加入本地的滴滴司機群，瞭解當前本地什麼地方查車比較多一些。1 預先通知乘客，明確告知上車地點，減少在機場 車站等人多密集的地方候單時間，也可以避免運管釣...
運管釣魚執法算不算為法呢，運管開私家車執法，算不算釣魚執法
人家是為錢，不是為法。為了執法就應該明來。肯定算，但是目前看來法律不讓做的還是不要做，因為很多事情說不清楚的。實在在路邊有人要上車的話，你也覺得實在是想讓他上來，那麼就最好用手機把過程錄下來吧，要有些有利於自己的證據 這不是對他的不尊重，反而是對他的最大尊重 運管開私家車執法，算不算釣魚執法 當然不...
上海城市交通行政執法被爆“釣魚執法”的真相
這不是不正當，是違法！豬！上海釣魚執法事件是怎麼回事？上海釣魚中執法全國 出名 它們不光對機動車釣魚執法，連行人都不放過，尤其是對於外地遊客看到有機會一定會下手。親眼目睹一群警察圍攻一個外地小男生，那個男生過馬路騎車沒有推著走，就說別人違規，5,6個男警察圍攻別人，第一次見到這種操作，真是 名副其實...