1樓：匿名使用者
1、道德就是道德~~不存在究竟是什麼的概念·它無法去單純的、簡單的、脫離關係的去闡釋。即便如同樓上各位的解釋一樣，那也只是片面的。不過，根據樓主提問題的迷茫，很明顯，樓主需要的不是這種人盡皆知的認識。
2、要評價道德，那就要分層面，分深度。道德沒有標準的定義，對不同層面和不同深度的道德所作出的解釋和理解決不會相同。
3、社會標準去定義道德的話，可以認為行善就是道德的一部分。
4、「善」和道德同樣，不是一個單一的概念，不是一個光解釋詞性就能說清楚的問題。所以，還是看認識的層面，看深度的理解。
5、沒有標準，你可以任意選擇，道德是生命的完美。然而生命的完美在社會關係中不能完成。我這麼說很晦澀，估計你可能不太明白。
所以，建議還是從書本中去認識。從很多偉大思想家的闡述中去認識。我們有幸可以站在很多巨人的肩膀上。
順帶鄙視一下「專吃莊稼」~~對人性的基本認識都沒有，人就是人，說的是廢話~~你儘可以從詞性上把人和動物區別區分開來，但最終都是生物的本能。這點認識沒有還解釋什麼道德。道德就是生命的完美，就是最大的善。
2樓：
道德是人類相處的最高共識,和精神境界。
如果把人類社會按經濟劃為等級的話，各個等級都有各自的道德。
行善是道德的一部份，但不是全部。最高德行就是公平。
善的標準就是;''己所不欲,勿施於人''。
人類行為標準就是;天下為公,。
3樓：匿名使用者
道德就是對人的行為及其行為目的的評判！
要評價道德就去評價人的行為及其行為的目的是什麼！
我和女友逛街，看見有人乞討，為了在女友面前顯示我的慷慨和有財拿出20元給那個乞討的人！你說我的我的行為算是道德的嗎？我說我不是，因為目的不純！
另舉一個例子：有錢人拜佛都是要燒高香的，捐鉅款的，如果他們只是為了「佛祖保佑」這樣的目的去捐款燒香，你說他們的行為是道德的嗎？我說不是！
所以標準應該很明確了：行為及其行為的目的都是為了他人之益、他人之利，而根本與自愛、自私無關的才稱其為道德的！
道德的標準嗎？上面已經給出來了，想具體點而不抽象的話，那就問問自己好了：樓主自己每個行為及其動機（目的）和自己的利害有關嗎？
和別人的厲害有關嗎？如果為了自己之利損害他人之利就是「自私、非義」的；如果為了自己之利同時兼顧他人，不損害他們利，這就叫做「公正、公平」；而如果能夠為了他人之利而犧牲自己的利益那就是「美德、高尚」的！
我相信我的回答已經努力做到了言簡意賅、通俗易懂！
4樓：匿名使用者
建立難摧毀容易的是善，建立容易摧毀難的是惡一點想法，沒有經過系統的驗證
打個比方，
活人一刀可以幹掉
毒吸了幾次就上癮
當然例子比較極端而且顯而易見，生活中有很多潛移默化的事例，可能平常都不會察覺
5樓：心傳使者
道是路，每個人的路都不同，所以每個人的道也不同，所以你自己認為是正確的路就是你自己的道。德是人心，而且是眾人一心，所以，只要是大家都認為正確的就是德。這兩個字分開來是兩個意思不同的意思，一個是自己認為正確的，另一個則是眾人認為正確的。
把這兩個字放在一起的意思，就是自己認為對的，而且是符合所有人的認同標準的，就是道德。
6樓：閃亮點點更健康
這個是很廣泛的話題
道德算是流傳下來的品德，是人們的良好的行為習慣和行為標準。
善的標準個人不一樣
7樓：
道可道、非常道。為宇宙中一切運動所要尊循的規律，德則是（站在人的角度去說）我們感知道了這種規律。
道德是人們行為的準則，為是非的界限，善與惡的藩籬，正確的道德基準是人性。
善 上善若水！
8樓：永恆的瞬間
何必想的那麼複雜，呵呵
概念自己去查書吧，跟你說下我的理解
如果你是在為自己道德標準，很簡單，常做自己覺得是對的是好的事情，很多人都會判斷是非，但是在現在的社會，是非是很模糊的，對錯的標準也就會很模糊，所以其實在於你自己的內心，只要做到「問心無愧」就可以了。
如果你是在自己心裡去為別人做道德標準，去評價別人，那麼就更簡單了。每個人的生活成長環境是不一樣的，所以對於他來講，對錯的標準就和你不一樣，就像一個沒有生活**的孩子，去偷東西，（當然我這裡指的並不包括犯罪，欺騙團伙的那些）他只是要活下去，「偷」對於一個求生慾望強的孩子來講，那就是他的道德。評價別人是否有道德其實是沒有標準的，要把所有的人的道德，按照你自身的標準來定，那麼你是否也同樣符合別人的標準呢？
你覺得呢？
9樓：專吃莊稼
道德究竟是什麼
那就要首先明白
什麼是道
何謂是道
什麼是德
何謂是德
人，道是什麼
人，德是什麼
人類行為標準可以簡單的解釋為做個人樣。
不能以畜生自居，人就是人。
絕對沒有什麼傳說中的演變的過程。
10樓：大縱深步兵防禦
1、我覺得做到人與人之間互不虧欠是道德。
2、當事人覺得做人做事心安就行。不必過分注意他人的意見。
3、行善不即是道德。
4、「善」--對己無害或少害，對他人有益的事。
5、自由、平等、博愛
11樓：匿名使用者
曾經聽過~一百個人就有一百個哈姆雷特~，道德也是同樣的，每一個人的經歷和壞境不同一些道德都是不同的，像現在在美國一些開放國家婚前性行為是很正常的，但是在我國一些少數民族中就是大逆不道的，你能說是美國人沒有道德嗎，其實道德是人心中的一道底線，就像你能和別人打架，但是底線是什麼，就是別打殘和打死了人家，做一件事自己心中總會有這個底線，只要不超過這條底線那就叫道德，一個人平平常常一輩子，既沒做什麼壞事也沒做什麼好事，你能說他沒有道德嗎，所謂善就是在心中的這條底線以上，做的是有利於別人的事~~
12樓：匿名使用者
行善不能統稱為道德吧～道德是很廣泛的，社會公德，倫理道德等等。主要我覺得道德概括一下就是不去破壞維護大家的正常秩序。道德之所以不是法律，因為他算是一個發自自身的教養問題
13樓：我背影黯然
我認為有道德的人就是不傷害他人，在不損害自己過多利益的前提下盡力幫助他人
我認為這適用於當今社會
14樓：冥朧
道德既是社會上多數人心中認為對的事情，然而現在的道德並不代表他永遠是道德，就像女子無才便是德，在古代是道德，現在卻不是
15樓：北苑大廈
有意識行為。
無意識行為不具有道德屬性——阿伯拉爾
16樓：
道德沒有統一標準，也永遠不會有。在《你的第一本哲學書》（免費中文版）中有專門的一章，你可以看一看
17樓：神童老翁
做人有道德，先學「道德經」
18樓：匿名使用者
去看康德的三大批判。
19樓：吧齊度百
其實在這個社會，只要不傷害別人就是善了！不做放法的事就是道德了！
20樓：毛毛熊兄
符合人的幸福的就是善,反之就是惡.
人的基本道德標準是什麼？
21樓：伯陽春文化
九九考煉、八德（孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥）、七常（
一、心：知急，知虛，知查。正心、公心、慈心，一心至簡天地圓。
二、說：專暢道心，不落是非，慈切語婉，頓挫精煉，不礙人靜，聲神一如禪自流。
三、禮：知倫常，講禮儀，不傲慢，守律紀，持儉素，倡五愛，顧全協作，勢仁義文明之師。
四、形：不生邪，不戲語，行站坐臥見風範，罩飾帥表藏內涵，一笑習息了自然。
五、體：量人會意，容人責己，微細養真，傾聽百教，循序慈引，人我悲憫物一齊。
六、舍：不謀私，放臉皮，過難關。舍我、奉獻、付出，無我步步盡永恆。
七、孝：僕任子忠，責無旁待。孝行、孝業、孝無憾，灑灑宇宙間。）、五愛（愛黨、愛國、愛中華、愛領袖、愛人民）、三範（道德模範、奉獻模範、為民模範）、一真性（恆常不變的道性光明）。
22樓：天涯躇行客
1：有信仰（不一定非得是宗教）；2：人生有目標；3：做事有原則；4：有點悲憫之心；5：尊重他人、誠實、負責。
道德降的標準，道德健康的標準
健康的標準包括以下幾個方面 道德健康 心理健康 行為健康 飲食健康 軀體健康。以上五大健康是平衡健康的五大基石。只有這五大健康要素達到了整體平衡，和諧統一，人真正的心身健康才得以實現。1.道德健康 道德健康是平衡健康的第一要素，健康應 以道德為本 道 既是指人在自然界及社會生活中待人處世應當遵循的一...
人的幸福標準是什，人的幸福標準是什？
幸福，是偎依在媽媽溫暖懷抱裡的溫馨 幸福，是依靠在戀人寬闊肩膀上的甜蜜 幸福，是撫摸兒女細嫩 的慈愛 幸福，是注視父母滄桑面龐的敬意。有人說過 真正的幸福是不能描寫的，它只能體會，體會越深就越難以描寫，因為真正的幸福不是一些事實的彙集，而是一種狀態的持續。幸福不是給別人看的，與別人怎樣說無關，重要的...
關於道德和人性的問題,人性與道德倫理的關係
這個社會就是這麼世態炎涼啊,不得不承認現實,其實我和你的感受一樣.人性如此,可悲可嘆,無可奈何.人性與道德倫理的關係 這個問題比較複雜,也比較難辦,所以很少有人來回答你的問題。這個問題包括了三個內容,一專 是人性,二是道德,三是倫理。這 屬三個內容有時是放在一起說的,但人們又常常對他們說不清楚。我們...