1樓：喜歡各種型別的影視劇
是的。根據《關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定
(一)證據是否原件、原物影印件、複製品與原件、原物是否相符；
(二)證據與本案事實是否相關；
(三)證據的形式、**是否符合法律規定；
(四)證據的內容是否真實；
(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關係。
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
(二)與一方當事人或者其**人有利害關係的證人出具的證言；
(三)存有疑點的視聽資料；
(四)無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
擴充套件資料
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
第七十一條 人民法院委託鑑定部門作出的鑑定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。
第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。
參考資料：椒江區司法局-最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
2樓：小超
去年我國出臺了非法證據排除規則的規定
主要其實是針對言辭證據，對實物證據尚無規定
一、是實體性規則，主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進行界定。
1. 突出非法言詞證據——非法證據，除了非法言詞證據，還有非法實物證據。現有司法解釋對非法言詞證據的排除有原則規定，非法實物證據情況複雜，難以作出一概禁止的一般性規定。
《非法證據排除規定》主要是對非法言詞證據排除的操作規程作出了規範。
2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據——非法言詞證據包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供；程式違法，如偵查人員違反規定單人取證。對於程式違法取得的言詞證據，實踐中一般均應補正、完善。
《非法證據排除規定》第1條、第2條明確規定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬於非法言詞證據，應當依法予以排除。
二、是程式性規則，主要是對排除非法證據問題規定了具體的操作規程。包括具體審查、排除非法證據的程式和對證據合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。
1.程式啟動——在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，並提供相關線索或者證據。
2.法庭初步審查——程式啟動後，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查；對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。
3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄影或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。
4、雙方質證——公訴人舉證後，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。
5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，准許當庭宣讀、質證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。
3樓：麗江律師郜雲
採取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意願作出的供述，應當予以排除。
4樓：鶯歌燕舞
就算你的證據能證明事實如果說是非法取證的話應該也算無效證據吧！甚至 追究你的法律責任
5樓：匿名使用者
我國法律沒有把視聽資料予以排除，一般都是刑訊逼供或者其他言詞證據予以排除，不作為定案根據，你所說的情況如果沒有其他證據定不了。因為是孤證，並且無法排除和理性懷疑，你怎麼知道人家不是玩白糖呢
6樓：shuffle鬼舞
法律明文規定的，這個規定不止在中國，在全球範圍內都是一樣的。
7樓：匿名使用者
非法證據是被排除的。所以根本談不上有效與無效。
8樓：匿名使用者
可以定罪，但是你也要負侵害他人隱私的責任
9樓：手機使用者
這樣是不是任何人也可以去任何一個人兜裡看看你有沒有什麼違法的東西
以非法手段取得的證據，具有法律效力嗎？
10樓：乙小甲
不可以。
根據《刑來事訴訟法源》
第五十六條bai
採用刑訊逼供等非du法方法收集的犯罪zhi嫌疑人、被告人dao供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
擴充套件資料根據《刑事訴訟法》
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
11樓：匿名使用者
如果其手段不影響證據對案件原本的性質，應該是可用的。
12樓：匿名使用者
非法的言詞證據不能作為定案依據，除此之外是可以作為定案依據的。
13樓：匿名使用者
非法證據涉及bai具體的證據方式du
以及民事訴訟
zhi還是刑事訴訟。
一般規律，dao總的來說，刑事訴訟只專要不屬是嚴重刑訊逼供得來的口供，其他非法證據補正以後都可以採用。
民事訴訟則需要考慮具體涉及的案件，以及取得非法證據的方式到底是非法還是犯罪，如果是犯罪方法得到的證據，一般不會採納，但是比如竊聽等違法放大得到的民事證據，可以採納。
民事訴訟中，證據如為非法取得是否有效？
14樓：匿名使用者
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（法釋〔2001〕33號）第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
【補充】
你說的情況一般不會認定為非法證據。因為我國目前還找不到法律法規說在牆外拍攝院內事物屬於非法。
15樓：法苑_小刀
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：
(一)證據是否原件、原物，影印件、複製品與原件、原物是否相符；
(二)證據與本案事實是否相關；
(三)證據的形式、**是否符合法律規定；
(四)證據的內容是否真實；
(五)證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
第六十六條 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等方面進行綜合審查判斷。
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
16樓：匿名使用者
你說的並不是違法取正行為.是可以的.符合證據規則.有效證據.
17樓：匿名使用者
若是非法取得的證據，是無效的。
如果非法獲取的證據在法庭上視為有效的證據，有什麼好處？要儘可能多，謝謝！
非法獲得的證據，如果確實有絕對的證據作用，法院會怎樣處理？
18樓：匿名使用者
我國對證據的態度是：證據必須用合法的方式收集的，用非法的手段收集證據是法律嚴格禁止的。但是我不明白公安機關為什麼會偷錄影帶，完全可以按照法律程式通過搜查取得啊。
不過按照你的問題是可以的，不過通過其他有的非法手段就不行了，比如刑訊逼供。
19樓：撕下無效
非法獲得的證據是針對律師取證所說的
國家機關取證是不叫非法獲得的證據的
如你所說：如果一個臥底去偷來的話
那是在得到上級的指示下做的
所以法院會予以採信
如果是私家偵探的話
那就不行了
對，個人以非法方式獲取的話是不允許的，不論你所得到的證據是什麼，都是不會採信的
你為什麼要以非法方式獲得呢？
監控錄影叫公安機關調取就可以了
何必這麼麻煩？
20樓：泠映爍山新
法律應該參考，但是一般不會適用
錄音證據的認定是怎樣的，錄音能否作為證據
證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。錄音可以作為法庭證據。最高人民法院 關於民事訴訟證據 的若干規定 第22條規定 調查人員調查收集計算機資料或者錄音 錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。錄音作為法庭證據，有以下限制 1 錄音儘量儲存...
告非法傳銷組織，要有什麼證據，告一個非法傳銷組織，要有什麼證據？
傳銷是指組織者發展人員，通過對被髮展人員以其直接或者間接發展的人員數量或者業績為依據計算和給付報酬，或者要求被髮展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式獲得財富的違法行為。傳銷的本質是 龐氏 即以後來者的錢發前面人的收益。新型傳銷全國各地日益增多，且屢禁不止，新型傳銷中一般不限制人身自由，讓你親...
這能不能婚外情證據，怎樣取得合法有效的婚外情證據？
你好！根據法律，單憑該簡訊，很難證明你老公有婚外戀的事實，因此，如果你要想證明你老公存在婚外情，還必須蒐集一些其他的證據，比如錄音，錄影等。此復！不能,如果是為了離婚後能分更多財產而收集婚外情證據,我建議去找律師諮詢,如果不是的話,直接就可以跟你老公談 除非你丈夫承認，否則是無法當證據使用的。你最好...