1樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
2樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
3樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋？
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的那一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及那一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
4樓：恩麒寶貝兒
我覺得是先有蛋
因為雞沒有進化之前，是一種野鳥
這種野鳥生了蛋，蛋孵出另一隻野鳥，這隻新生的野鳥比原先進化了一點，在生蛋
這樣慢慢地一直進化下去才有了「雞」
這時的「雞」之所以叫「雞」是因為野鳥經過長期進化後在這一代具備了雞的特徵、雞的形態等等，因此，稱之為雞
而蛋是在「雞」沒有出現之前就一直有的
所以先有蛋再有雞
用圖表示為：
5樓：祖偉明
先有 因為雞是由其他的生物進化餓成，是先有。
6樓：匿名使用者
這個是哲學問題，不是數學問題。請採納。
先有雞還是先有蛋？（腦筋急轉彎）
7樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋困擾了人們幾百年:聰明的人們總是在不段爭論這個問題:總是沒有結果:
現在的科學家發現是先一有蛋:因為蛋是一種沒有生命體徵…是由環境和空氣合適的情況下推化而成:經過幾百年的演變…進化成小動物:
如鳥:雞:鴨:
等等:但是這個也是推測而已…沒有人看見過
8樓：六小時
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快---每24小時生成6克蛋殼。
9樓：大愛張翰娜扎
經過科學家的科學推論，應該是先有蛋才有的雞，但經過生物進化，進化成新的物種，所以說應該是先有蛋，然後才有雞
10樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，這個問題困擾了我們幾百年，現在有科學家發現，是先有蛋，蛋是由生物推化而成，然後慢慢的形成蛋，經過日月氣溫的變化而變化成雞。就是這樣的結果。
11樓：浪呀姐姐
可能是某種遠古生物排下了幾個蛋，但是這幾個蛋基因突變變成了新的動物——雞，所以覺得是先有蛋的。
12樓：匿名使用者
先有雞，雞是由古生物進化而來的。很多人都說雞是在恐龍蛋裡出來的，但那個蛋叫恐龍蛋，並不是雞蛋。正像人是由猿猴進化而來的。雞蛋，雞蛋。肯定是雞孵出來的不然怎麼能叫雞蛋。
13樓：姕啦婆彌
今天可以確定的說，先有蛋，這個蛋不是特指的雞蛋，而是卵生生物繁衍後代的媒介，恐龍出現的比雞早很多，但是恐龍也是靠蛋來繁殖的。最近學者又發現了籠脊球化石，據說是單細胞向多細胞進化邁進的重要一步，也是卵生這種胚胎髮育機制的**，證明了先有蛋再有雞，而且這個「蛋」早在6.1億年前就出現了，比「雞」——動物大量出現早了4千多萬年。
（部分內容**於中國經濟網，如侵刪）
14樓：匿名使用者
先有雞，因為雞蛋的雞在前面
15樓：匿名使用者
拋開證據不談，就理論來說，先有的蛋！為什麼，因為不會憑空出現某種生物，一定是有類似雞的物種，雜交也好，基因突變也好，生下了這個我們認為的雞的後代，然後才有的雞，所以，從推理上來說，先有的，一定是蛋，用人來舉例，人也不是憑空出現的人類，是類人猿進化到某個程度，生下的第一個，叫人！而不是特效 哐（duang） 的一下出現了~
16樓：國服第一流主非
先有蛋，因為基因決定了品種，要進化出雞，就得先有基因突變，基因突變的結果就是在有蛋的時候先完成了，不可能有物種在後天改變基因變成雞。就比如一隻鴨子不可能某天突然變成雞了，但是它有可能某一天生下一顆壞蛋，這個壞蛋基因突變了，長大以後成為了雞。
17樓：琴梨是我姐
要看這是什麼蛋。
如果是恐龍蛋，那肯定是先有蛋。因為恐龍出現得比雞早。
如果是雞蛋，那肯定是先有雞。因為只有把一個生物命名為雞了，才有所謂雞蛋。
18樓：匿名使用者
一定是先有雞，因為雞是細胞產生的，然後再下雞蛋。
19樓：寡人登場
那肯定是先有雞啊，雞是爸爸蛋是兒子，先有老子在有兒子。蛋要是想變成雞必須有雞來孵化，所以沒有雞不可能有蛋。而雞最早是動物進化來的。
20樓：匿名使用者
先有遊戲機（雞），再有了零蛋
21樓：空白丶迷茫
唯物主義先有雞，唯心主義先有蛋！反正我是這樣理解的。
22樓：匿名使用者
也不是先有雞也不是先有蛋沒有答案。
23樓：匿名使用者
真虎啊你們，上帝先創造和雞然後才下的蛋。就像父母生兒育女一樣。先有父母再有子女。
你們學科學，學的邊爸媽都不會叫了吧？是不是回家就叫「雄性人科動物，你們產下的後代回來了。」彆扭不？
你們說彆扭珧？上帝造的世界，世界孕育了父輩，而後父輩們才生了我們。你們能不能尊重一下世界？
科學只是人們的經驗，它只是一種技術手段，不是孕育你們的人，懂嗎？
24樓：匿名使用者
先有人工智慧蛋化成雞
25樓：匿名使用者
先有雞，因為雞是恐龍進化的
到底是現有雞還是先有蛋？？？？
26樓：祝蘭改夏
其實這個問題如果要一個很明確的答案是不可能有的,如果說先有雞,那麼雞是怎麼來的,如果先有蛋,那麼蛋又是從哪來的,所以這個問題不好解釋;還有1和2哪個大,要看運用在哪方面,如果是說數量,二個東西肯定比一個東西多,但是如果用在其它方面,就如樓上說的那樣,大姐肯定比二姐大,所以嘛,任何問題都不必要去追問一個很明確的答案.
27樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
28樓：科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
29樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
這個世界是先有雞還是現有蛋
30樓：匿名使用者
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。 根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。
雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。
「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。
地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
31樓：老人與猴哦
這個世界是現有人還是先有猴呢？
雞是家禽，圈養了之後的才叫雞。
所以說是現有蛋。
32樓：匿名使用者
先有雞。雖然說雞生蛋，蛋生雞，但是大自然的進化都是先衍生出母體的，這個在科教書本上有介紹。
33樓：匿名使用者
這一經典問題已經困擾了人類數百年。最近英國科學家宣稱已經破解了這個謎團。答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
到底是現有雞還是先有蛋
34樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
35樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
36樓：覃微蘭呂午
絕對是先有雞，畢竟是雞生的蛋才叫雞蛋，而雞蛋才能蹦出雞來
37樓：
你要是想問先有雞還是先有蛋，那我明確告訴你，先有蛋，因為在有雞之前早就有鳥類了
你要是想問先有【雞】還是先有【雞蛋】，那這個問題的關鍵在於對【雞蛋】的明確定義。
進化的歷程中，一隻類似雞的鳥（還不能稱作雞）下了【一個蛋】，這個蛋孵出了世界上第一隻雞。
那麼問題就在於：孵出了世界上第一隻雞的這【一個蛋】能不能稱作雞蛋？
如果我們規定：雞生的蛋，是雞蛋，那麼先有雞。第一隻雞蛋是雞下的，而第一隻雞是從一個不是雞蛋的蛋裡孵出的。
如果我們規定：生出雞的蛋，是雞蛋，那麼先有雞蛋。第一隻雞是從雞蛋裡孵出，但是那個雞蛋不是雞下的。
明白了不？
是先現有的雞還是先有的蛋，是先有的雞還是先有的蛋
先有雞 因為雞蛋雞蛋嘛 雞在蛋前面 沒有叫蛋雞的。當然是蛋啦。因為雖說雞蛋。雞在前面蛋在後面。但這是字面上的解釋。而雞蛋。解釋起來是屬於蛋的一種。還有一種解釋。蛋的成分裡也可這樣包括。蛋殼。蛋清。蛋黃，蛋清和蛋黃也等於未發育的雞，因為雞就是那麼變化過來的，雞還未發育，那麼就是蛋殼。蛋清。蛋黃佔優勢，...
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。近日，加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉 澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確...
是先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。如果從進化論的角度來看...