1樓：匿名使用者
邏輯學有這麼一個規定的:
命題:如果a成立,那麼b成立
命題為真的條件是:1 a成立且b成立 2 a不成立命題為假的條件是:1 a成立且b不成立
仔細看看邏輯學的書,這個是硬性的規定...雖然有異議,但是大家都這麼規定了沒有辦法
上面的內容用一句話來說就是:
條件為假時,命題一定為真.
參考書目:《簡易邏輯》
根據邏輯學,甲被錄取則3真,甲不被錄取則1真,故2一定為假,即乙沒有被錄取,同時甲也沒有被錄取,答案選b
2樓：匿名使用者
先符號化
「只要甲被錄取，乙就不被錄取」可符號化為「甲→￢乙」…………①「只要乙不被錄取，甲就被錄取」 可符號化為「￢乙→甲」 …………②「甲被錄取」可符號化為「甲」③
解：有三個已知條件，就作三種假設：
（一）設③ 真，那麼根據已知條件，①②為假。即：
￢（甲→￢乙）=￢甲⋀乙 ………………④
￢（￢乙→甲）=￢乙⋀￢甲 ……………⑤
可見，當③為真時，④⑤都與③矛盾。因此，這個③不是真判斷。
（二）設①真，根據已知條件，②③為假。
③為假，即￢甲 ……………………④
但是，根據①和④推不出什麼，因為，充分條件假言命題，前件為假，推不出後件的真假。
（三）設 ②真，根據已知條件，①③為假。
③為假，即￢甲 ……………………④
根據②④
￢乙→甲
￢甲∴￢￢乙 （充分條件假言命題，否定後件就能否定前件）∴乙①為假，即
￢（甲→￢乙）=￢甲⋀乙
與前面的推理相同。
所以，甲沒有被錄取，乙被錄取了。
選d. (上面的「⋀」是合取號)
請教邏輯學:至多有一個的問題
3樓：匿名使用者
有且僅能有一個，用要麼p，要麼q來表示
4樓：勇鬥社會不文明
至多一個等價於：非p或非q
請教一些邏輯學的問題。
5樓：匿名使用者
1．屬於三段論推理，無效，犯了「四概念」邏輯錯誤。大前提中的「物質」，與小前提中的「物質」內涵和外延都不同。
2．有效，屬於性質判斷變形的直接推理。由「凡是沒有藝術價值的作品都不是好作品」換位，推出「凡好作品都不是沒有藝術價值的」，再換質，推出「凡好作品都是有藝術價值的」，再換位，推出「有的有藝術價值的作品是好作品」。
3．屬於三段論推理，無效，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，犯了「大項擴大」的邏輯錯誤。大項「有用的」 在大前提中是不周延的，在結論中周延了。
4．有效，屬於複合推理，總體是一個「充分條件假言推理」中的肯定前件式，而這個前件是一個相容的選言判斷，「甲國擁有大規模殺傷性**或生化**」只要其中一個支判斷為真，整個前件就為真，自然後件為真。
5．無效，屬於相容選言推理中的「肯定否定式」，違反了「肯定一部分選言支，不能否定其餘的選言支」的規則。
關於最後一個二難推理，在於它的前提內容虛假。要反駁它，從形式上可以構建一個與之相對立的二難推理：
如果上網，資訊流通，能查到資料，所以能搞好學習；
如果不上網呢，不會耽誤時間，所以也能搞好學習；
或者上網或者不上網；總之都能搞好學習
6樓：像我這樣的牛人
算你運氣,你找對人了.
你問的前面五個問題都是三段論.通俗的講就是三句話的推論.
三段論有很多格和式.也有7條左右的規律.
1,這句話有歧義.即不符合同一律.鮮花和物質這兩個概念不符合同一律.
物質 就究竟是原子形式的物質組成,還是我們肉眼看到表象特徵?
鮮花究竟是原子角度的鮮花還是平常所謂的鮮花?
所以對物質和鮮花的定義決定了這個推理的真假.
按照語用邏輯的規則,根據通俗的公認的含義.物質是原子意義的物質.鮮花是表象的鮮花.
那麼這個三段論的中項鮮花的外延周延了,不符合三段論的規則.也就是 鮮花是物質 這句的鮮花 和 鮮花是不滅的 這句的鮮花 不是完全同一的概念.違反同一律.
所以這個三段論是形式邏輯的假.並且也事實上結論不正確.
剩下四個不再細說.
2 真.這是個複雜的三段論.用了全稱和特稱命題3 假4 真
5 假最後一個的確是二難推理.錯誤在於:上網 推出 會耽誤時間.這個是不正確的.
同樣 不上網 推出 資訊閉塞，查不到資料.也是不正確的.
而耽誤時間 推出 搞不好學習. 嚴格說來也是不充分的.但是這個問題不計較了,認為這個推理是正確的.這一點一般人很難清晰的說出來.呵呵,自誇一下.
另外 事情只有兩種 上網 或者不上網,這個是正確的.
反駁方法
如果上網，資訊流通，能查到資料，所以能搞好學習；
如果不上網呢，不會耽誤時間，所以也能搞好學習；
或者上網或者不上網；總之都能搞好學習
我說過有一點一般人分析不出來,並且一般情況姑且認為正確.但是不嚴密.
這個反駁也不是無懈可擊.但是針對你的那個二難是足夠的.
累死,打了這麼多字.休息下.
7樓：匿名使用者
這全是我那本《邏輯問題全解》上有答案的
1。對2.錯（沒有藝術價值不一定是不是好作品）3.錯！！！（不想像你哪來的發明？）
4.錯(不一定）
5.對（這不用解釋了，用任何角度都不對)
你最後一個問題錯在：上網不一定會耽誤時間，相反，不上網也不一定就會封閉資訊。就算上面說得對吧！上網也不會資訊封閉，也就可以搞好學習，不上網不耽誤時間，所以都能搞好學習。
順便提一下，我的tq是127（不是我自誇）。當然，這可能和這道題沒什麼關係，
一個邏輯學問題，高手請進
8樓：我can飛
經典解法（結論倒是正確的）：
第一次選擇正確的概率是1/3
主持人指出一個門，如果你開始選錯了(2/3概率)，則剩下的那個門裡100%有汽車
如果你第一次選對(1/3)了，剩下那個門裡100%沒汽車。
所以主持人提示之後，你不換的話正確概率是1/3*100%+2/3*0=1/3
你換的話正確概率是1/3*0+2/3*100%=2/3
我先說說這個經典解法的問題吧。對於這個解法的詰問就在於，現在主持人已經開啟一個空門了（而且主持人是有意開啟這個門的），在這一 「資訊」 出現後，還能說當初選錯的概率是2/3嗎？這一後驗事實不會改變我們對於先驗概率的看法嗎？
答案是會的。更具體地說，主持人開啟一扇門後，對當初選擇錯誤的概率估計不一定等於2/3。
從頭說起。假設我選了b門，假設主持人開啟了c門，那麼他在什麼情況下會開啟c門呢？
若a有車（先驗概率p=1/3），那主持人100%開啟c門（他顯然不會開啟b）；
若b有車（先驗概率p=1/3），那此時主持人有a和c兩個選擇，假設他以k的概率開啟c（一般k=1/2，但我們暫把它設成變數）；
若c有車（先驗概率p=1/3），那主持人開啟c的概率為0（只要他不傻。。。）
已知他開啟了c，那根據貝葉斯公式——這裡p（m|n）表示n事件發生時m事件發生的概率：
p（b有車 | c開啟）=p（b有車 | c開啟）/ p（c開啟）= (1/3)*k / [(1/3)*1+(1/3)*k] = k / (k+1)
該值何時等於1/3 呢（也就是經典解法裡的假設）？ 只有 k=1/2 時。 也就是一般情況下。
但如果主持人有偏好，比方說他就是喜歡開啟右邊的門（假設c在右邊），設k=3/4， 那麼b有車的概率就變成了 3/5，不再是1/3，後驗事實改變了先驗概率的估計！
但這並不改變正確的選擇，我們仍然應該改選a門， 解釋如下：
p（a有車 | c開啟）= p（a有車 | c開啟）/p（c開啟）=（1/3）*1 / [(1/3)*1+(1/3)*k] =1/（k+1）
而k < 1（假設主持人沒有極端到非c不選的程度），
所以永遠有 p(b有車 | c開啟) < p( a有車 | c開啟)
a有車的概率永遠比b大，我們還是應該改變選擇。
這個解法的重點在於考慮了c被開啟這個事實的影響，從而消除了關於先驗後驗的紛擾。
-- 如果你總是探尋生命的意義，
那麼你將無法活在這個世界上。
——阿爾貝 加繆
9樓：匿名使用者
主持人是知道哪個有車的，他一定是選擇沒有車的那個
門開啟的，如果選到的回那個門後面答有車，則更換之後得不到車，這個概率是1/3；而如果選擇到的是沒有車的門，那麼由於主持人會在另外兩個門中選擇沒有車的門開啟（而不是隨機選擇的），那麼只剩下有車的那個門，更換之後一定有車，這個概率是2/3，比最開始隨機選的概率1/3要高，所以要換一個門。
也就是說，如果主持人隨機在另外兩個門裡開啟一個然後是空門，這個時候是不需要更換的，且概率都升為1/2.
10樓：匿名使用者
改不改變都一樣,當b門沒開啟時,c門有汽車的機率是1/3,而當b門開啟後,a門和c門有汽車的機率都變為1/2.
11樓：南極來的狐狸
應該改變。因為改了之後得獎的機率會更大
就和一樓說的一樣。
如果換成有50扇門，只有一扇後內有容獎品。選了一扇後，選中的機率是1/50。開啟其他沒有獎品的48扇門，這時只剩下2扇門了。
而此時最初選中的那扇門中獎的機率還是1/50，而另一扇門的機率則是49/50。哪個比較有優勢不就很明顯了麼
12樓：匿名使用者
他可以改變選擇,只是每個選擇的對錯機率一致,或者說一樣.
13樓：匿名使用者
其實這個問題很簡bai單du。不要忘了一個前提，汽zhi車一開始就確定了在dao哪個門，主持內人開了一個門之後容，汽車並沒有重新挪動，車在哪個門的概率並沒有變化。我們要解決的問題不是車在哪個門，而是怎麼選擇讓我們的勝率更高。
1、參賽者選了a，選中機率是1/3；那麼b和c的概率就是2/3。我們做一個變通，把b和c看做一個整體d，也就是d的概率是2/3。好，假如一開始主持人讓參賽者在a和d之間選擇，參賽者選哪個？
傻子才選a對不對。
2、好，參賽者當了傻子選a，然後主持人開啟了c——d的一半，沒有車，d的概率改變了嗎？沒有！仍然是2/3。
3、那現在再給參賽者一次機會，要不要選d？
請記住，車沒有動，車沒有動，車沒有動！
14樓：☆學海無涯
可以改變,機率差不多一樣
請教一些邏輯學的問題
1 屬於三段論推理，無效，犯了 四概念 邏輯錯誤。大前提中的 物質 與小前提中的 物質 內涵和外延都不同。2 有效，屬於性質判斷變形的直接推理。由 凡是沒有藝術價值的作品都不是好作品 換位，推出 凡好作品都不是沒有藝術價值的 再換質，推出 凡好作品都是有藝術價值的 再換位，推出 有的有藝術價值的作品...
法律邏輯學,法律邏輯學
已知下列條件 1 如 果甲和乙是殺人犯，那麼丙是無罪的。2 丙有罪，且丁的證詞是正確的。3 如果丁的證詞正確，那麼乙就是殺人犯。請問誰是殺人犯？請用人工語言回答。已知下列案情 1 只有破獲01號案件，才能確認a,b,c三人都是罪犯。2 01號案件沒有被破獲。3 如果a不是罪犯，則a的供詞是真的，而a...
傳統邏輯學暗示原則,邏輯判斷行測邏輯學
學習邏輯學可以從以下角度入手 一 邏輯的內容 概念 判斷 推理 這部分版的內容很繁雜，特別權是中世紀的邏輯學 繁雜到了極限 和近現代過渡時期的邏輯學 變動分歧很多 二 邏輯的定律 同一律 排中律 矛盾律 這是形式邏輯的三大律 邏輯判斷 行測 邏輯學 你好，中bai政行測很高興為你解du答。這個題問z...