1樓：匿名使用者
1．屬於三段論推理，無效，犯了「四概念」邏輯錯誤。大前提中的「物質」，與小前提中的「物質」內涵和外延都不同。
2．有效，屬於性質判斷變形的直接推理。由「凡是沒有藝術價值的作品都不是好作品」換位，推出「凡好作品都不是沒有藝術價值的」，再換質，推出「凡好作品都是有藝術價值的」，再換位，推出「有的有藝術價值的作品是好作品」。
3．屬於三段論推理，無效，違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，犯了「大項擴大」的邏輯錯誤。大項「有用的」 在大前提中是不周延的，在結論中周延了。
4．有效，屬於複合推理，總體是一個「充分條件假言推理」中的肯定前件式，而這個前件是一個相容的選言判斷，「甲國擁有大規模殺傷性**或生化**」只要其中一個支判斷為真，整個前件就為真，自然後件為真。
5．無效，屬於相容選言推理中的「肯定否定式」，違反了「肯定一部分選言支，不能否定其餘的選言支」的規則。
關於最後一個二難推理，在於它的前提內容虛假。要反駁它，從形式上可以構建一個與之相對立的二難推理：
如果上網，資訊流通，能查到資料，所以能搞好學習；
如果不上網呢，不會耽誤時間，所以也能搞好學習；
或者上網或者不上網；總之都能搞好學習
2樓：像我這樣的牛人
算你運氣,你找對人了.
你問的前面五個問題都是三段論.通俗的講就是三句話的推論.
三段論有很多格和式.也有7條左右的規律.
1,這句話有歧義.即不符合同一律.鮮花和物質這兩個概念不符合同一律.
物質 就究竟是原子形式的物質組成,還是我們肉眼看到表象特徵?
鮮花究竟是原子角度的鮮花還是平常所謂的鮮花?
所以對物質和鮮花的定義決定了這個推理的真假.
按照語用邏輯的規則,根據通俗的公認的含義.物質是原子意義的物質.鮮花是表象的鮮花.
那麼這個三段論的中項鮮花的外延周延了,不符合三段論的規則.也就是 鮮花是物質 這句的鮮花 和 鮮花是不滅的 這句的鮮花 不是完全同一的概念.違反同一律.
所以這個三段論是形式邏輯的假.並且也事實上結論不正確.
剩下四個不再細說.
2 真.這是個複雜的三段論.用了全稱和特稱命題3 假4 真
5 假最後一個的確是二難推理.錯誤在於:上網 推出 會耽誤時間.這個是不正確的.
同樣 不上網 推出 資訊閉塞，查不到資料.也是不正確的.
而耽誤時間 推出 搞不好學習. 嚴格說來也是不充分的.但是這個問題不計較了,認為這個推理是正確的.這一點一般人很難清晰的說出來.呵呵,自誇一下.
另外 事情只有兩種 上網 或者不上網,這個是正確的.
反駁方法
如果上網，資訊流通，能查到資料，所以能搞好學習；
如果不上網呢，不會耽誤時間，所以也能搞好學習；
或者上網或者不上網；總之都能搞好學習
我說過有一點一般人分析不出來,並且一般情況姑且認為正確.但是不嚴密.
這個反駁也不是無懈可擊.但是針對你的那個二難是足夠的.
累死,打了這麼多字.休息下.
3樓：匿名使用者
這全是我那本《邏輯問題全解》上有答案的
1。對2.錯（沒有藝術價值不一定是不是好作品）3.錯！！！（不想像你哪來的發明？）
4.錯(不一定）
5.對（這不用解釋了，用任何角度都不對)
你最後一個問題錯在：上網不一定會耽誤時間，相反，不上網也不一定就會封閉資訊。就算上面說得對吧！上網也不會資訊封閉，也就可以搞好學習，不上網不耽誤時間，所以都能搞好學習。
順便提一下，我的tq是127（不是我自誇）。當然，這可能和這道題沒什麼關係，
請教邏輯學的問題，請教一個邏輯學的問題。
邏輯學有這麼一個規定的 命題 如果a成立,那麼b成立 命題為真的條件是 1 a成立且b成立 2 a不成立命題為假的條件是 1 a成立且b不成立 仔細看看邏輯學的書,這個是硬性的規定.雖然有異議,但是大家都這麼規定了沒有辦法 上面的內容用一句話來說就是 條件為假時,命題一定為真.參考書目 簡易邏輯 根...
邏輯學三段論問題,邏輯學關於三段論的問題
三段論規則中有一條 前提是否定的，則結論必然是否定的 結論是否專定的，則前提中必有一個是否定屬的。可見，三段論中如果結論是否定 那麼前提一定是否定。三段論中還有一條規則 前提中有一個是特稱的，則結論必然是特稱的，但並沒有規定如果結論是特稱 前提一定是特稱的。與這條規則相關，三段論還有另一條規則，在前...
邏輯學選擇題，邏輯學的選擇題
1.2.5.6.7.8.9.10.11.12出題有誤，若這兩個命題是a命題和e命題，則不能同真可以同假回，選 答 若這兩個命題是i命題和o命題，則不能同假可以同真，選 13.14.出題有誤，沒有正確答案。因為b的意思是說 甲班有人是江蘇人 這個命題與c是矛盾關係，據條件，唯一真的這句話就在b和c之中...