1樓：匿名使用者
三國時期，此時三方之間努力發展勢力，成為了相互依靠卻又互相攻擊的關係。從之前在赤壁的一仗開始，這種局面就已經形成了。再後來劉備就奪得了益州這個地方，慢慢的收復了漢中這個地方，也開始建立了屬於自己的蜀國政權。
但是比較讓人們覺的可惜的是，他最終卻沒能奪取天下，而且還亡國了。
也就是因為諸葛瞻此人的失敗，才讓蜀國最後的防守線沒有守住，而且呢也讓自己的都城暴露出來了。哪怕是到了現也是有著很多的人都是認為，蜀國這個國家滅亡都是因為諸葛瞻的失敗造成的。想來在哪場戰鬥之中呢，他的副手讓他派人去佔領比較關鍵的地方，但是呢他都是沒有聽從的，不但是讓地方有機會來到了平原，而且呢也是因為他的猶豫導致了對方的大軍沒有了障礙，可以直接去到自己國家的都城，再加上蜀國的軍隊有被擊敗，他呢不得不退到了綿竹此地。
哪怕就是這麼嚴重的情況，鄧艾的軍隊也不是一次就打敗了諸葛瞻的。說起來的話，在這場戰鬥剛剛開始的時候呢，要不是他犯下了一些不應該有的錯誤的話，想來他們兩軍一段時間之後呢，他也是應該可以看得明白局勢的，也就是不會再犯那種致命的錯誤了。後來呢他決定主動出去作戰，他的這種想法主要就是想著堵上一賭的心態的。
因為在那個時候的蜀國已經是快要不行了，如果說一直都是防守的狀態話，自己這方的士氣就會出現非常大的問題。也是會導致自己這方大敗的。
其實在我看來，蜀國的滅亡就是因為蜀國的勢力和實力都是非常弱小的了，滅亡這個結局只是時間早晚的。所以在我看來諸葛瞻他在這次大戰之中不管是敗了也好，或者是勝了也好，都是不能影響到蜀國滅亡這個結局的。而且他們父子兩個人都是死在了戰場上的，更應該得到眾人的讚賞和尊重的。
更讓人佩服的就是他們忠於國家，而且願意付出性命的精神。
2樓：匿名使用者
有一定的關聯，但不是關鍵。北伐也能夠增加自己的土地佔有，為了以後長治久安，鞏固統治，這是沒錯的。但由於北伐的加速，導致自身實力減弱，無法應對突發的敵軍，因此很快走向失敗，
3樓：情感導師墨無憂
我覺得這兩者之間會有一定的聯絡的，諸葛亮頻繁地北伐，儘管是為了加快完成開拓土地的速度，可是，在這個過程中，勞民傷財也是必然的。
4樓：啊大倩啊
我覺得這兩者之間有一定的關係，但不是決定性的，諸葛亮著急北伐，可能會加快蜀國走向失敗，但不是決定性因素。
5樓：無崖子生活達人
他這麼做也是有一定的原因，如果他不做，那麼就有可能被別人來攻打，當別人來攻打他的時候，那麼他可能就很難有這個環兵之力了。
6樓：閃開我快**了
諸葛亮不著急北伐的話。那麼魏國的國力發展就會更加的昌盛，沒幾年就能夠很輕易的打下蜀國，所以諸葛亮不得不北伐。
7樓：蘭惠心
蜀國的失敗不是由於諸葛亮北伐造成的，它有很多原因。魏國和吳國的強大，蜀國的弱小才是它失敗的真正原因。
8樓：莫莫洛
蜀國的失敗和諸葛亮北伐是沒有許多聯絡的，諸葛亮北伐是歷史上必走的一步，而蜀國的失敗與他自身還有領導者的無能有著很大關係。
9樓：虎哥叨娛樂
我覺得有一定的原因，但是也能理解諸葛亮的做法，畢竟當時蜀國腹背受敵，他肯定要在活著的時候，幫助劉禪解決一個的。
10樓：匿名使用者
其實諸葛亮不著急北伐的話，我感覺他也不會那麼快走向失敗，畢竟裡面有很多原因，經常打仗會導致國庫空虛的呀。
諸葛亮如果深耕巴蜀養精蓄銳，不著急與魏開戰，蜀國是什麼結果？
11樓：
三國之中的諸葛亮北伐是諸葛亮一生之中最具爭議的事情，很多人都覺得諸葛亮北伐有點兒操之過急，蜀漢還沒有從夷陵之戰的失敗之中恢復過來，如果諸葛亮不著急北伐。而是養精蓄銳的話，蜀漢可能會有更大的機會北伐成功。
但是這個觀點真的有點片面了，假如諸葛亮不堅持早點北伐的話，那麼蜀漢北伐的成功，他的機率只會越來越小。諸葛亮在蜀漢養精蓄銳，休養生息，曹魏統治下的中原地區也會進行同樣的做法，相比於諸葛亮和孫權對北伐的積極態度，曹魏的態度則相當緩和。在曹丕幾次南征東吳失敗之後，魏國就基本上沒有再對蜀國和東吳兩個國家有大的動作。
反倒是這兩個國家頻頻的北伐。中原富裕的地區始終被魏國所掌控，中原經歷了很多戰亂，人口銳減。所以只要給中原足夠的時間休養生息，吳國和蜀國根本難以抵抗魏國的進攻。
也就是說，假如能夠給一定的時間，讓曹魏那一邊休養生息。他們就可以發展得比吳國和蜀國更加的強大。
蜀國的富裕程度和中原相比還是有很大的差距，諸葛亮也許能夠把蜀漢的國力發展一倍。那麼曹魏就能夠發展到它的三倍以上，兩者的差距也是在擴大的，這是蜀漢的地理位置所決定的，並不是諸葛亮所能改變的。諸葛亮著急北伐還有一個原因。
就是曹魏還沒有能夠從多年的戰亂之中恢復過來，這也是一個北伐的好機會。
12樓：1337371624嘿
天下三分的局勢在夷陵之戰後就很明顯了，錯失荊州後蜀國已經不具備從三峽攻擊東吳的有利條件了。諸葛亮知道如果不北伐在巴蜀養精蓄銳那就是等死，而率軍北伐雖然是找死但是還有一線生路。任諸葛亮如何羞辱司馬懿，就是不出兵生生憑藉曹魏雄厚的國力耗死了蜀漢。
13樓：趣談歷史文化那點事兒
蜀國還是會滅亡。諸葛亮只是一個軍事專家，他只能定奇謀出奇策。一是缺乏長期的戰略眼光；二是沒有為蜀國培養合格的軍事和經濟人才。
雖然有根據地卻不能縱深發展，雖有五虎上將卻後繼無人。凡事親力親為，活活累死。對外連年征戰，無法讓蜀國人民安居樂業，所以根本無法實現劉備一統中原的思想。
14樓：天真
可能蜀國會有一爭天下的實力，但是蜀國沒有比較有能力的帝王，而且蜀國的大將也很少。
15樓：路街冷巷舊姑涼
蜀國可能還是會被滅國，或早或晚的事兒，養精蓄銳的結果就是你強大別人比你更強大。蜀國根本打不過魏國，更何況旁邊還有吳國虎視眈眈。
16樓：小可可
可能會為北伐準備充足的兵力和物資，但也有可能錯失良機，坐以待斃。
17樓：雲深不知何時去
蜀國的滅亡只是時間的問題。當時天下三分，如果蜀國只是居於一方養精蓄銳，那麼其他兩國很有可能聯合起來先滅掉他，再者，繼位者不夠優秀，沒有足夠的能力支撐起蜀國，沒能力保蜀國安穩。
18樓：
蜀國滅亡是大勢所趨，即使不是諸葛亮，還會有其他人來打，時間問題。
19樓：小小的肥肥
蜀國也難逃被滅的下場。本身蜀國的兵力和國力就難以與魏國抗衡，再加上已經沒有過於突出能力的將領，即使再拖延幾年也無濟於事。
20樓：我真的是柳上惠
夷陵之戰後，劉備客死白帝城。 諸葛亮全面主管蜀漢軍政大事，短短的五年之後，諸葛亮開始了持續不斷的北伐。
無論在當時還是後世，都有不少人以為這是勞民傷財的事。 正如題主所說，如果是深耕巴蜀，養精蓄銳，不急於與曹魏開戰，不是很好嗎？ 為何諸葛亮一意孤行，極力北伐，在一片反對聲中屢敗屢戰呢？
先看一下諸葛亮歷次出兵的戰況：
第一次北伐，228年春，諸葛亮兵出祁山，關中震動，南安、天水、安定三郡叛魏，歸順蜀漢。由於馬謖失街亭，諸葛亮退軍，攜帶西縣千餘回漢中。 也就是收穫了一千多人口，當然這也是很大的戰果。
第二次北伐，228年冬，諸葛亮圍困陳倉，由於糧食不足退兵，魏將王雙追擊被斬殺。
第三次北伐，229年，諸葛亮派遣陳式進攻武都、陰平二郡。雍州刺史郭淮出兵抵抗，諸葛亮率軍進擊，郭淮退走，平定武都、陰平二郡。 陰平就是後來鄧艾出奇謀，從這裡到達成都城下的，地理位置很重要。
這恐怕是諸葛亮歷次北伐中最大的收穫。
第四次北伐，231年，諸葛亮再出祁山，用木牛運糧，糧盡退兵，與張郃交戰，斬殺張郃。 第五次北伐，234年，諸葛亮兵出斜谷，用流馬運糧，與司馬懿對峙五丈原。諸葛亮病逝而退軍。
這是《三國志·諸葛亮傳》的記載。
史書還記載，230年，也就是諸葛亮三次北伐之後，魏明帝決定興師伐蜀。 大將軍司馬懿與大司馬曹真、左將軍張郃一起率兵，分三路進攻漢中。諸葛亮出兵對抗，由於大雨曹軍班師回朝。
這就是所謂的諸葛亮六出祁山的基本過程。 除了230年曹叡唯一一次伐蜀外，都是諸葛亮主動出兵討伐魏國。 而且除了第一次馬謖失街亭及最後一次病逝外，都是因糧食不足而退兵。
這看起來似乎很草率，諸葛亮都是準備不足就用兵。 這與三國時期傑出的政治家、軍事家的身份不相符合。
但這個身份不是演義把諸葛亮吹捧的，而是後世史學界給諸葛亮的評價。 因而，就不能簡單的把諸葛亮的北伐看作是屢敗屢戰，毫無戰略目的，輕率的軍事行動。 在另一個問答中，我談了自己的看法：
諸葛亮北伐是採取的最好的防禦策略。 在這裡就不再囉嗦啦。 回到題主這個問題，如果不北伐，養精蓄銳的話，又會如何哪？
諸葛亮動用北伐的兵力，大約在五萬左右。 即便不北伐，這部分兵力也不能解甲歸田，維持日常的消耗，也是很大的負擔。 如果用他們屯田的話，可以想象，戰鬥力是很難保障的。
讓士兵放下**種地，拿起**打仗，這很難的。 士兵屯田，都是在特殊時期不得已而為之的方法，顯然不適合蜀漢國情。 如果沒有戰事，舉國上下就會懈怠，缺少危機感。
在蜀漢明顯出於劣勢的情況下，又失去旺盛的鬥志，這就很危險啦。 對於普通百姓及一般的官僚隊伍，對於蜀漢和曹魏，沒有多少的區別。 蜀漢也是外來政權，之所以劉備圍攻成都，劉璋輕易就投降啦；鄧艾圍攻成都，劉禪也是如此。
根本原因在於，蜀地百姓、底層官吏，範不著用自己的性命去維護這些外來的統治。 他們恐怕都希望儘快結束這種混亂的狀態，儘早統一，開始和平穩定的生活。 同時，蜀漢上層的政治氛圍是，荊州、東州，本地蜀土三方勢力相互糾纏，始終沒有融合在一起。
在沒有戰事的時候，爭權奪利會更加激烈。 諸葛亮平衡三方勢力的難度會更大。 如果一直在於戰爭狀態，諸葛亮就可以動用戰爭規則，處置軍國大事。
休養生息，養精蓄銳是很好的國策，但不適合三國時期的蜀漢。 如果採取了這一策略，無異於「溫水煮青蛙」，蜀漢在麻木中喪失了鬥志，這是諸葛亮最為擔心的。 因為蜀漢滿打滿算就是一個益州的地盤、人口和實力，與曹魏、東吳相比差距很大。
根本無法採用積蓄實力，以爭天下的辦法。 如果是這樣，蜀漢滅亡的會更快。 諸葛亮自有他高明的地方，這是一般人無法比擬的。
21樓：匿名使用者
時不我待。養精蓄銳，巴蜀之地比不過曹魏的中原。到時候更難統一。
諸葛亮如果不堅持北伐會怎麼樣，能否為蜀國帶來轉機？
22樓：最愛讀歷史
除此之外，通過地圖的記載，我們不難發現，當時的蜀國面積可以說是三個陣營中最小的，如果諸葛亮選擇韜光養晦的話，只會加速蜀國的滅亡，畢竟其他兩個陣營的人也不是傻子，當看到蜀國這麼做的，他們肯定也會跟著效仿，而在這一段時間裡面，另外的陣營發展肯定會超過蜀國，這是毋庸置疑的。
綜上其實我們不難看出，當初諸葛亮就算是不堅持北伐，也不可能給蜀國帶來新的轉機，而當時諸葛亮心中其實是一直想要帶領蜀國走向輝煌的，只是就連他自己也沒有想到，北伐的是失敗會這麼的徹底。
如果蜀國北伐的不是諸葛亮，而是韓信，北伐能否成功？
不能成功，因為蜀國北伐的屢次失敗，並不是諸葛亮的責任，而是當時蜀國確實沒有可用之人了。我認為挺難的，因為諸葛亮之所以北伐不成功是很多種因素造成的，並不是因為他實力不行，所以即便換成韓信帶兵也會是一樣的結果。不能，雖然韓信的軍事能力要比諸葛亮強，但他依然無法改變蜀漢實力弱小這個主要因素。不能，蜀國和魏...
諸葛亮若不北伐會怎麼樣，諸葛亮為什麼一直北伐
沒有蜀漢的北伐，蜀漢國力能在相當程度上得到儲存，這或者可以使得蜀漢在後期能多支撐一段時間。諸葛亮的歷史地位也不會像如今一樣偉岸。另一方面，趙雲等蜀漢早期就追隨劉備的人才團基本耗盡之後，蜀漢亡國的局面幾乎沒有什麼二話可言。他不北伐，則無用，遲早被殺。不北伐？況北伐且死而後已，不伐不外乎無可對先主。人生...
諸葛亮北伐為什麼不走子午谷
這個計劃極為大膽，企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉佔領整個關中。可謂極有氣魄，極為冒險。一 魏延戰略之可行性分析 1 魏延的計劃必須滿足以下幾個條件才能夠實現 1 魏延從褒中出發，循秦嶺東行，進入子午谷，循子午谷到長安，這個選種必須在10天內完成。諸葛亮大軍從斜谷出發，必須在30天之內到達長安 或者...