1樓：匿名使用者
呵呵,你選的題目太難了,其實就是沒有溫飽就沒有道德,溫飽是生命的基礎,把你餓地連說話的力氣都沒有了,我看你還講什麼道德.如果你能辯論贏了,那你太厲害了,黑的你也能說成白的,死人也能讓你說活了.
哈哈,開個玩笑罷了,其實反方的例子還是有的,只不過鮮為人知罷了,難也難在這一點,有利也是這一點,既然人們都不知道這類的事,你只要找到幾個這樣的好事例,當你辯論的時候突然提出來,對方會出其不意,不知所措,對方在辯論的時候會失言,留下漏洞,你就抓住漏洞連連進攻,乘勝追擊
對方的例證雖然很多,可是我們都很瞭解,容易反駁,祝你口若懸河,吞併一切
2樓：全能無敵後衛
呵呵，這是早年間國際大專辯論會的題目啊～那時的國大辯還是相當精彩的，勾起我的回憶～～
所以我建議你上網搜一下當年的辯論實錄，或買一本《獅城舌戰》的書看看，一定受益非淺。
至於說對方提出中國古人的例子，你可以這樣反駁：古人提出的道德水準和道德要求，是經過幾代人或更多代人的思考、總結和沉澱的，試問，沒有溫飽，如何讓人思考和總結？難道歷朝歷代高風亮節的人都是凍出來的嗎？
他們腦子裡的思想是餓出來的嗎？
這樣反駁的思路不知你看出來沒有，即：在溫飽和道德之間製造這樣一種邏輯關係：人要溫飽－－人才能思考－－才會形成社會道德意識和規範－－後來的人才會去遵守。
另外，你們要把「溫飽」和「餓不死」等同起來，不能讓對手說：遵守道德只要餓不死就行了，等到溫飽再去遵守道德就太奢侈了。
呵呵，不知你明白了沒有～祝你們隊成功！
3樓：匿名使用者
早在封建時代就已提出了「民以食為天」的政治觀點，封建帝王用之來說明治國首要就是要解決人民的溫飽，只有人民溫飽了，國家才會穩定，政權才能鞏固，也只有在溫飽的基礎上才能進一步教化人民，提高人民素質，包括道德素質。古時饑荒，百姓「易子而食」，甚至有人殺死自己的子女，用之孝敬自己的父母，都被當成至孝的典範受到大家尊敬，為什麼？這說明了，在飢餓威脅著人們的時候，道德規範會被無情地踐踏，就連殘暴的「人吃人」現象都被視作平常事，「道德」二字又從何說起呢？
4樓：
古人說沒溫飽可以有道德他看到了？古文獻的記載很大程度上存在偏差或者誤解是不足以來說明問題滴~~一下可以噎死他吧`haha（但是不要有過激動作，會影響評委）
先設想他最可能的下手點，抓尾巴狠狠的打~
最好找幾個出其不意的例子
辯論這種東西本來就很無聊`
無非是看誰找的東西多一些，誰的現場狀態好一些，本來就是一個假設的東西是沒有什麼好爭論的`
5樓：
物質是精神的基礎。
可能古代有一些例子說人快餓死了，仍遵從道德規範。但是這只是比較短暫和比較個別。這種現象只是精神對物質的反作用。
但是，根本上，是物質決定基礎。人們只有解決了最基本的物質需求才能進行更高層次的精神追求。
6樓：
古有因為饑荒而吃人的事件
今有為維持生計而偷,搶的例子
最後就是古時候就根本沒有溫飽二字,論證要從現實出發,否則沒有意義
7樓：e個閒人
民以食為天.
如果有人不這樣認為,你最好餓它三天三夜,然後大家坐下來談談道德的問題.
8樓：匿名使用者
如果舉例，大概是「不食嗟來之食」吧
但那並不是道德，是尊嚴問題
那麼捨棄自己的口糧而救自己兒女親人也不算，那是親情只有自己不溫飽時還能關心「惡人」的死活這就是道德了死死咬住道德這個主題不放就行
9樓：匿名使用者
在《心理學》中有個需求層次.衣、食、住、行是最底的需求。這是物質的，民以食為天，只有當基本需求得到滿足了，才有其他。
10樓：
君子有所為有所不為誰都想成為君子但君子不是誰都能當的，只因為「溫飽」二字~~
11樓：
倉鼎實而知禮節，聖人說的，原話好像有出入。大意如此。
任何心靈的痛苦都無法與身體的直接痛苦相比。康德語。具體請查閱原話。
飢寒交迫的原始社會，人們忙於填飽肚皮，根本沒有閒暇談論道德，
12樓：
有很多新聞不都有說有些地方的人在吃不飽的情況下就吃人啊，就搶劫啊什麼的，本來是老實人，在實在沒辦法的情況下做出的這些事情.
13樓：
魯迅說過：中國人 一要生存二要溫飽。
14樓：
這個論題不太好，對正方不利。
不過，人畢竟是人。什麼是人？人就是追求在不損害別人利益的同時，追求自己的幸福感。
15樓：
不為五斗米折腰, 寧可餓死,也堅持自己的原則
不食嗟來之食也是
16樓：半壺春茶樓
比如說陳勝吳廣!比如說二戰時候的吃人事件!但是這些都未免過於單一,結合你的特長以及掌握對方的情況，千萬別病急亂投醫!
17樓：
很多新聞不都有說有些地方的人在吃不飽的情況下就吃人啊，就搶劫啊什麼的，本來是老實人，在實在沒辦法的情況下做出的這些事
18樓：匿名使用者
只有 吃飽穿暖了才有心思想其他汙七八糟的東西呀！！
吃不飽 穿不暖那有精力去.......？
19樓：雨柳煙
物質基礎決定上層建築.
溫飽是談道德的必要條件
溫飽是生存的基本條件，生存是談道德的必要條件，那麼溫飽就是談道德的必要條件？這個推理正確嗎？
20樓：匿名使用者
第二環有問題。
認為生存是談道德的必要條件，是因為覺得生存優先順序比道德要高，換言之為了生存可以不講道德。
這只是部分人的看法，道德在某些方面就是為人處世的原則，有些人為了生存可以放棄原則，有些人並不是。
就像匪徒拿槍指著你讓你去殺人，否則就殺了你，你可以選擇殺也可以選擇不殺，但不代表所有人都要選擇殺，這一點就說明生存並不是談道德的必要條件。
所以推論不成立。
補充下，其實溫飽並不是生存的基本條件，溫飽是生活的必要條件，不餓死才是生存的基本條件。
21樓：會飛班馬
就是這麼回事，沒有溫飽何來自尊。
你覺得道德的必要條件是什麼？道德選擇的依據是什麼
我覺得道德的必要條件應該是要名正言順，要坦坦蕩蕩，要問心無愧，要知法守法，要懂得尊重他人尊重自己尊重社會發展，要善良，要積極向上，要懂得付出和收穫是對等的。道德必要的條件就是誠信。誠信是道德，條件中最重要的對律師都是要做到誠信這一點，不管說什麼做什麼都要講實話，對所有人都要一視同仁。道德的必要條件就...
充分條件與必要條件pq,則p是q的
充分必要條件 解析 p q 意思是,p q,且q p 充要條件 雙箭頭,可以互推,所以是充要條件 p為q的充分條件,和q為必要條件是什麼意思,麻煩說下 假設a是條件,b是結論 由p可以推出q 由q可以推出p 則p是q的充要條件 充分且必要條件 由p可以推出q 由q不可以推出p 則p是q的充分不必要條...
穩態是人體進行正常生命活動的必要條件，當機體處於不同的外界環
1 圖1中 為促甲狀腺激素釋放激素，為甲狀腺激素，為促甲狀腺激素，專甲狀腺激素含量變化對 屬的調節是負反饋調節 2 在寒冷環境中，甲狀腺激素和腎上腺都能夠增強機體的代謝，所以 的分泌量增加，同時腎上腺細胞分泌腎上腺素增多，二者共同促進機體的新陳代謝，表現為協同作用 在寒冷條件下，寒冷刺激 的冷覺感受...