1樓：匿名使用者
樓主你好。1.我國現行法中沒有正面規定成約定金，但是承認成約定金。但是所持態度並不絕對，只要當事人履行了合同或者履行了合同主要義務的，成約定金不影響合同成立與生效。
2、法條依據：
《擔保法解釋》（法釋2004第44號）第一百一十六條規定，當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。
2樓：昌溪潭
定金合同的適用範圍，違約金則具有補償性，而定金不具有補償性。該司法解釋第一百一十八條規定：「當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支援。
cn/info/hetong/dingjin/
成約定金：揭開定金神秘面紗。
定金詳解：成約定金，謂為合同成立要件的定金，與要物合同之物的交付，作用相同。（因其未見有「定金罰則」，故實際非債的擔保。）司法解釋第116條規定，當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未付定金，但主合同已經履行或履行主要部分的，不影響主合同成立或生效。
合同法中對「定金」是怎樣規定的
3樓：帥帥
《合同法》規定的定金是保證合同履行的擔保方式之一，是指合同當事人一方為保證合同的履行，在合同成立後未履行前給付對方一定數額的款項。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。
我國擔保法同時規定：當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者定金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支援。
當前，由於沒有明確的關於認購書中定金的法律規定，法律界對此存在著不同的意見。因此購房者在買房前一定要注意《認購書》的約定內容，分辨清楚是"定金"還是"訂金"，留意"定金"風險。
經濟法中的合同法，經濟法和合同法的區別？
1 答 成立。應為根據 合同法 的規定 雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款 成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。2 合法，根據 合同法 這種行為屬於不安履行抗辯權。3 合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同...
關於合同法的問題，關於中國合同法的問題
案例分析題1 1 在合同法上稱要約邀請。2 甲廠的答覆，商場給甲廠的第二封信，乙廠的答覆。因為該三者均符合要約的構成要件，因其向特定人發出且內容具體明確如包括具體的 和數量。3 合同不成立，甲廠不可徑直髮貨，因為甲的信件屬於要約，合同的成立須有對方的承諾，而在 合同法 上沉默不視為承諾。故未收到答覆...
標題請舉例生活中哪些情形屬於《合同法》中合同訂立時的「要約」,哪些屬於「
舉例來說，擺在商場或超市櫃 臺上明碼標價的物品就構成買賣合同中的內 要約 即 買嗎容？而拿起物品到收銀臺開票的行為就構成買賣合同中的 承諾 即 買！此時買賣合同成立並生效，付款並取走物品後買賣合同即告履行完畢。合同法 中要約和要約邀請的區別？要約和要約邀請的區分如下 在合同實務中，要注意要約與要約邀...