1樓：知識小公舉
與教育相關的問題一直以來都廣受關注，而什麼樣的教育方式才是對孩子最好的，更是成為了乙個熱議話題，一般來說有兩種教育方式，分別是全才教育和專才教育，全才教育就是對孩子進行全面的培養，而專才教育就是培養孩子比較擅長的科目，我覺得不能單純的斷定這兩種教育方式到底哪乙個更好，但是專才教育確實是適合大部分的孩子，因為大部分的孩子都不可能做到每乙個科目都精通，肯定會有比較擅長的科目，也會有不擅長的科目，而專才教育可以放大這些孩子的優點。
博大or精深如果對孩子實施專才教育，那麼就會讓孩子在某乙個科目方面比較精通，在他所精通的這些科目就可以做到精深二字，而如果對孩子實行全才教育的方式，就會讓孩子懂得的科目更多，知識面也會變得更加廣泛，就會做到博大二字，兩種教育方式各有好壞，在高中分科之前，我們接受的都是全才教育，所以很多人會出現偏科這樣的現象，但是在高中分科之後，我們接受的一般都是專才教育，這個時候就要確定自己的能力，更適合學什麼學科，在大學的時候也要有挑選專業，這個流程在挑選專業的過程中還是要仔細辨別，不能夠太過於草率。
教育方式的重要性乙個適合孩子的教育方式還是非常重要的，有的孩子比較聰明，那麼他就能夠兼顧每乙個學科，對於這樣的孩子就可以讓他進行多方面的培養，但是有的孩子自身就具有侷限性，那麼就不能對這個孩子有太高的要求，不能要求這樣的孩子既要學習成績不錯，而且還要學會才藝，這樣未免有些太過於嚴苛了，所以希望家長們的教育方式能夠根據孩子自身而發生轉變。
每一位家長都希望自己的孩子是乙個全才，既能夠學習成績好，還有其他的經歷來培養自己的興趣愛好，但是這樣的想法確實是有些不現實了，因為大部分孩子的智商都是有限的，培養孩子乙個興趣愛好其實是可行的，但是如果培養孩子的興趣愛好太多，就會讓孩子不得不騰出精力來進行學習，有可能就會耽誤學業，我覺得對於乙個孩子來說，還是要以學業為主，興趣愛好為輔。
2樓：柒晚灣
全才教育孩子學得內容多，專才教育一般來說就是專門學習一項技能。我覺得專才教育好，專才培養的孩子能力會比全才的孩子好。全才孩子學的雜，所以就會導致技能不夠突出。
3樓：生活助理阿離
全才教育是全面培養孩子，專科教育是培養孩子擅長學科。我覺得不能簡單的判斷這兩種教育方式哪個更好，但是專才教育確實適合大部分孩子，因為大部分孩子不可能每科都精通，肯定會有擅長和不擅長地科目，專科教育可以放大這些孩子的優勢。
4樓：咪豆萌
全才教育學生所學習到的知識比較全面，但是不夠深入研究，但是專才教育的學生長時間學醫某一種專業，容易在某一領域有所突破，國家需要的是科技型的人才，有所專長的人才。
5樓：趣味科普妹
全才教育是把學生培養成全方位都涉獵的人才，而專才教育是專注於某一方面的教育。這兩者各有優劣，哪個更好要看具體的情況。
微博熱議教育該培養專才或者全才，專才和全才有什麼區別？
6樓：小宇哥看娛樂
專才和全才最大的區別就在於所涉及到的兩域不同，前者所涉及到的領域可能只有一種，但是後者所涉及到的領域至少有三種以上，全才在社會當中能夠獲得的發展是更加的突出的，而且在社會當中也是更加的受歡迎的，所能夠掌握的知識也是比較多的。
我們國家到底要培養全才還是要培養專才，已經成為了熱搜的話題，很多人認為中國的社會目前需要的是專才，因為專業的人才能夠讓乙個人在特定的領域做出更多的事情，但是另外一些人認為只有權才才能夠在這個社會當中獲得更多的機會，因為社會的需求不同，所以綜合方面的能力是更加的重要的。
一、專業人才的要求會更高一些。一般來說專業的人才在這個社會當中將會走得更加的長遠，專業的人才手裡面所掌握的技能是比較深的，這些技能隨著時間和年齡的增長能夠獲得更多的機會的，因為專業的人才在社會當中的需求量還是比較大的，但是專業人才的供給量並不多，所以未來的工資和待遇都會變得更好的，我認為專業人才才是這個社會當中最頂尖的人才。<>
二、全才在社會當中能夠混得開。全才所掌握的技能是更多的，但是所掌握的技能並沒有專業人才那麼深刻，所以全才在社會當中能夠達到的條件都是比較多的，但是深度的條件可能並不會達得到，所以在各個領域都會有一些涉足，在短期之內可能會有比較高的工資，但是在長期並不會有太高的工資的。<>
三、國家培養的時候，必須要根據每乙個人的特殊情況。我認為，在培養人才的過程當中必須要懂得因材施教，這一點對於人才培養是非常重要的，而且也是決定性的，很多內向的人是更適合於專業人才的培養的，因為這類人群對於某一點是更加的感興趣的，在培養的時候必須要考慮到每乙個人的特殊性，也要考慮到每乙個人的訴求。<>
人才的培養其實對於我們國家來說一直都是非常重要的乙個方面，因為人才的培養涉及到了我們國家經濟的發展，我們國家的經濟在過去二三十年之所以能夠有如此快的發展，就是因為我們國家對於人才的培養是非常重視的，因為人才能夠對乙個行業起到推動的作用，從而能夠讓社會的經濟起到快速的發展。
7樓：阿喬沒遇到許仙
專才比較專業，對他所擅長的領域內的事情他能很好地處理。全才需要有名副其實的能力，主要是綜合的能力強。兩者都各有優劣，不存在高低之爭，希望大家都能理性看待。
8樓：百科答一答
我覺得應該培養全才，因為專才只是對某一方面擅長。而全才是全面發展，對以後的發展道路來說，全才的發展前景是比專才要好的。畢竟他可選擇的範圍多。
9樓：一條小小小草
全才和專才的主要區別就是前者什麼都會一點，但是都不怎麼精通，當然，少數的天才除外；後者不是什麼都擅長，但是在某一方面特別精通。
10樓：龜戲
1、所需的天賦不同，專才可以後天培養，全才必須是天才，2、專才的培養投入比全才小，3、專才更容易成功，全才往往會變成只懂了個皮毛。
11樓：網友
專才顧名思義就是專於乙個方向去培養的人才，比如專精於某一領域的人，而全才就是從多個方面多個角度去培養，全身心的去發展的人就叫全才。
12樓：小小女生的生活
專才就是說乙個人對於這個職業特別的擅長，但是其他的就不行了。但是全才還是比較好的，所以不管什麼行業，都是可以勝任的。
13樓：殤淚殤心
專才，只精通與一門技術；全才，所有技術都會，但不一定精通。我感覺應該培養專才，因為人都各有所長。
14樓：劉心安兒
這兩種設計的領域不同，專才涉及一種領域，但是全才涉及三種及其以上的領域。
教育應該培養全才還是專才？全才和專才哪些更受社會的歡迎？
15樓：samsamdong在旅途
教育應該培養全才還是專才？說句實在話，這從來不是乙個單選題。至於全才和專才哪個更受社會的歡迎，其實只要有能力，有才華，社會都是歡迎的，但是專才其實很適合社會。
教育培養人才，應該培養什麼樣的人才呢？全才當然好，但是並不是每乙個人都有成為全才的潛力，但是卻是每個人，都有成為專才的潛力。全才是指在社會的各個領域都有一定知識水平的人才，但是我們知道每個人的精力是有限的，你能用於學習的時間和精力是有限的。
而且你在學習的過程中，還有天賦這種東西，因此更加註重學習自己有天賦的才能，是很有必要的。<>
一、全才和專才應該如何培養？其實我們在受到的教育中，一開始就是按照全才去培養的，我們從小學開始，到高中，十幾年的教育，教的東西是很全面的，這些都是基礎能力的培養。當然平時的興趣班是不在這個範圍內的。
到了大學的時候，我們學習為什麼叫專業呢？就是因為這個時候就是在培養專才，根據你個人的興趣愛好，選擇乙個適合你自身的方向去學習，就是培養專才很重要的一點。你著重去學習一些專業領域的知識，最終成為乙個專才。
二、為什麼專才更適合社會？當你到了工作的年紀，你就會知道，基本上社會上的各個崗位，都是需要有專業的技能和知識的。比如廚師需要廚藝，醫生需要醫術，會計有自己需要的專業知識，各樣各業都是如此。
在很多專業領域方面，有深度的專業知識能夠幫助你更快完成工作。如今社會上的分工已經是很明確很細緻的了，很多工作，沒有專業知識是無法勝任的，這些工作，需要的都是專才。就像我們說的術業有專攻，其實自從古代開始就已經說明了專業的重要性。
每個人對於不同的事物，會有不同的興趣和喜好，天賦也是不一樣的，做自己本身就擅長的事情，才有可能成為一名專才。但是全才就不好嗎？當然不是，全面地學習，可以讓自己的工作生活中融會貫通，多才多藝的人也不是沒有，但是畢竟只是少數，人的精力是有限的，天賦也有高低之分，每個人的技能總有側重點。
想要成為乙個全才不容易。但是社會也是歡迎全才的，你擁有多種技能，那麼你就不容易被淘汰，即使有些專業技能被機器代替了，但是全才還有其他的技能，還有其他的發展。
16樓：冷言不一樣
社會要的是全才，也就是乙個專業可以多才多藝，因為可以在不影響企業效率的情況下節省大量的工資。這真是一舉兩得。
17樓：網友
我覺得教育應該是培養專才，個人認為專才應該更受到社會的歡迎，因為單學一樣，那樣一定會非常的精，只有單純的一項，非常的出眾，才會有更高的貢獻價值。
18樓：一杯之量
教育應該更培養專才，要做到全才太難了，我們只能在專長的基礎上繼續去培養全才，全才和專才在社會上都有受歡迎的地方，要互相包容。
教育應該培養全才還是專才，對此你有什麼看法？
19樓：東斌老師
我覺得對於教育來說更多的是培養專才，因為全才的話培養困難難度比較大，加上每個人的興趣愛好不同，所以培養專長來說，不管是從現實意義還是從今後事業發展都是比較好的。
20樓：小瞎子
我覺得教育應該培養專才，因為每個人的精力都是有限的，每一科學識都是非常深奧的，所以應該盡力培養專才。
21樓：一一邊邊
個人覺得應該培養全才。畢竟想要融入社會這個大環境，需要人們多元化。而不是只懂得一種道理，這樣很難在社會上生存。
22樓：風風學姐聊生活
我個人覺得教育還是應該培養全才，畢竟進入社會以後全才更容易在市場上行走，更容易贏得認可。
23樓：最愛軒寶
我覺的教育應該培育專才，因為人都不是萬能的，每個人都有自己最擅長得東西，把擅長的事情做好，比哪些什麼都會卻什麼都不精得要好很多。
24樓：一條小小小草
我覺得教育應該培養專才，因為天才很少，一般人是不可能同時擅長很多事情的，只有將自己的時間和精力投入到一件事情上，自己才會有很強的能力。
25樓：你到底敢不敢
認為應該選全才，其實將來的發展還是很多變的，只有全能性人才才能夠適應將來的發展，過得更好。
專才好還是全才好為什麼？
26樓：紅色de火
俗語說得好：三百六十行，行行出狀元。而這「三百六十行」中所謂的「狀元」也就是我所謂的「專才」。不管是做什麼，只有幹一行、愛一行，才能夠鑽一行、精一行。
而當今社會中，好多人都希望是「全才」，事實證明，樣樣都會的人同時會樣樣都不精通，這對於專業性很強的工作來說是佔有明顯的劣勢，因為自認為是全才的人總是認為什麼都能做，往往是這山望來那山高，總是對自己眼下的事物不滿意。相反，專才的人會的東西不多，卻精於一行的技術，他們工作時就會心無旁騖，這樣的人才才是用人單位所器重的，同時，他們也會珍惜眼前的工作，如果不做這一行了其他的行業就不通了，所以，專才只能越幹越精！
比如愛因斯坦，他除了自己的學術外什麼都不懂，他甚至出門了就忘記回去的路，可就是這樣的乙個人居然能走到科學的巔峰。試想一下，如果愛因斯坦當年什麼都會，今天研究一下文學明天研究一下**後天再去學學畫畫，那他又能成就什麼呢？！
中國近代的新式教育和舊時教育有什麼不同
1 新式教育主要是指近代洋務運動仿效西方創辦的新式學堂,教授近代的科學知識 如算數,國文,物理,動物等 2 舊式教育一般是指以教授四書五經,倫理綱常為主的老式學堂教育,而後者多為統治者維護統治所用。新式教育與舊式教育的主要區別 第一，從目的來看 那麼學校的教育是增進我的知識和技能，尤其是以知識為主。...
我國的教育方法和西方的教育方法有什麼不同
主要差別是西方採用主動式教育，即激發學生的興趣，主動地有意識地去學習研究 而中國傳統的教育方式是被動填鴨式，即老師教什麼學生學什麼。兩者結果的差異在 中國方式學生學到了知識，並具備快速理解講課內容的學習能力 而西方方式學生學到了如何去找知識，如何自己去領會內容的能力，也就是掌握了學習方法和能力。西方...
師範人文教育專業和人文教育專業有什麼不同的呢
有註明師範的就是師範類專業,以後當老師有不少優勢 但不是隻有當老師,現在就業都是自己選擇的 師範人文教育專業和人文教育專業有什麼不同的呢?有註明師範的就是師範類專業,以後當老師有不少優勢 但不是隻有當老師,現在就業都是自己選擇的 我是師範類的人文教育專業,這次國家公 我能報什麼職位啊 1.國家行政機...