1樓：木易千萬元
李小龍的截拳道啊。快準狠就行。天下武功唯快不破
中華傳統武術真的失傳了很多嗎？
中國傳統武術的實戰是否真的上不了檯面？
2樓：鄉下老師看教育
最近，又有傳統武術」大師「栽了，而且栽那麼徹底，那麼幹脆，那麼讓人猝不及防，這個大師是混元形意太極門掌門人馬保國，5月17日，馬保國首次登上競技擂臺，與50歲的民間搏擊愛好者王慶民打了一架。 賽前還信心滿滿，顧盼自雄的馬」大師「到了賽場有點緊張，進退失據，段段30秒就被擊倒3次，最後更是直挺挺地倒在拳臺之上，號稱」最正直的躺倒」
賽前，人們對於馬保國還是寄予很高的希望的，畢竟他代表的是我們的傳統武術，而業餘拳擊愛好者代表的是西方搏擊術，我們自然是希望傳統武術能取得勝利的，只可惜事與願違，馬」大師"不僅輸了，而且輸得很難看，毫無招架之力。這也引發人們對傳統武術到底在實戰中有沒有作用的討論。
中國武術講究套路，一招一式，一板一眼，如果學習中國武術的人進行對打，以套路對套路，那打起來會很好看；但是如果一個懂功夫，一個練拳擊，套路根本不同，拳擊選手不拘泥於套路，上來掄開膀子就開打，那麼會武術的人是吃虧的，就好像前面說到的馬保國，在他的套路還沒有醞釀完成的時候，人家的拳頭已經打到面門，所以他會認為別人是在偷襲，其實比賽已經開始，比的就是速度而不是套路。
中國武術的出現就是為了以前冷兵器時代的拳腳兵刃交戰，現在的實用型已經滅那麼重要了，所以慢慢變成了一種純粹的表演形式，所以要求身形要漂亮，動作要飄逸，在比賽中的武術也是更為注重觀賞性，而忽略實戰性。現在很多國人練習武術，是為了強身健體，就像舞蹈一樣。所以，要是真的用中國武術在拳臺臺上和別人對抗，中國武術並不佔有什麼優勢，相反，反而因為過分注重套路，而制約自己的發揮。
拳擊講究的是如何迅速打到敵人，而傳統武術更為講究的是「以德服人」，現在的中國武術就像京劇一樣，更多的是一種文化，國粹的傳承，是中國走向世界的最重要橋樑。傳統武術從來不是僅僅追求力量。對戰中，中國武術是比較吃虧的。
3樓：可靠的大衛杜瓦
都說中華武術博大精深，現代人談起中華武術第一時間想到的是武俠片裡飛簷走壁的大俠，各種龜波氣功打得人滿地找牙。在外國人的刻板印象中，中國人彷彿都會一套功夫。然而現實當中十分尷尬，真正會武術的人已經少之又少，聊到武術頂多就會一套軍體拳或者推一手太極。
不少網友戲稱中國武術不堪一擊根本不能實戰，難道現實情況真的如此嗎？
要知道武術在中國有著悠久歷史，如果真的沒用恐怕早已失傳。能夠一代傳一代到現代，必然就有它存在的道理！中國武術五花八門，涉及各個門派招式側重點各不相同，經常看電視**的人都知道天下武功出少林，少林寺功夫想必大家都有目共睹。
作為少林寺代表就有釋小龍以及武僧一龍，釋小龍大家都知道是電影演員，而武僧一龍則是正式拳手，利用其自身實力和雜糅各家功夫與一體的歷練，讓他一舉打倒不少國際拳手，這一點就足以證明中國武術實力強勁！
也許有人說中國武術再厲害，那怎麼沒有達到國外mma綜合格鬥那般高度？在這點上國際功夫巨星吳京就曾告訴我們答案！要知道中國武術每個拳種每個招式都帶著嗜血性，畢竟自古以來人們打戰用到功夫都是拼命的，不像現在分為健身娛樂、比賽表演幾種模式。
傳統武術當中，最常見到的就是插眼、提檔、掰手指、打太陽穴等等手法或者殺法，雖然看似陰險但是對付敵人是必須的，而在現代格鬥比賽當中都屬於違禁手段，規矩這麼多，中國武術不能開啟手腳，自然在mma面前佔不到便宜！
而且現代社會已經趨於和平年代，動不動喊打喊殺肯定是不行的，所以中國武術也就慢慢失去傳承力度。現在我們經常看到的武術，除了電視電影，無非就是公園裡的大爺大媽穿著一身練功服，把功夫當做強身健體的一種手段來使用了！殊死相搏已經徹底成為過去式！
不過這樣一來也並非壞事，畢竟對比現代自由搏擊，中華武術有其自己的一套魅力所在。如果除卻一切花架子，把中華武術當做鍛鍊方法甚至一種**手段都是相當不錯的。現在各大高校裡也都會把太極當做一門課程交予學生學習，中國武術能夠經久不衰，靠的就是這些年輕新一代。
當然學習武術也要健康科學，例如閆芳那種坑蒙拐騙之術大家也要睜大眼睛不要輕易被矇騙！
4樓：閻海心
武術以前是攻防兼收的，現代已經失去了進攻的意義，重防，而且是心防，善勝戰者不戰，根本不會出手，吵架都不會，與習武之人境界有關係，所謂靠打架成名立萬，是低層次武者行為，善為人者不武，現代環境，專心搞專業，做好自己的事情，與人為善，雖然表面沒有武功，其實他已經道行很深了。附帶說一句，在現代，對抗只有拳頭嗎？很多種方式可以選擇，射線，毒，火器，電，機械，黑客，大資料，心理，人際...
拳頭不堪一擊，用無戰待有戰，以不戰而屈人之兵，才算是真正的高手。還告訴大家一點，有功夫之人，待人和氣，其眼神有光芒，聲音穿透力極強，遇到這類人，千萬別忽視。
5樓：匿名使用者
不是說傳統武術不能打，實戰上不了檯面，而是真正能打的傳統武術已經非常少了，很多的傳統武術的實戰性已經失傳了，留下的，都是那些套路，可以說是花拳繡腿花架子的東西，加上傳統武術本身需要的是時間的沉澱，沒有拳擊的速成，在現在這個浮躁的時代，更是慢慢的就沒落了。
6樓：瑜珈行者
現在的傳武很少有能實戰的了，原因是閒置的時間太久了，環境變了，傳承斷了，許多練法都是大師們自己意淫出來的，經不起實戰檢驗。武協的人能打的都是西式練法，傳武的精華見不到，民間武者有少數人功力深厚，但缺少實戰經念，遠達不到巔峰時期的實戰水平，更談不上有所發展。不進則退，這是常理。
7樓：匿名使用者
傳武不行是因為沒有與時俱進，現代搏擊除了講究技術更講究功力，傳統武術在這方面是落後的，武功是兩個字，抽掉了功武術就變成了表演的花架子。力量，速度，反應都是可以訓練的，但傳統武術在這些方面是有缺失至少是不完善的。對不同級別的人要有不同的訓練器械，經過科學訓練傳武依然可以很好，日本柔道當年改革開放之初面對西式搏擊術也很茫然，不是有人結合西方訓練技術把自己的國術發揚光大了嗎？
中國也需要一些這樣的人才。
8樓：匿名使用者
個人看法：傳統武術，傳
統就是傳統。止戈為武，戈是兵器，中國古代冷兵器。術是方法，傳統武術就是中國古代，傳統冷兵器搏擊技術。
我們是古代人防止冷兵器，對我們造成傷害的一種技術。面對冷兵器，練拳練腿沒有用。
我可以練的抗揍，但我再練也不可能扛得住刀子。始終如此。
在古代。我要實戰。就算是個猴子也會撿起石頭。我們人是猴子進化的。
進化在**？我們拿起了刀。拿起了斧頭。製造**，並使用**。
這是我們人類實戰的根本要素。
至於散打擂臺，這是兩碼事情。
你不能說乒乓球運動員打檯球。如給了檯球愛好者，就說乒乓球這項運動不好。
我看武術競技。看的是傳統冷兵器搏擊。這個是練散打的，來不了的。
苗刀搏擊和表演。長刀短刀。單刀雙刀。明刀，唐刀，清刀。
單刀就這有這麼多種。還有他們所配套的刀法，刀的使用方法和當時的文化。
這是練咱打的所沒有的。練拳擊的沒有的。
而且我不看這些所謂的大師。我所說以上的東西這些大師一個都來不好。
9樓：匿名使用者
不是傳統武術不能打，是傳統是傳統武術手腳互搏而已，比的是耐力和抗擊打能力。而傳統武術做為殺人技不需要對稱，各種兵器也是傳統武術的重要組成部分。例如對方人高馬大皮糙肉厚，抗擊打能力很強，你的拳腳打上去給對方造成的傷害很小，而對方力氣很大，捱上一拳會給自己造成很大傷害。
但是以命相博，你砍他一刀或者扎他一槍，如果是傷到要害就一去斃命了。傳統武術能夠代代相傳到現在在自然有它存在的價值。
10樓：狙神哥
(⊙o⊙)…上不了檯面了，傳統武術太片面了。現代搏擊講究力量速度敏捷反應耐力為先，搏擊技術為次，這個屬於競技體育運動範疇了。比如拳擊，首先練個好身板子，然後才能學習拳擊技術，然後師傅傳授經驗練捱揍，然後上臺積累對戰經驗，然後再吃喝練身子，反覆如此就越來越強了。
而傳統武術只是類似於拳擊技術，只練技術是不行的，沒功力能打誰？而我們說一個人厲害，用武功高強來形容，其中包括招式和功力。而對於街邊打把勢賣藝耍花槍的，我們只是認為耍得好看，我們不認為這是武功高強，如果他們不給保護費還會受流氓惡霸的欺凌。
11樓：不是別人的錯
現在和過去不一樣的環境和傳承，原來的人肯定能打，現在人連三成功力都沒有，剛入門的也能稱之為大師，我估計沒有真正能實戰的人了。
12樓：蓮塘賈斯汀
我認為中國武術
實戰也是非常的厲害的，要知道武術在中國有著悠久歷史，如果真的沒用恐怕早已失傳。能夠一代傳一代到現代，必然就有它存在的道理！中國武術五花八門，涉及各個門派招式側重點各不相同，經常看電視**的人都知道天下武功出少林，少林寺功夫想必大家都有目共睹。
13樓：濰坊律師王巡生
這都不用質疑！
如果傳統武術不改革那就永遠上不了實戰檯面！如果改革那就最終發展為現代搏擊一樣的形式，失去了傳武的意義。之所以這樣的問題大行其道，就是因為「假大師」太能忽悠了！
傳統武術現在已經成為一種文化，並不側重於競技格鬥。如果強行與現代搏擊對抗那就是業餘打職業的水平，機會是寥寥無幾！
14樓：轉身回眸之間
傳統武術的實戰性有一定的演化過程。在冷兵器時代，不管是上戰場還是行走江湖，武術是用來殺人的。千百年來，人們在實戰和生死搏鬥中總結積累了豐富的寶貴經驗，具有很強的實戰性！
傳統武術的觀賞性非常高，也比較適合強身健體，但是實戰性確實正在退化。上不了檯面是沒有的事，只是很多人沒有那麼好的實力。
15樓：嗨藥無酒
嘴戰無敵，實戰永遠並列第一，就算輸了，我們嘴戰也能挽回敗局。
16樓：**運營**多
早期幾個朝代都有禁武、包括現代也是禁武阿、現在有功夫也用不上阿、打贏住牢打輸住院、太平年代即使有再好的功夫也會被荒廢掉、久而久之練習功夫的人就少了、更沒有人刻苦去訓練。倘若以後泰國發展到人人有錢的時候又有幾個人會從小拼命的去練拳、一樣的道理
17樓：匿名使用者
答案是肯定的，任何運動包括技擊都離不開力量和速度，傳武就是花架子，打不過50歲的農民工
18樓：匿名使用者
建國之前是可以實戰的，後來慢慢的就不行了。
19樓：匿名使用者
傳統武術從清末開始盛行的。清代以前中國官方正史根本沒有什麼傳統武術。古代軍隊練習的都是力量，砍，刺，等簡單的殺人技。
傳統武術為什麼不能實戰了,中國武術為什麼不能實戰
接手是落後的實戰技術,中國那麼多門派那麼多高手每人能有本事去掙版 職業拳擊那幾百上千 權萬美元的的出場費,就是跳不出接手的圈子,接手式或說搭手式擊打是從南到北中國各門功夫共同的技術核心之一,當然中國功夫也有很多獨特的優勢,但接手顯然不是。中國武術為什麼不能實戰 不是不能實戰,是不好去進行比賽。傳統武...
誰說傳統武術不能打，看看蔡李佛拳的街頭實戰
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。但近些年傳統武術被神化了，各路 宣傳造勢甚至造假。其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。誰說傳統武術不能打，這一招教你做人，看看誰更厲害 樓上已經說的很有道理了，我再隨便...
中國的傳統武術真的存在實戰功能嗎
其實很多人都說什麼傳統武術都是假的，都是花架子，是表演，我就在想，原來我們中華千年的歷史中，幹架防身破敵原來都是在跳舞啊！這可能嗎？傳統武術大部分都是能夠實戰的，不能實戰只有的大部分都是假大師和小部分的假武術 在我看來，正宗的傳統武術是可以實戰的，我這裡說的實戰不是什麼打擂臺，更不是什麼搏擊比賽，我...