1樓：一粟
其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了法院的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關係，根據矛盾律：
「在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假。」因此，法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？
其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎麼說的：「如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴， 那麼按合同的約定，他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。
而前提二說：「如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。
這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』，何其相似，嚴然一個「盜版貨色」。
其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，法院受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業後故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻隻字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。
因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，法院的判決即有強制力和排它力。
2樓：匿名使用者
我看這場官司不難判斷。首先駁回老師的訴求。因為此時學生並沒有違約。
老師也拿不出任何證據證明學生違約了。法庭只看現有證據。並無理由去預判判決後的狀況。
法院判決後，可認為學生勝訴了。此時學生應該自覺交上另一半學費。而如果學生不交。
老師可以另行再度起訴。這時法院應判決老師勝訴，學生補交學費。這樣法院判決無懈可擊，並無任何問題。
所以歸根到底我看還是老師厲害！學生交這學費不冤。還得好好向老師學習才是。
有一道題，求大神們幫忙解答一下，謝！！！！ 60
3樓：匿名使用者
這位朋友你好！
像這類題目，是一個推理的過程，要把問題分開來分版析，比如這權道題可以分成兩部分，即1.牛肉的價錢跌落受到的損失；2.假幣帶來的損失。
1、牛肉進價1斤48元，售出價1斤36元，售出2公斤也就是4斤，損失（48-36）×4=48元；
2、收到了200元假幣就是損失了200元。
3、合計損失48+200=248元。
至於找出的零錢及牛肉都包含在200元裡了，不用再算了。
會計業務題，請高手們幫忙解答一下，甚為感謝！
4樓：龍泉
1）計算該專來利權的入賬價值
自＝9000＋5800＋200＝15000元2）計算每月末的攤銷額，並編制攤銷分錄
月攤銷額＝15000÷5÷12＝250元
分錄 借：製造費用 250
貸：累計攤銷 250
3）編制企業為保持專利權支付研製費的分錄
借：管理費用3000
貸：銀行存款3000
4）計算該專利權的**損益，並編制相應分錄借：銀行存款18000
累計攤銷250×12＝3000
貸：無形資產15000
應交稅費－應交營業稅18000×5％＝900營業外收入－處置非流動資產利得5100
這是一道數學應用題，還請大神幫忙解答一下，我在這裡謝謝了。重點需要過程！ 10
5樓：匿名使用者
分析：題中密切有關的引數為平時的速度，小強家距學校的距離以及平時所用的時間，因此將其中兩個設定為未知數，第三個未知數可以用設定的兩個未知數表示，例如：設小強平時的速度為x，平時小強從家到學校的所需的時間為t，那麼小強家距學校的距離為xt。
（1+1/5）x（t-15）=xt
3+（1+1/4）x（t-15）=xt
解這個方程即可，如果不會在接續可以再繼續
6樓：匿名使用者
設距離為xkm，平時的速度為vkm/min，時間為tmin則有x=vt
列方程x=6/5v（t-15）=6vt/5-18vx=3+5/4v（t-15）=3+5vt/4-75v/4把x=vt代入得
x=6x/5-18v
x=3+5x/4-75v/4
二元一次方程組，解就行了
這是一道經濟學方面的題目，有沒高人可以幫忙詳細做下解答的。 感謝啊！ 10
7樓：匿名使用者
選a因為在投資增加100億美元后 gdp增加500億美元（投資乘數為5）
但是此後gdp為10300億美元 大於充分就業gdp 帶來通貨膨脹
此種通貨膨脹是由投資需求引起的
8樓：匿名使用者
b、成本推進的通貨膨脹
國際法的一道分析題，希望幫忙解答！ 30
9樓：哭著喊著吃泡菜
這道題實際上是國際法淵源問題。
根據《國際法院規約》第36條，「
一、法院對於陳述各項爭端，應依國際法裁判之，裁判時應使用：
（子）不論普通或特別國際協約，確立去送當事國明白承認之規條者。（即條約）
（醜）國際習慣，作為通例之證明而經接受為法律者。
（寅）一般法律原則
（卯）在第五十九條規定之下，司法判例及各國權威最高之公法學家學說，作為確定法律原則之補充資料者」
因此，在該題中，甲的要求分別是：國內法的判例；甲國與丙國之間的條約；國際衝裁裁決。
而乙國的分別是：權威公法學家學說；甲乙國內法判例。
這幾個證據的價值應當如此估量：首先，這些證據並不包含兩國之間訂立的條約，這種情況下，應當適用國際習慣進行裁決，在此案中，可疑根據乙國提供的權威公法學家的學說，甲乙兩國最高院的判決，abc三國最高院的判決，de兩國案件的仲裁裁決作為國際習慣法的輔助材料，而甲國提出的甲國和丙國之間的條約，並不能作為約束或者輔助確定甲乙兩國之間權利義務關係的證據。
假如兩國都是某條約的簽字國，如若該條約圍在聯合國登記，那麼聯合國機關並不能直接適用該條例。如果該條約在聯合國登記，那麼國際法院可直接在兩國的爭端問題上適用該條約。
以上就是我的分析。希望能夠幫助你。
10樓：順昌草民
甲乙之間的雙邊條約以及都參加的多邊條約對甲乙兩國都具有拘束力，即約定必須遵守。因此甲的要求提供的3個依據對乙沒有拘束效力，而乙國提供的（2）可以參考。如果甲乙都是某三十國家有關這一問題的條約的簽字國，則該條約可以作為解決這一問題的依據。
淺見， 僅供參考！
11樓：匿名使用者
根據條約法的一般原理，條約只對當事方具有法律約束力。當然如果第三方同意，也可對第三方產生約束力。國際法院規約第38條規定，國際法院判決依據一般國際法，具體說包括：
條約、習慣、一般法律原則、權威國際法著作以及各國司法判決證明為國際法判決之資料者、經當事方國家要求法院根據公平原則作出判決等。所以甲方的要求沒有約束力根據，乙方的根據只有第一個在取得甲方同意後才可以作為根據，第二個根據不成立。如果雙方都是某一條約的簽字國，雙方一經簽字，即 有剋制義務，即不能做出條約禁止的行為。
如果該條約已經簽字即生效，那麼甲乙兩國受跳躍的法律約束；如果條約經過簽字後還需要批准，則甲乙兩國還需要履行批准程式後，條約才對其產生法律拘束力，在簽字後生效之前這一段時間，雙方僅有法律上的剋制義務，不去做條約禁止的行為即可。
一道分析題，一道資料分析題
這個題目應該從 19952001年的旅遊 外匯 收入和發展指數2個指標來看。隨便任意取其中一個年份，不妨就取1995年。根據表，我們可以得知，1995年的旅遊 外匯 收入是87.33億美元。且相對於1978年的發展指數是 3321.7。也就是說，1995年的旅遊 外匯 收入是1978年的3321.7...
h3c一道分析題，h3c一道分析題
你好 a.該acl 沒有copy生效 這項是錯誤的，原bai因是acl 3008定義的網段du是192.168.1.0 24，實際是 通過192.168.0.0 24測試ping的效果zhi b.該acl 應用的方向錯誤 這項dao也是錯誤的，原因限制的網段不對，跟方向無關 c.防火牆預設規則是允許...
200分求解一道本科《電路分析》題
真遺憾啊，當時上學時候的筆記被扔多好，現在都忘了怎麼著手做電路分析。很想幫你，沒辦法啊。選擇接地點為0 udc ud uc 1 3 3v uc 10v ud 13v 對於一個具有b條支路 n個節點的電路。節點電壓法是以獨立節點與參考節點之間的電壓為變數 未知量 將各支路電流通過支路伏安關係用未知節點...