1樓：晃過天空
因為消費傾向不同，富者有著較低的消費傾向，儲蓄能力強，
窮者消費傾專向高，儲蓄屬能力弱。比如說給健林十萬塊錢，他會把全部用於儲蓄；而把這十萬塊錢給一個低保戶，他就可能把這十萬塊錢大部分用來看病，食品，蓋房子。當他把這十萬塊錢花出去的時候，醫生，菜農，水泥廠商的收入增加！
2樓：love父母恩情
就是如此，富者太富，窮者太窮，有的人得到太多，有的人窮困潦倒
有時候一些西方經濟學家斷言,將一部分國民收入從富者轉給貧者,特提高總收入水平,你認為他們的理由是什麼?
3樓：三心草
因為窮人
來的邊際消
費傾向大自
於富人bai的邊際消費傾du向，所以如果把zhi富人的一部分收入轉移給窮人dao，窮人就會將收入的大部分消費掉，這樣的話整個社會的總消費支出增加，國民總收入水平增加。
ps：縮小貧富差距有助於提高整個社會的邊際消費傾向，擴大內需。實際上這個理由是我們提倡縮小貧富差距，改善收入分配的最重要的理由。
4樓：匿名使用者
邊際消費傾向遞減 富人的錢給窮人 會有一點損失 窮人去消費 拉動gdp 國民收入就提高了
5樓：匿名使用者
可以應用商店找簡單省
為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者將提高總收入水平
6樓：
因為大部分財富掌握在少部分人手上和小部分財富掌握在大部分人手上是不同的。從凱恩斯的消費傾向就可以看出收入中用於消費的比率是傾向穩定，由此，將原本富者用於儲蓄的收入轉給貧者會刺激消費，自然提高總收入。
7樓：牛信從戊
將國民收入從富者轉移到貧者，因為貧困者的邊際消費率更高，換句話說就是因為貧者的收入大部分用來消費，而富人大部分都用來儲蓄了，窮人得到錢更傾向於消費，這樣就能增加社會總需求，從而使社會總產出增加，也就是提高了社會總收入水平。
將一部分國民收入從富者轉給貧者，將提高總收入，為什麼？
8樓：匿名使用者
富者的消費傾向較低，儲蓄傾向較高，而貧者的消費傾向較高(因為貧者收入低，為維持基本生活水平，他們的消費支出在收入中的比重必然大於富者)，因而將一部分國民收入從富者轉給貧者，可提高整個社會的消費傾向，從而提高整個社會的總消費支出水平，於是總收入水平就會隨之提高.
為什麼一些西方經濟學家認為，將一部分國民收入從富者轉給貧者能提高總收入的水平？
經濟學家 未來房價為什麼還是會漲
一是適宜開發的土地資源的稀缺性，導致房開商的土地成本上揚的必然性 當然了，這部分資源在 手裡，可以不漲的 二是中國特色的按揭貸款，某種意義上講，所有銀行都是國家的而非私人，導致貸款關品控制不住，只要手續檔案上過得去，一般都可以貸到款 三是中國人的固有的購買觀念。為什麼經濟學家大多 房價 而實際卻在不...
為什麼有很多經濟學家，卻很少聽說有財務學家
1.都肯定了森林對人類，對大自然的重要性。2.說森林是綠色療養院原因有二 其一，森林密集處空氣汙染相對較小，沒有嘈雜的車水馬龍，這樣人的身體得到了自然的放鬆，適宜療養 其二，與樹木為伴與自然為鄰，少卻了勾心鬥角，鳶飛戾天者，望峰息心 經綸世務者，窺谷忘反 人的心情得到放鬆。3.首先，樹木是資源和財富...
為什麼大多數「懂經濟」的經濟學家大多沒有發財
並不是大多數懂經濟的都沒有發財，只不過是你比較孤陋寡聞罷了 不能這麼說。可能只是一種片面的概括，沒有代表性。因為經濟學家只懂經濟不懂金錢！這個只是概率的問題吧，並不能說什麼事都是絕對的吧。這個主要是因為他們的行為是不支援幹這些事情的啊。經濟學家那麼懂經濟為什麼不去經商呢？我看有些人是巴不得經濟學家都...