1樓：泰米斯
這不是公證不公證的問題了,協議能不能成立、有效和公證沒關係,除非法律明確要求要公證,而是要符合法定的要件.協議要有效,先得是成立,也就是事實存在,要有當事人,標的,意思表示.當事人你是有了,意思表示,就是雙方達成一致,你也有了,就是沒標的,也就是你們的協議指向的物件,這可能發生的事將來能不能發生是不確定的,也就是說現在是根本不存在的,也沒有將來存在的必然,雖然法律允許協議附期限,也就是協議在將來生效,但也得有個現實的標的,比如說,簽定一分買賣貨物的合同,約定2個月後生效,但是合同也得說明到底是買賣什麼,不能買空買空.
這也不是附條件的協議,因為條件必須是協議約定的內容以外的將來可能發生的事實,而不是你們約定的事實本身.通俗來講就是你們是在空口說白話,這協議根本等於不存在,是廢紙一張,存在都成問題,就別提是不是符合有效要求了.
至於起訴是可以的,因為起訴只要有有被告,有告的事實和請求就可以,不管你有沒有充分的證據.但能不能贏就要靠證據充分了.但要想贏,是不能靠那個所謂的協議了,法院不會認它的.
2樓：金星百合
有效。這是附條件的協議書，只要上面有對方籤的字且在有效的期限內就絕對沒問題，有沒有公證沒關係。
3樓：趙小兔律師
公證只是多了一個證明而已，
沒有公證，有雙方的簽字蓋章，不違反國家法律，即為有效。
4樓：陸律師
只要該協議是你們雙方真實意思的表示，且不違反法律的強制性規定，就是有效的。公正與否不是協議是否有效的必要條件。
5樓：長風
找個專業的律師問問了.
6樓：丹竹僧採文
起作用，公正過的法院直接採信，不再調查，沒公證的有爭議就得調查。
合同是必須公證處的公證才有效嗎？
7樓：匿名使用者
合同本身就是雙方當事人的自已民事行為，正常情況下，只要雙方簽字蓋章，即可以生效，根本不必公證。
除非雙方共同決定採用公證的方式，並且約定合同須經過公證或見證才產生法律效力，那就必須公證或見證了。比如，一些大型的專案、合同出於形式等原因考慮，可能會採取公證或律師見證的方式簽署。
公證有什麼特殊作用？
就合同關係而言，在債權債務的合同關係中，公證有一個特殊的優勢，就是《公證法》第三十七條規定的：「經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。」
在這種情況下，公證文書有法院判決的效力，可以直接到法院申請強制執行！
這是法律賦予公證的一個特權，但僅限於比較簡單的，有直接給付承諾的情況。除此之外，有些如證據保全、遺產分割、房產贈與等，根據國家的相關法律、法規和政策和慣例，可能會涉及必須採取公證的方式進行。
但除了這些特殊情況外，是否公證仍是當事人自己的選擇，也沒有特別的效力。
合同不公證沒有法律效力嗎?
8樓：
合同是否具有法律效力，並非以公證為前提。合同是否具有法律效力看從以下幾
版點考慮：
第一，合同雙方當事人為完
權全行為能力人；
第二，合同系合同雙方真實意思表示，不存在欺詐，脅迫，趁人之危等情形；
第三，合同內容不能違反法律強制性規定；
第四，合同內容不能侵害第三人合法權益。
9樓：匿名使用者
如果合同約定必須公證才能生效，那麼你的合同公證才能生效。如果無此約定，不公證也是可以的。
10樓：匿名使用者
不一定要公證。 中華人民共和國合同法 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。
11樓：匿名使用者
這是對部分人的誤解，公證在對大部分時候是對合同、協議等法律檔案的法律效力不產生影響的，很多時候只是行政機關要求的手續。
沒有公證處公證的協議書有法律效力嗎
12樓：可可粉醬
有，只來要雙方協商一致，不源違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
13樓：呼阿優
1、協議書不以bai公證為生效前提。只du要是zhi雙方真實意思的表示且不dao
違反法版律規定，就具有法律效力權。
2、在雙方協調一致的情況下，可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議，還是公正為宜。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
擴充套件資料訂立原則
1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。
中國人大網——中華人民共和國合同法
14樓：五秀榮憑霜
一、法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律內效力，只要不是合容同法規定的無效情形，合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關係，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
15樓：北京楊文戰律師
一般公證並不合同生效的必要條件。除非雙方有約定必須公證，否則一般合同雙方簽署即可生效。
16樓：法律實務研究
合同內容不違bai反法律du規定，經當事人協商zhi一致，並籤dao字蓋章的即具有
內法律效力。不需要辦理公證手容續。但是，如果雙方協商需要辦理公證後，合同才生效的，按雙方的約定處理。
合同法第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
17樓：四哥有法說
1、協議書不以公證bai為生效前提
。只du要是雙方真實zhi意思的表示且不違反法律規dao定，就具版有法律效力。
2、在雙方協調權一致的情況下，可以進行公證。
3、對於容易發生糾紛、事關重大的協議，還是公正為宜。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
18樓：公證人回聲
不一定copy。目前我國還沒有法律法規規定合同需bai公證後生
du效，所以一般情況zhi下只要協議書內容合法，協議中沒有dao約定公證是協議生效的條件，那麼協議自簽訂時成立，《中華人民共和國合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
」。當然，公證具有法定的特殊證據效力，重要的協議或可能存在一定風險的協議可以考慮做公證。
19樓：匿名使用者
一般合同雙方簽署即可生效
急！！！！！ 協議書只有雙方，而且沒有經過公證處公證，這樣的協議書有效嗎？
20樓：廣州民商律師
協議只要是你們雙方的真實意思表示， 不違反國家強制規定，並且已經你們雙方簽名確認，它就是依法有效的，並不需要經過公證處的公證。公證處的公證不是協議生效的前提條件，所以你不要擔心，好好儲存好你的協議就好。
21樓：正氣長春
只要是雙方真實意思的表示，即使沒有公證，該協議也是有效的。
22樓：奧萊弗
也行，只要是真實意思表示
手寫離婚協議書有效嗎，手寫的離婚協議書有效嗎
第一，離婚協議書，是指即將解除婚姻關係的夫妻雙方所簽署的 關於財產分割 子女監護與探視 配偶贍養費以及子女撫養費等的書面協議。離婚協議書必須為書面形式，由夫妻雙方當事人簽字，並經法庭或婚姻登記管理部門認可，才具有法定效力。根據 婚姻登記條例 第十三條規定，婚姻登記機關應當對離婚登記當事人出具的證件 ...
離婚協議書有錯。這樣的有效嗎，離婚協議書名字寫錯一個字還有效嗎？
我是這樣認為的，如果離婚時寫的撫養權歸男方，女方幫助帶，如果女方不想帶了，那麼可以把孩子交給男方，女方不想帶了，可以直接把孩子送給男方，如果男方不願意，可以重新起訴，變更撫養關係，由男方起訴。你好 朋友，假如離婚協議雙方簽字並不能代表離婚協議生效。而是必須到婚姻登記處登記離婚後。才可以生效的。朋友。...
就業協議書與勞動合同的區別
1 法律依據不同 就業協議書是由教育部高校學生司統一制定的，為高校應屆畢業生在就業過程中籤訂就業協議的一種書面合同。勞動合同的依據是勞動合同法。2 目的不同 就業協議書主要體現畢業生情況和意見 用人單位情況和意見及學校意見。勞動合同的目的，是指勞動者同企業 事業等用人單位確立勞動關係，明確雙方權利和...