1樓：匿名使用者
謝謝主席，今天我們討論的辯題是合作與競爭何者更能使文明的進步。這裡，文明這個詞，顯得尤為重要。文明是指人類所創造的財富的總和。
而判斷何者更能使文明進步，則是判斷，何者更符合文明的內涵，響應文明的倡導，從而使文明走向健康長遠的發展。
首先，我們認為，合作更能體現精神文明。在和平，友誼占主導地位的現代社會，合作體現的互利共贏精神更值得我們提倡和學習。在本著共同利益，求同存異等等的包容心態，對於精神文明的和平友好發展是起到決定性作用的。
而競爭則不然。競爭的本質就是適者生存的淘汰機制，而不論是因為生存而做出的合法，非法手段，還是其對於其他物件的排斥，都是不符合我們當今社會的發展前景的。
其次，合作有利於物質文明的發展。隨著科技的逐步發展，對於新興科技的研究越來越需要多種科目的整合合作。分析生物圖譜需要高超的物理知識和電腦知識，對於市場理論的分析不僅要了解市場營銷學還要了解消費心理學。
正是因為每個人的經歷有限，而科技的發展對於掌握知識的深度和廣度都逐日增加，合作是將來發展的必然趨勢。而競爭則不然。競爭本著對利益的衝突，本身就會對行為和態度產生影響。
而此時必然會引申出藏私等等問題。這不僅不利於社會的和諧發展，對於科技文明的進步也是起到阻礙作用的。
我們今天並不是認為競爭完全沒有存在的必要。但是，加入我們可以本著一顆為人為己的無私，本著求同存異的包容，我們的文明會發展的更加健康和諧。謝謝
以競爭與合作為話題的辯論賽。 。。正方；合作比競爭好 。反方。競爭比合作好。 請分開回答 謝謝
2樓：星悅動圈
反方觀點:一就我個人觀點我認為競爭的存在是必要的儘管健身也許帶給這個世界一系列問題但是仍舊是利大於b。2，弊端雖然存在，但競爭對社會進步與發展的重要推動作用還是遠遠大於它所生產的不好的一段，因此我認為競爭性的市場機制符合我國目前國情，並且有利於我國發展。
3，競爭的存在也在一定程度上決定了稀缺物資源的配置，強者才能獲得更多更優的資源這種對生存或者更大利潤的需求，就會刺激人們不斷提升自我，改進改良生產方式與生產技術，從而推動整個社會生產力的發展，也推動了整個社會的發展，競爭帶來的優勝劣汰的現實，壓力仍強迫的人自發去利用已有的資源提高自身，合作由於責任和損失的共同承擔，信帶來更多的是合作伙伴間相互依賴，而缺少的正是競爭中的緊迫感與動力。
3樓：匿名使用者
現在我介紹正方1辯：吳穎；正方2辯：沈濤；3辯：王倩；正方4辯：丁力
4樓：匿名使用者
現代社會要求量才使用競爭上崗，競爭比合作，更有利於法治化的社會，保證了競爭的有序進行。例如高考總不能與旁邊的同學合作吧，在體育比賽中要靠競爭來奪得冠軍吧
5樓：
我的核心觀點：
競爭是一個市場行為，全球經濟一體化對市場的直接影響是讓競爭更加充分和激烈，
而只有競爭才會讓人進步（案例：可口可樂與百事可樂，肯德肯與麥當勞等）對於經濟社會來講，沒有競爭，是不可能有合作的。沒有合作，我們照樣能從競爭中成長、進步和提升自我。
6樓：匿名使用者
寫的太好了，但我覺得合作好
7樓：匿名使用者
滾(︶︹︺)哼哼唧唧，在**呀哈哈
8樓：匿名使用者
不要偏下合作和競爭，只是再於好。
我們學校要開辯論會，我是正方（鼓勵比批評更重要）急需一些例子
特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？特色？我們學校要開辯論會，我是正方 鼓勵比批評更重要 急需一些例子和觀點，反駁反方的急！鼓勵重要，因為沒有了鼓勵就沒有了信心，總是批評會沒信心的，那樣會對學習沒興趣而覺得學習是負擔，所以鼓勵比批評更...
開辯論會,我是正方,反方提了個問題,給我們,我們怎麼辯啊
人要講誠信，不能撒謊 任何事情都有失敗的可能 坐飛機有可能失事.那難道就因為這個.不坐飛機了?吃飯還可能會咽死.難道就因為這個.連飯也不吃了?辯論賽，我是反方，要向正方提問題。大家幫忙想點提問的問題。我個人作為反方的邏輯，懲治和教育都是為了改變，那麼哪一個對改變重要，有幾個維度可以考慮 1 有效性 ...
我們開辯論會，我是正方，題目是小學生多看電視的好處，急需如題謝謝了
1 因為多看電視會影響學習效率，每天晚上不停的看電視，也就會陶醉在電視節目裡。學習的時候，一想到可以看電視，就不想學習了，以後每到學習時，也就不想學習了。這樣一天又一天，也就會厭煩學習。2 這樣長期看電視，眼睛會近視，對眼睛也會有傷害。如果你坐遠一點看電視，你看不清楚就會使勁眯著眼睛看，眼睛也會受到...