1樓：幸運的鮮花雨
諸葛亮謀略確實高，在識人和分析形式時處處都比周瑜高。周瑜深知這是潛在的對手，因此設計害諸葛亮但諸葛亮的天文知識極高並巧妙的利用各種條件輕易的完成任務，大大出乎周瑜預料，所以周瑜更佩服諸葛亮覺得諸葛亮比自己強。
總的來說是：1.不如其有耐心，容易急躁
2.心不靜，無法長遠考慮問題
3.知識不如其淵博
2樓：匿名使用者
建議少看三國演義，純粹誤導群眾！諸葛亮在歷史上沒那麼大本事！三國演義這麼美化和宣揚諸葛亮，諸葛亮也沒能倖免六出祁山，只此一點就足以說明諸葛亮的軍事能力！
赤壁之戰完全是周瑜自己調略和策劃的！借東風、草船借箭，借東風完全是奇門左道異術，除了三國演義，沒有任何歷史明確記載諸葛亮能借東風！草船借箭更屬無稽之談，大江之上，重霧垂江，又屬黎明時分，曹軍射出去15-16萬支箭，竟然一點兒不帶火的！
諸葛亮算出大霧不稀奇！可他憑什麼敢斷定，曹操不會用火箭防禦呢？由此可見諸葛亮這經典的草船借箭完全是羅氏yy之作！
再說諸葛亮隆中對，三分天下不假，可把劉備和劉邦比，自比張良+蕭何，曹操直比項羽！殊不知，項羽是疲於奔命，而曹操統一的北方几乎囊括了當時全國政治、經濟、人口的重鎮！諸葛亮就這個眼光和智慧？
潁川人才輩出，要諸葛亮那麼馳名在外，不至於荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等聞所未聞！說白了諸葛亮在三國時期頂多算個不入流的政治家！窮兵黷武，造反有理的潦倒政客！
偏安一隅造成國內常年混戰！美其名曰光復漢室，誅滅奸黨！實質上曹操統治下的人民安居樂業，蜀國兵起連年、民不聊生，以致蜀國末期民有菜色！
中國古代統治者只要讓百姓安居樂業、國家清平，就是出色統治者！只有這些別有用心者才會煽風點火唯恐天下不亂！按諸葛亮的道理，自詡正宗，不顧天下黎民疾苦，一將功成萬骨枯的所作所為！
才是地道的禍國殃民！
3樓：匿名使用者
我覺得他們水平差不多~~可能孔明政治方面強些
4樓：匿名使用者
其實歷史上兩個人並沒有絕對的高下之分，兩人各有所長：諸葛長於「文治」，周郎長於「武功」。
周瑜為什麼不如諸葛亮出名，周瑜真的不如諸葛亮嗎？為什麼？
因為三國演義這本書把諸葛亮描寫得太過神通廣大，把很多典故和成語都與諸葛亮聯絡起來，這樣他的流傳度自然要高於周瑜。因為在三國演義中，諸葛亮被寫成了剋制周瑜的存在，有一句經典的臺詞便是既生瑜何生亮 因為周瑜英年早逝，來不及建功立業，而且羅貫中故意神化諸葛亮。周瑜真的不如諸葛亮嗎？為什麼？周瑜其實並不是不...
歷史上真的有諸葛亮三氣周瑜嗎？周瑜是怎麼死的呢
歷史上並沒有諸葛亮三氣周瑜的事件，歷史上的周瑜是病死的。周瑜的病是因為箭傷再加上肺結核，導致病重身亡。真正的歷史並沒有三氣周瑜一說，周瑜是病死的，周瑜身體本來就不是很好，古代如果染重病就很難醫治。其實真實歷史上是沒有諸葛亮三氣周瑜的，這是後人為了劇情的發展和突出諸葛亮厲害而編造的，周瑜其實是因為得病...
諸葛亮真的「神」嗎，諸葛亮在真實的歷史中真的有那麼神嗎？
希望答案您還滿意諸葛亮本來就不是神，都是被後人神化的。是後人希望有這麼一個神來救世。諸葛亮的軍事才能的確沒有他的政治才能出色，從他7出祁山而不勝就可看出。包括他的揮淚斬馬謖，為了國家的威信，為了國家的法治，為了國家的發展，只有殺雞敬猴了，殺了一個優秀將領，就等於是放棄了軍事，成就政治。所以在他心中政...