1樓：
司馬懿、諸葛亮、周瑜、郭嘉、龐統這五人都是三國時期的著名人物，司馬懿側重於軍事和權謀，他的特點是厚黑隱忍，城府極深；諸葛亮側重於內政與治國，他的特點是為人正派、處事公平；周瑜側重於軍事能力，他的特點是領導力強；郭嘉側重於謀略，他的特點是神機妙算，善長奇謀；龐統側重於謀略，他的特點是奇謀策略、考慮周全。
既然是比較五人的綜合能力，那就分別從軍事才能、政治能力、謀略能力、其他能力幾個方面綜合比較五人的才能，先說軍事才能。
一、軍事才能
軍事才能是指在軍事方面所表現出來的能力，軍事包括理論和實踐，這其中既有軍事理論又有軍事實踐的只有諸葛亮與司馬懿兩人，周瑜有軍事實踐，但沒有軍事理論，郭嘉和龐統只有軍事理論，而沒有實踐。
司馬懿因此這五人算是文武全才的只有司馬懿和諸葛亮兩人，先說司馬懿，司馬懿在曹操時代只是個文官，後來完全靠著自己的才能成為曹魏幾乎唯一的領兵大將，從曹睿時代起，自曹真、曹休、張郃先後去世後，司馬懿就開始了獨當一面，司馬懿最為經典的一戰是八天急行軍1200裡不經通報皇帝，直接先斬後奏從宛城趕到新城，出其不意地滅亡了孟達，可謂是快馬斬亂麻，乾淨利索。
同時，司馬懿遠征遼東也是妙招頻頻，從出兵遠征遼東到勝利後班師回朝只用了9個月時間，採用聲東擊西、主動示弱、圍而不打的策略打敗並斬殺了公孫淵，司馬懿的遼東之戰也堪稱經典之戰，之外，還有高平陵政變迅速解決曹爽，淮南一叛消滅王凌。
司馬懿在整個一生之中，幾乎沒有失敗，除了遇到諸葛亮之外，一生天下無敵的司馬懿也就是在滷城之戰中輸給了諸葛亮，而且被諸葛亮斬殺甲首三千，被諸葛亮俘獲玄鎧五千和角弩三千一百張，除此之外，還得一個外號：畏蜀如畏虎。換句話說，天下無敵的司馬懿輸給了諸葛亮，那麼諸葛亮的軍事才能肯定比司馬懿強，不然司馬懿怎麼會輸呢？
諸葛亮與司馬懿
說到諸葛亮的軍事才能，很多人認為諸葛亮一生沒有多少勝仗，這是典型的成王敗寇心理，軍事才能是一種能力，一種外在表現出來在軍事方面的能力，同時，諸葛亮以弱打強，還擊敗了司馬懿，這更是一件了不起的事，諸葛亮的這種能力擊敗了司馬懿，他就比司馬懿強，到諸葛亮第五次北伐時，司馬懿只能採用消耗防守的策略，不跟諸葛亮正面交鋒，為什麼每次平定叛亂都主動出擊的司馬懿會變成消極防守呢？因為他沒有把握贏諸葛亮。
諸葛亮在軍事理論方面還有一本流傳至今的軍事理論《便宜十六策》，在戰績方面，諸葛亮首次領兵就平定了南中，與司馬懿平定遼東是同樣的性質，諸葛亮在五次北伐中，第一次因為馬謖在街亭戰敗而導致全軍大敗，算敗；第二次攻打陳倉無功而返，算平；第三次奪取了武都、陰平二郡，算勝；第四次擊敗司馬懿，算勝；第五次與司馬懿對峙五丈原，算平，雖然戰績不突出，但要考慮到諸葛亮所代表的國力，與曹魏完全不是一個檔次的，同時諸葛亮又是進攻姿勢，所以諸葛亮的軍事能力強於司馬懿。
再說周瑜，周瑜的軍事能力主要體現在赤壁之戰和南郡之戰，周瑜率領的孫劉聯軍在赤壁之戰中擊敗了曹操的水軍，同時在一年的南郡之戰中擊敗了曹仁，奪取了南郡，戰功確實厲害，但是赤壁之戰中擊敗曹操的計謀出自黃蓋，是黃蓋給周瑜提供了詐降+火攻的計謀，南郡之戰是甘寧和呂蒙給周瑜提供奪取夷陵的計謀，繼而切斷南郡的外圍，周瑜只是採納了手下人的建議而已，周瑜自身是沒有任何計謀的，他有的只是領導力，選擇了正確的計謀，這就是周瑜的能力。
周瑜所以，周瑜的軍事能力主要表現在正確採納下屬的建議，聽取下屬的正確意見，這是領導力的表現，但就個人能力來說，周瑜是不足的，當然也不是沒有，但與諸葛亮和司馬懿這樣的人比起來還差得比較遠。
而郭嘉在曹操手下終身就是個謀士的水平，所謂的謀士就是隻負責提供意見，不負責具體的行動，具體的軍事行動及決策是由曹操負責的，郭嘉只是提供一個意見，曹操能夠準確地把郭嘉的意見變成勝得的果實，郭嘉本人從來也沒有領兵打過仗，這就是郭嘉的定位，不是說郭嘉不行，而是他的特長決定了他就是一個謀士，謀士是無法與領兵打仗的大將相比的，至少人家有經驗，謀士沒有實踐經驗，你讓郭嘉領兵作戰，八成就是做不來的。
龐統與郭嘉是同樣的性質，只負責提供意見，由劉備實施，龐統的意見全面而有水平，經常給劉備提供了上中下三策，這就是龐統的水平，他能想得比較全面，但龐統同樣是一個謀士的定位，沒有領兵打仗的才能，另外，龐統首次上戰場就戰死雒縣，作為謀士來講，龐統是合格的，但作為打仗的將軍來說，他是不合格的。郭嘉比龐統強的原因就在於郭嘉提供了很多奇謀妙計，助曹操統一了北方，比如官渡之戰的十勝十敗論，比如下邳之戰勸曹操堅持拿下呂布，比如準確**孫策之死，比如曹操遠征烏桓準確**劉表不會攻打後方。
曹操與郭嘉
所以，論軍事才能，諸葛亮最強，司馬懿次之，周瑜第三，郭嘉第四，龐統第五。
二、政治能力
這五人如果比政治能力的話，相信沒有人比得過諸葛亮，這是公認的，所以政治能力諸葛亮是第一，蜀漢是治理得最好的政權，不像曹魏和東吳，動不動就政變。
而司馬懿排第二，司馬懿在政治上也很有作為，他通過隱忍，並及時抓住機會，在高平陵政變中除掉了曹爽，繼而控制了魏國的政權，這種能力也是相當強的，所以司馬懿第二。
龐統第三，龐統因為去世得太早，很多能力還沒有展示出來，龐統其實在政治上是很有能力的，從龐統給劉備出謀劃策就能看出，龐統比諸葛亮出名還要早，並得到名士司馬徽的讚賞，跟隨劉備後，能看出荊州的發展有限，為劉備提供了政治策略，所以龐統排第三。
郭嘉第四，郭嘉其實在政治上並沒有展示出很多能力，但從曹操想讓郭嘉託孤來看，郭嘉還是很有政治能力的，不然曹操也不會這麼做，所以郭嘉排第四。
龐統周瑜第五，之所以周瑜排第五，根本原因就是周瑜在政治上表現得並不成熟，比如赤壁之戰後周瑜給孫權建議軟禁劉備，以酒色消磨劉備的意志，然後自己帶領關羽張飛，這種想法連孫權都看出有太大問題了，劉備是什麼人？能被酒色控制嗎？關羽張飛是什麼人？
周瑜能分開他們和劉備嗎？這都是一廂情願的，所以這是個完全錯誤的策略，所以周瑜排第五。
三、謀略能力
論謀略能力的話，當然是諸葛亮排第一，因為在滷城之戰，諸葛亮就是用司馬懿都看不懂的謀略擊敗了司馬懿，滷城之戰中諸葛亮為引誘司馬懿決戰，不惜自斷後路，讓魏軍切斷了補給線，看起來是陷入絕境的狀態，把司馬懿搞迷糊了，最終交戰也被諸葛亮打得大敗，所以諸葛亮第一。
司馬懿第二。司馬懿斬孟達，平遼東，平淮南都是靠的謀略，上面已經講過了，司馬懿一面以欺騙為手段，另一面急行軍趕到消滅對方，玩兩面派那是爐火純青，無師自通，所以司馬懿謀略第二。
郭嘉第三。郭嘉的奇謀妙策相助於曹操統一了北方，尤其是成功的**了孫策之死，和為曹操遠征遼東解決了後顧之憂，這是相當不容易的。
諸葛亮龐統第四。龐統的謀略主要體現在幫助劉備平定益州，還有上中下三策供劉備選擇。
周瑜第五。周瑜本身是沒有謀略，都是聽從下屬的謀略。
四、其他能力
諸葛亮還是文學家，寫得一手好文章，比如《出師表》和《誡子書》，那都是千古名句啊，流傳至今，朗朗上口，諸葛亮還是發明家，發明了木牛流馬、諸葛連弩和孔明燈，這個也沒人比得上，所以論起綜合能力來應該是這樣排名的：
諸葛亮第
一、司馬懿第
二、郭嘉第
三、龐統第
四、周瑜第五。
2樓：三棵樹
我覺得司馬懿的綜合能力更高，司馬懿本人為人謹慎，能容能忍，最後成功奪得大權，後代建立了晉朝。
3樓：淋著雨的小魔女
諸葛亮的綜合能力更高一點，因為政治軍事天文地理沒有諸葛亮駕馭不了的方面，而其他幾個人都是專注於一方面。所以相比之下諸葛亮的綜合能力更強。
4樓：情感神仙姐
諸葛亮的綜合能力更高。諸葛亮是出謀劃策的智慧者，擅長分析戰場與將帥之間的對等條件。
諸葛亮、郭嘉、龐統、賈詡、司馬懿、周瑜，誰最厲害？
5樓：光戰將
可謂是各有所長，各有所短。諸葛亮擅長於政治而不擅長於軍事，龐統則擅長於戰略而不擅長於政治。但是諸葛亮的政治能力是不容置疑的，一個人治理一個亂攤子般的蜀國，一個人處理那麼多事，真的很了不起。
賈詡、周瑜、郭嘉都是軍事天才，其中以郭嘉最聰明，常常用險招克敵（像不顧袁紹的虎視眈眈而選擇伐劉備、冒著彈盡糧絕的危險下強圍下邳最後殺死呂布、遠征烏桓都是郭嘉敢出險招的功勞）。選擇這些極度危險的策略需要很高的決斷心，而像賈詡、周瑜、龐統等人就不會選擇這些高風險的戰術，他們寧願選擇更個保險的方法而不會冒這種高風險（像周瑜圍江陵，賈詡獻反間計，都是風險很低的策略）。而事實也證明了，郭嘉在世前，曹操很少很少打過敗仗（宛城之戰郭嘉不在）。
現在輪到司馬懿。司馬懿這個人的軍事能力跟諸葛亮差不多（有可能還要低，要知道魏國猛將比蜀國多了去了，而司馬懿在這種情況下還老吃敗仗），但是政治能力和忍功是三國裡最高的。在政治上，他知道曹操不會放過他而選擇了識時務的出來做官，這是很明智的，不然的話可能惹來殺身大禍。
司馬懿還能不停的忍讓曹爽的囂張，只為了在他放鬆的時候給他致命一擊。司馬懿也能忍讓蜀軍不停地叫罵而拒不出戰，採用持久戰的戰術來以守為攻，結果呢，最後諸葛武侯還不是給他拖死了。如此可見，司馬懿這個晉國的創始者，政治能力和忍功都是三國裡第一的。
個人覺得司馬第一，郭嘉、周瑜、諸葛亮第二，其餘的第三（各有所長和各有所短）。
6樓：萊萬打老婆
已經過去一千七八百年了，真正誰最厲害無人知曉，**也好，史料也好，虛虛實實，很多地方都讓人奇怪，奇怪的歷史可能並不是真正的歷史，那麼只能通過最後的結果反推，雖然結果並非個人能力所決定，受客觀因素影響，但客觀因素也是實力的一部分。
就最後結果來看，以上最厲害的無疑是司馬懿，為晉大一統打下了基業。
仁者見仁智者見智，生在亂世能活得久才是本事，以益州之力對抗魏國8個州，吳國3個州，在位40年，甚至亡國之後，幾句話幹掉了晉文帝司馬昭，還保全了自己，繼續逍遙快活做富家翁。
如果這段歷史屬實，那3國最厲害的人不是上面幾個，非千古一帝劉禪莫屬。其能力手段簡直能媲美亞歷山大 拿破崙等傳奇
司馬懿厲害還是諸葛亮厲害，司馬懿和諸葛亮誰厲害
軍事 諸葛亮出祁山都是以退兵或者是失敗告終，什麼空城計，死諸葛嚇活仲達都是假的。司馬懿的軍事才能，軍事煽動能力不是一般的高明，至少他守住了魏國的疆土。而諸葛亮打不進去這點就說明了司馬懿比諸葛亮厲害，當然有人會說諸葛亮是後主劉禪在後方搗亂才導致諸葛亮後方不穩，才退兵，其實司馬懿也有這方面的顧慮，當時的...
周瑜 諸葛亮 司馬懿，正史中誰打仗最厲害
論打仗當然是司馬懿更厲害，諸葛亮的幾次北伐都失敗了，周瑜打仗的次數不多。諸葛亮厲害，他一生四處征戰，七擒孟獲，火燒赤壁，空城計，無所不能。司馬懿更厲害。司馬懿曾經抵擋了諸葛亮的北伐，並且後期掌握了曹魏的軍隊，曹魏的軍事力量一直強於其他兩國。當然是諸葛亮了，其他的騷操作我們就不談，直接看看比較有爭議的...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉，郭嘉稱三國第一謀士 郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！作者語 郭嘉臨死前遺書告知曹操 二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛...