1樓：
軍事：諸葛亮出祁山都是以退兵或者是失敗告終，什麼空城計，死諸葛嚇活仲達都是假的。司馬懿的軍事才能，軍事煽動能力不是一般的高明，至少他守住了魏國的疆土。
而諸葛亮打不進去這點就說明了司馬懿比諸葛亮厲害，當然有人會說諸葛亮是後主劉禪在後方搗亂才導致諸葛亮後方不穩，才退兵，其實司馬懿也有這方面的顧慮，當時的司馬懿被魏帝曹睿各種猜忌，不是還有辭官回家的一說。因此兩人的後方都是不穩定的。諸葛亮終其一生沒有在很少戰場上打過戰，都是在後方建議政治藍圖，唯一的領兵出祁山都以失敗告終，平孟獲的話可以說沒有用多少力。
而司馬懿不同，他會領兵打仗。
政治：政治上司馬懿也比諸葛亮高明，劉備有託孤，曹操也有，只是沒有這麼玄乎。曹操就託給了司馬懿，而魏國的治理明顯比蜀國好，蜀國有三個勢力，一個就是劉備的舊部什麼關羽啊張飛什麼的，一個是劉璋舊部，什麼法正，黃泉，還有一個就是各方降將什麼馬超，黃忠。
他們三方的內部是有很大的矛盾的，劉備死後有就顯露出來，什麼馬謖不可帶兵劉備就與諸葛亮說過，而魏延的反叛就是諸葛亮沒有處理好三方面的關係導致的。而司馬懿不同，至少在魏國內部上下還是比較團結的，當然小的勾心鬥角坑定是有的。其次司馬懿沒有反叛這點要注意，他沒有篡位，是他的兒子。
2樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
司馬懿和諸葛亮誰厲害
3樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
6樓：匿名使用者
諸葛亮是內政型人才 擅長治理 而司馬懿是軍事更高 擅長出奇策妙計 如果把諸葛亮和司馬懿放在一塊比 司馬懿能比諸葛亮高 因為魏國有司馬懿在 諸葛亮北伐就會更加困難吃力。
7樓：活寶無語倫比
在什麼方面，軍事半斤八兩，內政司馬懿靠邊站，別的更不用說，司馬懿比不上他，就一個八陣圖他就要靠邊站，沒聽嗎功蓋三分國，名成八陣圖。
8樓：艾馬爾_巴喬
諸葛亮歷朝歷代都受到追崇，自然是諸葛亮為先。
9樓：嚴厲打擊婚姻破壞者
不相上下
論忠誠 排兵佈陣 計謀肯定是諸葛亮
司馬懿更能沉住氣 心機更深
空城計他明明知道但非要裝傻
諸葛亮一死 他對於曹魏就沒什麼用了
曹操早就提醒過曹丕
他也就離死不遠了
司馬懿厲害還是諸葛亮厲害？ 10
10樓：看誰最牛
有些人動不動就說《三國演義》提高了諸葛亮，似乎只有他懂得正史。其實，他真的懂正史嗎？
樓主的這個問題，早在三國後期就有人作了評判。介於劉蜀、曹魏之外第三方的東吳人士張儼就曾著文如下：
「吳大鴻臚張儼作默記，其述佐篇論亮與司馬宣王書曰：...諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。...歷前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
今仲達之才，減於孔明...」（以上引文均選自正史《裴松之注*三國志*諸葛亮傳》）。
如果不是孔明中途去世，最終的勝利早就是他的了。所以，司馬懿的才能是不如諸葛亮的——這就是當時當事的親歷人的客觀結論。它比任何一個
一、兩千年後的人的所謂考證都來的令人信服。
11樓：匿名使用者
雖然名人已死，歷史不會重現。但從史料和劇中都有讀白可以看出孔明之才遠勝仲達。
1、街亭之戰前，孔明先於仲達在街亭紮寨，司馬懿聞訊後曰：孔明真神人也！
2、祁山之戰？，諸葛泣鬼神，收隴西小麥，司馬懿事後曰：諸葛亮乃天神，會六丁六甲造天地，諸將不必追了。
3、祁山之戰6，孔明死後，司馬懿追殺被蠟像嚇退，事後嘆曰：死諸葛嚇退活仲達，大笑不已。此時民間流傳甚廣。
4、祁山之戰6，司馬懿夜觀星象，主客二星明暗，曰：吾以前皆不信星象之說，與孔明交手後，至今見，不由得信。
5、祁山之戰5，司馬懿的木牛流馬後曰：孔明真當世俊才也。
6,、曹操手下重要謀士，陳昱：此人之才勝吾等百倍千倍不知。徐庶也說過此言。
7、更有周郎致死名言：既生瑜，何生亮！和周瑜有關的更多，不解釋。。。
又上觀之，諸葛亮乃三國第一智者。母庸置疑。
12樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
13樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
14樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
15樓：匿名使用者
諸葛亮更像是一個政治家，他的那些有名的戰役都是羅貫中先生替他打的，而司馬懿文武雙全——司馬家建立了晉朝，但是蜀國卻覆滅了，所以說我認為司馬懿厲害一點
16樓：變胖點
諸葛亮略勝一籌，同樣條件兌換位置，司馬懿就做不到諸葛亮那麼好了，當然也是對**來說的。只是一個人再強也改變不了什麼。
17樓：匿名使用者
死諸葛能走活仲達，但畢竟一個死了一個或者，誰活的久誰勝利
18樓：空顏荼蘼
歷史上的話諸葛亮沒有像三國演義裡寫的那麼神，有很多計謀都是羅貫中拿來套在他身上的。建議去看一下三國志。雖然我個人很喜歡諸葛亮，六出岐山啊！
可是客觀來講，我覺得還是司馬懿厲害點吧。畢竟最後還是司馬家的天下啊……
19樓：
司馬懿，雖然在智力上不如諸葛亮，但是在忍耐力上遠遠超出諸葛
20樓：匿名使用者
司馬懿深謀遠慮、能曲能伸，穩重取勝方面勝過諸葛亮。
21樓：匿名使用者
戰爭只有失敗者和成功者，沒有過程同情獎項
要說誰厲害，當然是勝者為王了，歷史都能篡改的永遠是成功的人，所以，我認為司馬懿還是強一點
但是你若要說辯證法，那麼我還是保持我黨一向的作風，各半
22樓：1924194466餘
兩個都是垃圾，諸葛亮厲害，不也是沒統一嗎，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。悲劇一場
司馬懿就更垃圾，一輩子浮浮沉沉，做狗一樣，處處防著君王，小人，管什麼用，終於在晚年幫助司馬氏奪取天下，這一切跟他沒多大關係
23樓：巡迴中國
諸葛亮厲害；
1、諸葛亮死後驚退司馬懿，使蜀漢大軍安全撤退；
2、空城計震懾司馬大軍，使司馬懿不敢進攻；
3、司馬懿為人多疑謹慎，而且政治手段強硬，諸葛亮盡忠為國，鞠躬盡瘁，在政治博弈中不如司馬懿，從軍事角度講司馬懿不如諸葛亮，從政治角度講司馬懿的野心陰謀可氣吞山河，而諸葛亮確實忠心之人。
24樓：滿天星花花
大局觀上諸葛亮不如司馬懿
諸葛亮厲害還是司馬懿厲害？
25樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
26樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
27樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
28樓：運偲戢賓實
我個人覺得是司馬懿，因為諸葛亮他輔佐的是漢室王朝的後裔劉備，所以歷史總是偏向於他，大眾也樂於去誇讚他，但是論真正的計謀與心機，司馬懿更勝一籌，歷史啊，總要誤導些人！
29樓：門謹拱醉香
各有所長，諸葛亮善用計，司馬懿善守。如果不是亮命短沒準司馬懿敗
30樓：吉晟蟻明知
應該是諸葛亮厲害、畢竟憑一己之力來個空城計就嚇跑了司馬懿……要不然諸葛亮肯定死得不能再死了啊…
31樓：練蘭若泉濰
按照陳壽的三國志，本人覺得司馬懿比諸葛亮厲害的多。成敗論英雄的話也是司馬懿。按照三國演義的話諸葛亮賽神仙
32樓：荊捷芒玉瑾
我不知道誰厲害但我知道先死的是諸葛亮
33樓：來德閔橋
諸葛亮性格穩重，從不打無把握的仗，所謂的空城計都是虛構的。他用兵嚴謹，很少有失誤，卻也難有驚人表現。而司馬懿比諸葛亮更有心機，會裝孫子，用兵與諸葛亮不相上下，野心也是遠大於諸葛亮。
他們兩個中，諸葛亮更擅長治理後方，司馬懿更擅長於前線指揮作戰。
34樓：增臺
當然是司馬懿了，諸葛亮手無縛雞之國，司馬懿在上方谷單挑魏延，五個回合就把魏延打跑了
35樓：六翼天使奈影
哦...都很厲害~~~~~~
正因為都很厲害，所以高手過招覺容不得半點失誤：結果在關鍵問題上，諸葛亮用人失誤......
最終導致蜀國在天下爭奪戰中敗下陣來~~~~~~
36樓：閒敲棋子落燈花
歷史司馬懿強，演義諸葛亮強
37樓：阿富汗小公主
二人不相上下,都有勇有謀,深謀遠慮.
如果必須要說出一個,那就是諸葛亮把,他更善於仔細觀察咯!
38樓：白晝無邊
高手之間過招 不會輸在能力上 而是輸在僥倖心理。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
39樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
40樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
41樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
周瑜 諸葛亮 司馬懿，正史中誰打仗最厲害
論打仗當然是司馬懿更厲害，諸葛亮的幾次北伐都失敗了，周瑜打仗的次數不多。諸葛亮厲害，他一生四處征戰，七擒孟獲，火燒赤壁，空城計，無所不能。司馬懿更厲害。司馬懿曾經抵擋了諸葛亮的北伐，並且後期掌握了曹魏的軍隊，曹魏的軍事力量一直強於其他兩國。當然是諸葛亮了，其他的騷操作我們就不談，直接看看比較有爭議的...
三國諸葛亮和司馬懿智商誰更聰明，司馬懿和諸葛亮誰聰明
我一點一點來反駁你 1 劉備損了70萬大軍，那諸葛亮北伐時難道曹魏有用全部兵力與之作戰嗎？在兵力上實際這兩方實力是可以像對峙的，而如果劉備沒敗，也就是說孫吳被劉備滅了，那麼曹魏方面有對付的也就只有蜀，那麼就可以派出全部兵力作戰了，這樣一來兵力上還是可以對峙的，搞不好曹魏還能略勝一籌，那麼劉備損70萬...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉，郭嘉稱三國第一謀士 郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！作者語 郭嘉臨死前遺書告知曹操 二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛...