1樓：百計洛克船長
還是去學泰拳吧，有腦子的人想想也知道跆拳道、散打、柔道、泰拳這些格鬥術跟空手道有可比性嗎，沒有。你腦子太笨，腦子笨的人身體在強悍也是白搭，學我們空手道只是讓空手道蒙羞。
2樓：匿名使用者
我覺得,你應該學跆拳道.跆拳道講究的是防身和進攻.而且跆拳道練起來又比較酷,可以發揮你的身體優勢
3樓：匿名使用者
玩鬧用的話，那麼一定要選個動作酷的了，不一定要是最實用的。
所以說，推薦你選跆拳道了，動作最漂亮
但是要是實用的話，推薦你練mma
4樓：匿名使用者
我是練跆拳道的，但我覺得應該是：練你喜歡的，因為只有你喜歡你才可能練出好的成果。加油吧！
5樓：匿名使用者
哪個都好 關鍵看你了 你要是吃苦練這幾個都能學成
散打，跆拳道，泰拳，柔道,空手道哪個最強？
6樓：小夢和梅比斯
泰拳以力量為主，主要運用人體的拳、腿、膝、肘，跆拳空手道以力量敏捷為主，主要運用人體的拳、腿，柔道以力打力把敵人的力量還擊給對方
7樓：匿名使用者
各有各的不同之處，各有千秋唄，喜歡那個就學吧
8樓：x清譽
練的好都強.比較喜歡散打
9樓：匿名使用者
沒最強，看你怎麼練而已。真心是學的就知道
跆拳道、散打、柔道、泰拳、空手道哪個實戰厲害？
10樓：匿名使用者
樓主你好；
建議學習中國的搏鬥方法。因為跆拳道、空手道等都是從中國流傳過去的，而且學習的很片面，不如中國武術全面。如果要防身的話，還是練散打吧，搏擊太狠，容易出意外，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利，但不適合中國人練。
如果本著健身，並且很有耐性的話，練中國武術，選擇一些攻擊性強、歷史長、儲存完整的，最好是內家拳，比如形意。
想酷帥具有欣賞性，就跆拳道，實戰性的就泰拳，散打,柔道和空手道，要不學詠春拳也不錯，畢竟是女人拳
跆拳道的抬腿動作太多，如果沒有黑帶三段以上（因為很多黑帶一段是買過來的……）的話對手就算是個不會打架但有點理論知識的都可能可以輕鬆搞定你！而且跆拳道如果要打的好需要絕對多的實戰經驗。相對的散打會稍微好點。
誰怕誰啊專用，複製必究
11樓：匿名使用者
武術沒有厲害不厲害的，關鍵是看學武術的人怎麼樣。你說一個從沒學過武的大人和學了幾個月武術的小孩打架誰更厲害？你能這樣說武術沒用嗎。
學武術貴在勤奮，努力學習，學好了什麼武術都厲害。
12樓：商遠城和美
容易上手見效快的是散打，泰拳動作剛猛需要很強的身體素質要很長時間的訓練。
跆拳道在實戰很難運用得上的
13樓：匿名使用者
呃 都挺厲害的
柔道、空手道、跆拳道、泰拳、散打、拳擊都有什麼區別？
14樓：死靈の武者
柔道主要就是扭和摔，不能用拳打腳踢，否則犯規；
空手道拳腳並用，攻擊方式比較全面；
跆拳道以腳為主，手多用於格擋，對力量要求不高卻注重速度，攻擊所用部位只能是腳背、腳掌、腳跟以及拳面（不準打頭），用其他部位攻擊均為無效或犯規，攻擊部位只允許腰以上；
泰拳是最狠的，允許使用任何攻擊方式，允許攻擊任何部位，目前國際上沒有該比賽專案；
散打結合了柔道、空手道、跆拳道、泰拳、拳擊的打法，除了用肘部攻擊之外可以用很多部位攻擊，可以攻擊除胯下的任何部位；
拳擊只准用拳頭，只允許攻擊小腹以上，且不準打後腦勺！
我說的是關於這幾種比賽武術的區別，要是不是比賽就沒區別了，支援網友zhou9468說的：沒有最強的武術,只有最強的武者!
15樓：匿名使用者
關鍵是競賽規則不同,是有區別的,在技術,戰術,心理,方面變化,而導致訓練方法,也隨之變化.......柔道,跆拳道,拳擊是奧運會比賽專案,散打,泰拳,空手道非奧運專案.....是鮮明的區別......
16樓：匿名使用者
柔道注重摔法和近身攻擊，空手道講究的是身體的殺傷力和抗擊打能力，泰拳的肘法和膝法很有特點，殺傷力也很大，散打注重全面發展，拳，腿，摔都要練，講究的是「近拳遠腿貼身摔」，拳擊只能用拳法，打擊範圍受到很大限制，不過它的步法很靈活，象阿里的蝴蝶步。
17樓：
柔道主要就是摔,用地球吸引力為**.
空手道拳腳攻擊,比較全面的格鬥術.
跆拳道以腳為住,相對空手道更注重速度.
泰拳世界公認最強格鬥術.
散打其實是西洋拳和摔交的結合體,是中國體育局的老傢伙們總結出來的比賽模式,卻要披上華麗的外衣,說是由中國武術演變而來,中國人搞個什麼東西都要披上歷史悠久博大精深皮.
拳擊就是隻用拳頭的格鬥術,地球人都知道.
18樓：匿名使用者
沒有最強的武術,只有最強的武者!
19樓：匿名使用者
拳擊是最強的!!!!!!!!!!
20樓：
沒有區別。。。這麼簡單的問題也要問，你要我怎麼回答，大哥。。。
跆拳道、柔道、空手道、散打哪個實用性更好？
21樓：手機使用者
首先是愛好和毅力。跆拳道適合作為基礎訓練，先鍛鍊一定的力量、速度和柔韌性。柔道適合反擊敵人，適合那些力量較小，但柔韌較好的人，中招會很疼。
空手道講求技巧，對體能和手眼配合能力要求較高，鍛鍊起來也相對辛苦一些，但攻擊力也很強。散打最注重力量、抗擊打能力和閃躲技巧，學習需要較長時間，是一種較有效的實戰拳法，但在此之前體能要好，最好別學其他拳法，容易混淆。
如果是力量較大、應變能力強的適合練空手道和散打身體較弱柔韌性好的適合柔道
想鍛鍊身體，最好練跆拳道，因為相對簡單一些
22樓：匿名使用者
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了
23樓：匿名使用者
女孩一般不用刻意的學什麼，身上有適當的防身**就可以了，全憑愛好，不能說哪個好，也不能說哪個不好，防身本就是個實戰摸索的產物。
跆拳道，柔道，空手道，散打哪個實用性更好
24樓：發兔冷知識
跆拳道、空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了
跆拳道，空手道，柔道，泰拳，散打比哪個厲害點？
25樓：我愛桑果
學mma吧，已經包含了以上所有的東西……
學這個必須去大城市，比如北京的拳天下等
26樓：匿名使用者
qingfengjudie說的很對，沒有垃圾的功夫，只有垃圾的人，就像李小龍說的，習武是無所謂國界的，不管是什麼武術，只要用心練，都會很厲害。首先散打也不怎麼樣，柳海龍等一流高手都是中國人炒作給日本人看的，個人覺得還是柔道好，因為柔道只要壓筋，不像其他武術，空手道的確好，但是辛苦，本人極真空手道黑帶一段，學了一週就想回來了，實在幸苦，而且危險，個人建議還是柔道好，防身很好！
27樓：
沒有垃圾的功夫，只有垃圾的人。這些實用性都比較強，練習好了，哪個都不錯。另外還要看你自身的特點，跆拳道重腿，泰拳在手並且要臂長才好，柔道要摔跤功夫好，其它幾個較為綜合。
28樓：匿名使用者
各種功夫都有它自身的特點，個人認為散手包含踢、打、摔、拿各要素，搏擊方式較全面。但不主張用其去打架滋事，防身也要有度。
29樓：浪的漢子
個人覺得：泰拳打架比較適用，泰拳主要特點是攻擊快，準，狠，招式比較少，容易學，古泰拳是以殺招為主，可以起到最好攻擊作用，而且是以功代守，要求自身的靈活性，更爆發力。
30樓：東廠漢
哪個最實用不好說，關鍵看功夫，哪能一概而論呢。武術修煉這東西沒必要花錢去哪學，只能是可遇而不可求。
31樓：earth呼呼
其實 散打是最實用的 因為跆拳道那些都不是用手 其他呢都不是很厲害 所以散打要好的多
我在學跆拳道 不過想學散打了
32樓：靳偉波
其實武術沒什麼高低之分，只是學習的人有強弱之別而已。或許你要真想弄個高低的話，可以查一下它們各自的歷史悠久程度，應該會有點了解了。
33樓：汪林汪林汪林
學散打，但是武術不能急，要循序漸進，根基紮好。
34樓：索初昝宇寰
各有各的長處，你要練的話，建議練散手（就是散打，專業術語叫散手），因為好學實用，其中也有拳法、腿法及摔法。注：跆拳道是不用手的啦。
跆拳道,柔道,空手道,拳擊,散打到底哪個最厲害??
35樓：泰山冠軍
各有所長，取長補短才是最強！比如說：跆拳道的腿法就要比散打的腿法要強，但散打繁榮拳法就比跆拳道的拳法要強！，但還是散打最實用！（純屬個人意見）
36樓：匿名使用者
個人的看法： 跆拳道比較花哨 空手道比跆拳道全面些 散打非常的實用（中國國家隊是世界最強的） 柔道還行
空手道 跆拳道 柔道 散打 合氣道 泰拳等哪個較實用
單種拳術總有侷限，取長補短才是王道。貧僧推薦，拳擊 詠春 泰拳 格雷西柔術，各取其適用於群戰的那部分。拳擊學進攻拳法和步法身法，可作為快速打擊乃至群戰的核心技巧 格雷西柔術主要學掙脫術，輔之以反關節殺傷和快摔，避免陷入被眾人糾纏的危險境地 泰拳學其肘膝 正蹬和低位腿法，增加適用於不同距離的多種攻擊手...
散打，泰拳，跆拳道，空手道，拳擊，摔跤，柔道，截拳道，那個好學，學得快，街頭防身最好，實戰也好
幾個月，你tm的絕對要選拳擊，而且最好是專精某一個拳法 上面的就別想了 是需要時間去磨的 武術這東西，是要功夫的即沒有捷徑，只能一步一步的走，不可能幾個月就能街頭防身，要踏踏實實不能急於求成的！板磚加一把磨得飛快的螺絲刀最適合你防身了.心狠手黑裝懦弱那就是無敵.另外找本 解剖圖譜 研究研究,最重要的...
散打跆拳道泰拳空手道柔道這幾樣中最適合女生學的是哪一種 學這些對身高，年齡有要求嗎
散打 對胸部發育不好吧 老被摔地上 泰拳 中國人體格就不適合這個 空手道 手部動作較多，不建議。柔道和跆拳道都可以。夠防身了。這兩個對身高年齡沒要求。對耐力毅力體力有要求。耐力毅力是你做這個事情的決心。體力的話，你在決定練之前開始適當小跑步等練習吧。學武的 年齡是十五到二十五歲 散打，泰拳，空手道，...