1樓：匿名使用者
學校對在校生的侵害行為承擔責任的基礎在於民法的監護理論，針對的是未成年人，即學校僅在沒有盡到監護責任的情況下承擔相應的責任，因此成年學生的侵權行為學校在沒有明顯過錯過失的情形下不承擔責任，也就是說，怎人要由傷人學生家長來承擔。這一點你可以參考侵權責任法三十八三十九四十條，以及民法通則第一百零六條第二款、第一百一十九條。這裡不涉及老師責任，即使追究責任也是由學校來承擔。
以上說的都是民事責任，如果受傷學生達到輕傷，可以追究刑事責任，刑事責任只能由學生自己承擔。
2樓：匿名使用者
首先也指出的一點是，學校對在校的學生並沒有監護權！根據我國法律規定，監護權只能由法院指定！學校行使的只是對學生的管理權！
根據侵權責任法規定第條規定就可以基本明確本案的責任。在上課的時候老師的主要注意力都在課堂教育上，直到出現打架之後，老師進行制止！
這說明學校已經盡到了教育、管理的職責！因此，學校承擔責任的幾率很小，近乎為零！當然老師也肯定不承擔責任的！
雖然學生年齡在18--19歲，屬於法律上的完全民事行為能力人，但是其經濟還是不獨立的，依照我國的司法解釋，應該由其法定**人現行墊付。
請參考侵權責任法和最高人民法院關於人身損害賠償的若干規定！希望對你有所幫助！
3樓：陳陳澤諾
首先要看這個同學多少歲了，大於十週的話，在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
關於初中生打架的法律問題…懂得進！謝謝各位！
4樓：匿名使用者
如果這麼能雙方和解來的話那是最。
源好的，沒有bai任何負擔，如。
果對方非要個結du果的話，那麼到警察局zhi你dao要會來事（煙，酒還有那什麼 之類的）很好解決。如果不行的話要交治安罰款，儘量態度要好，否則拘留兩天也是可以的，以上是針對小打小鬧之類的，但是如果要情節特別嚴重的話，很不好辦，但是以上辦法依然有效。
年少輕狂這種事情很容易發生，還是希望你能忍則忍，小小年紀不要犯下大錯。
5樓：匿名使用者
首先派出所會進行調解，調解不成就要根據實際情況了，還要看你們打的人的傷勢情況，如果造成輕傷以上的則構成了故意傷害罪。
求一件因為不懂得法律而造成悲劇的事例，急急急急！！！！！！！！！！！！
6樓：匿名使用者
2023年9月，五六名大學生在學校門口網咖裡玩兒遊戲。因錢不夠，一名大學生就跑回家拿著刀子出來了，一個小巷子。
裡的劫持了一名小女孩兒並奪走了他的錢。並捅向了小女孩兒的要害之處，小女孩兒硬流血過多而死。後來那名大學生被起訴，被判為七年有期徒刑。
7樓：匿名使用者
多了啊。
電視上經常有。，
8樓：使用者
呵呵，真的很不好意思！！ 首先，檢查院在治超時違反相關規定，有背依法行政的原則。其次檢查院跟本沒有這個職權，本身就是濫用職權。
而且根據預演算法，正確的財政預算審批程式應是：地方**經過立項和論證後，應形成一個專案預算基本方案，提交至人大常委會工作委員會。人大常委藉助其下的預算工作委員會做專業審查，再提請人大審批。
人大審批後，將預算案交由當地財政局批覆預算後，再按照預算執行撥付。執行過程中，如遇變化預算需調整，一般由人大常委法對此調整進行審批。 看看偉大的司法監督衙門一口氣觸犯了多少法律：
憲法、行政法、組織法、預演算法。一直以來我們都說現有監督公權的法律眾多，效力上看應分為內部監督和外部監督。但現有監督大都停留在內部系統的自我約束力上。
其影響功效意義不大，有的甚至可以說沒有意義。再加上**的透明度不高。使法律起不到良好的監管作用，公權力得不到有效控制，私權利也很難得到保障！！
ed伐f
關於法律的問題.....懂法律知識的朋友請進,看看怎麼做?給點意見,謝謝~
民事糾紛會在公安局留下案底麼？懂法律的幫忙！！！謝謝！！
9樓：小雨手機使用者
1、民事糾紛只是在派出所留有問詢記錄或調解記錄，不叫案底。
2、留有案底的是屬於刑事案件。
3、民事糾紛如果上升到刑事案件就要留案底了。
你說的情況，不會。
你去書城買書，揹包裡裝了幾本以前買的書。
公安最後沒有認定書是你的，但也沒有認定書是書城的。
從常識上判斷，「疑罪從無」，你這個「疑盜更從無」了。
而且公安警察沒有做詢問筆錄，也沒有做任何處理。沒事，放心。
10樓：匿名使用者
首先，打人者打人的時候多少週歲？如果是16週歲以下，不會牽扯到刑事問題，更別說「犯罪」。
其次，如果純因為賠償問題「上法院」，只不過是民事糾紛，這個和「案底」沒關係。
再次，根據你說的情況，我猜測，對方應該被鑑定為「輕傷」。如果是這樣的話，你這邊又年滿16週歲的話，是有可能走「自訴」程式的。就是被害人一方直接到法院提起刑事訴訟，這時候你們可以在法官調解下達成調解協議，你們賠點錢，然後對方不追究你們的刑事責任。
最後，最討厭的一點是，對方在公安階段做了「大量的工作」，然後通過辦案民警對你們施加壓力，要求你們做出較高的賠償，如果不賠，公安將此案作為公訴案件處理，這樣的話，你們為了不承擔刑事責任，你們在檢察院和法院環節需要做點「工作」，當然會稍微複雜點。
最後建議，和對方協商一下，賠償是用來彌補損失的，也就是說，對方沒有合理的**票據，是不可能得到大量賠償的。你們可以在對方能夠拿出的「合理」票據金額範圍內適當多配電，然後瞭解此事。
注意，這個範圍要「合理」，就是說實在正常**標準範圍內，適當加上點「精神賠償」。我個人估計，如果打人者年滿16週歲了，對方「骨裂」，賠償5--7萬也就夠了，再多，就是你們家比較有錢，然後，對方比較強勢造成的了。如果打人者不滿16週歲，對方要價太高，你就淡定處理，反正孩子不負刑事責任，最多拘留幾天，法院判的民事賠償不會太高。
11樓：匿名使用者
單純的民事糾紛是沒有案底的，要是刑事附帶民事就會有的。賠錢後原告答應撤訴就應該沒事了。
12樓：匿名使用者
群毆造成對方人身傷害是否犯罪，這要看傷害的程度來定。如果對方是輕微傷，就構不成犯罪，只是一般的治安案件，是違法行為，其記錄進個人檔案，可能影響你們今後的參軍、入黨、出國；如果是輕傷以上就構成犯罪。無論是違法還是犯罪，都可以提起民事訴訟，加害方都要給受害方賠償，這是天經地義的事。
至於賠償多少，這要看醫療費用和損失多少。你們老師出面幫你們解決糾紛，這是對你們負責，你們不要「狗咬呂洞賓不知好人心」。
13樓：楊俊聖律師
1、民事糾紛的話派出所不會受理的；
2、要是刑事案件，構成犯罪的話會留下案底的。
14樓：湛默寶南霜
如果**沒有拘留。
那就是說明對方。
的傷情不重。
這樣的糾紛案件。
公安會保留出警記錄。
但是不會記錄到的個人檔案裡！
打架索賠案，懂法律的回答
問題1 張曉波 孫雷 劉偉 李美的民事行為能力應如何決定 張曉波年滿18是完全民事行為能力人，至於間歇性精神病在發作時視為無民事行為能力。孫雷17歲是限制民事行為能力人。劉偉李美14歲是無民事行為能力人。問題2 劉偉的醫療費應有誰負責賠償 由孫雷賠償。由其監護人賠償。問題3 李美的醫療費應有誰負責賠...
懂法律的朋友來幫幫忙啊！懂法律的朋友請幫幫忙！
1.對於承擔什麼責任，要根據細節來定性 比如 去世的一方請求對方去的，那麼這就是合同法上所說的委託合同關係了。2.當然，如果送信的人，是自願去的，而且事先去世的一方並不知道，那麼就不承擔責任 但將事實調查清楚，確實是去送信的，根據善良風俗，去世的一方根據自願，可以給對方以撫慰金。僅屬個人意見，給你作...
懂法律的來。一些糾紛問題，懂法律知識的進！民事糾紛問題
1，雖然有明顯的過失但是你是出於救人，個人認為可以協商處理，你應承擔一定的經濟賠償。2，你有權利開，但是你和餐館已形成合同關係，即使離開也應承擔對方一定的經濟損失。3。你可以報警，對於沒有證據的情形或情節顯著輕微的情形，一般以協商解決。4，要取決於具體的證據。5，對方並沒有給你帶來較大的不法侵害，你...