1樓：匿名使用者
散打算什麼，中國功夫更排不上號了，泰拳要加上了巴西柔術那就是天下無敵了，不信去ufc吧問問，他們說自從看了教學**伸了兩下手、抖了兩下腿、躺地上滾了三滾以後，別說是小武警，連特種部隊的隊員都不是他們對手，足見泰拳+巴西柔術乃是全宇宙第一的綜合格鬥，這絕對不是在yy。而且他們風骨奇高視金錢如糞土，寧可開個破道館或者天天看ufc、mma比賽來推廣格雷西柔術也不上部隊教學享受營級以上的待遇，總而言之，練綜合格鬥的那才個個厲害，練綜合格鬥的德藝雙馨，他們還常常來知道教育我們散打、武術、跆拳道、空手道、柔道什麼的都是垃圾，讓我等井底之蛙常常有醍醐灌頂、如沐春風的感覺，比如樓上的「降龍巴掌」同學，那智商，我相信他做個歐美權威測試題分數能高的讓系統崩潰，雖然他曾經問題被樓主指責什麼都不懂，我還是一如既往地支援他，不過綜合格鬥的同學們致力於給我們指明大方向卻從來沒有精力諸如「被人抱住怎麼辦」、「被人抓住手腕怎麼辦」之類的技術性問題，對於非比賽的低端防身技術，他們是不屑的，遇上格鬥流派的比較問題他們就來勁，樓主你還真是問對人了。
2樓：關水
泰拳注重力量，但有些不注重速度和躲閃，它強調突然間的重擊，但不知道整體的速度重擊。這是有很大缺陷的，而且泰國人種一般來說屬於力量和身高較小的人種，實際上是不佔優勢的，但他們刻苦訓練，可以說是勤能補拙、但關於泰拳的說法還是被誇大了。而散打現在最致命的缺點是力量太差，邊茂富，柳海龍他們的深蹲都不足200公斤，都知道腿是格鬥的重心。
也是中心。他們的身高都在175釐米以上。我覺得散打最需要加強對力量的訓練。
3樓：匿名使用者
打架泰拳厲害打比賽散打厲害個人感覺。
我看了樓上那哥們說的話很不爽啊~~
散打算什麼~我估計學了一年的就可以把你娃娃打得連你媽都不認識。中國的武術文化很久遠你知道個球~~看到你這樣的人就火大~~錘子什麼不知道你還有臉在那裡叫~~啥子泰拳加巴西柔術天下無敵~~學了兩三天的就可以把特種兵都打趴下我曰特種兵你以為都是用拳腳解決問題的。知道不知道特種兵的含義。
說降龍十八掌的哥們可能是被武俠片矇蔽了~~我看你娃娃是電影看多了。老子就不給你扯太久遠的了那誰也不知道~~李小龍認識吧~~讓全世界知道中國功夫~~他用的就是中國功夫~~龍哥當年也挑戰過泰拳還有很多拳種~~沒見輸過~~在看看09的中國散打對泰國泰拳比賽。我看你娃娃也是拳霸看多了的過~~
4樓：匿名使用者
你說的其實也對。
因為泰拳威力很大，這跟他的訓練方式有關。
這個你比我懂。
我個人認為不管練什麼功夫，只要勤於練習，讓它變為實戰，這樣都厲害。
就像葉問的詠春去繁從簡，招招實用。
李小龍不拘於形式的武功也是一個例子。
不過從訓練方式上，泰拳獨具一格。無人能比。
5樓：網友
樓上tao tao真的很沙 比……學一年散打把你娃娃打得都不認識？那我打了三年泰拳咱倆試試？我從不敢瞧不起散打，但是覺得你自己在這yy純屬二 比行為，ufc格鬥的哪個沒練過柔術，倒地後用肘部擊打對手也是泰拳技法，上面的那哥們說的沒錯……就那個taotao還吹李小龍，李小龍那個年代過去了懂嗎？
現代格鬥早已經超過當年的水平，況且你真以為電視上演得那些事是真的？你自己不 長 腦子吧！
6樓：書生小易
在人不在拳。
李小龍練任何功夫都能成為最厲害，都能成為天下第一，並自成體系創立了截拳道。
但練習截拳道者何止千萬，自李小龍之後鮮有傑出者。
7樓：紀錄電影
泰拳前幾天不是來中國挑戰了嗎，結果被中國4：1 ko了。其實每個拳法都有利弊，泰拳的肘確實厲害，但是比賽的時候會有一些限制，不能片面的評論，希望我的你能滿意！
8樓：匿名使用者
不要對任何武術報有偏見之心。所謂藝無高低，技有好壞。就是說沒有什麼高深的武術，因為武術源於一門。
而且武術發展到當今都是互相吸收結合的 。就在於你的技術好壞。並且科學的訓練是很重要的。
9樓：匿名使用者
功夫是練來培養品德而不是你的門派厲害還是我的門派厲害。泰拳厲害還是散打厲害。這是看個人的平時訓練。這是看你會不會發揮你的長處。
10樓：索菲亞黑洞
泰拳是堪稱完美的格鬥功夫。招數簡單實用乾淨利落。
泰拳的訓練是非常嚴格刻苦的。沒有強健的體魄無法把泰拳的威力發揮出來。
11樓：匿名使用者
它們都屬於技擊！
從比賽角度分析假如都可以用膝肘的話散打強一點。
從實戰角度分析我覺得散打更科學。
12樓：le丨
泰拳比散打實用的多，看看香港黑幫電影裡都是用泰拳手當保鏢，哪有用散打選手的啊。
13樓：波輪加
散打贏泰拳是因為散打無用的規則太多，如果在街頭打起來，肯定泰拳贏。
14樓：張新宇
其實差不多！要說厲害，那得看誰用！各有優點！
15樓：北方小男人
真正要是論實戰方面的話，泰拳絕對更勝一籌，
16樓：網友
還學泰拳 看看泰拳永遠打不贏中國功夫。
17樓：匿名使用者
泰拳要的是一招斃命。
泰拳和散打哪個厲害?
18樓：愛旅遊愛自由
泰拳更厲害。
泰拳的防禦力強，殺傷力大，雖然招式簡單，但應因為殺傷理太強，名聲還是很大的。
散打花架子多，練習者通常不注重基本功，練不出多大威力。所以散打和中國的一些武術套路在泰拳面前往往不堪一擊。甚至有人說：
按規則的話，散打對泰拳。散打隊員被打下擂臺，泰拳手頂多被踢幾下。不按規則的話，散打隊員被人抬下來，泰拳手完好無損。
泰拳，泰國傳統搏擊拳術，殺傷力大，是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊，被稱為」八體的科學「。
泰拳出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳，素有立技最強格鬥技之稱。
泰拳拳擊哪個厲害？
19樓：福州禪武
泰拳會比拳擊更全面。
拳擊，只有拳法。
泰拳，拳法，肘法，膝法，腿法。
動作的數量對比泰拳更有優勢。
20樓：網友
拳擊，用最官方的解釋就是兩個人手上戴著拳擊手套用以擊打對手而進行的對抗競技性運動專案。 簡單來說，就是兩個人只能用規定的拳法，在規定的時間進行搏鬥。
自由搏擊， 也稱踢拳（kickboxing）又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，屬於站立式搏擊。 簡單來說 就是「可以踢的拳擊」，可以使用拳、腿、膝。
泰拳，起源於泰國， 主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊，出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳，素有立技最強格鬥技之稱。
如果說非要那個更厲害，在其他規則下，坦率地講，拳擊則相對會弱一點。
如果在生活實戰中拳擊和其他搏擊專案比較的情況，就要因人而異了，套用一句老話：沒有最強的格鬥術，只有最強的格鬥家！
21樓：網友
肯定是拳擊比較厲害，力量比較大，而且速度也很快，使用起來效果也很好。
22樓：你的君王
其實不管泰拳還是所謂的拳擊吧，只要你學好了，我覺得都能夠有所助力，對於自己的健康包括於保護自己。
泰拳和散打的區別
散打與泰拳技術比較
散打和泰拳的區別有哪些
泰拳vs跆拳道哪個更厲害，散打 跆拳道和泰拳哪個更厲害
截拳道融合世界各國拳術以詠春拳 拳擊與擊劍作為技術骨幹，以中國道家思想為主創立的實戰格鬥體系構想，也是一種全新的思想體系。與多數武術不同，所創立的融合世界各種武術精華的全方位自由搏擊術。泰拳即泰國拳術，殺傷力大，是一門傳奇的格鬥技藝，是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳 腿 膝 肘四肢八體...
我國很多人認為泰拳比我們散打厲害！是這樣的嗎？為什麼中國拳手經常被泰拳手KO
呃.在國內的散打和泰拳的對打，你說的剛好相反，散打贏得多，第一個有主場因素，第二個是大部分都是用散打的規則。像以前散打和極真空手道對打，都是用散打的規則。相同情況下，如果用泰拳的規則 散打的規則貌似是不能用肘的.但泰拳最厲害的 之一就是肘 或者極真空手道的規則 不用拳套，沒有護具，不能拳打頭，只能腳...
散打，拳擊，跆拳道，空手道，泰拳哪個最厲害
我見過跆拳道把泰拳ko的，也見過散打虐空手道的，拳擊。人家沒有腿法，這個打起來有難度。沒法比啊。看的不是功夫，是人，你說一男的體格強壯點，力氣大點，稍微接觸點啥他打個練了10年的小孩不都很輕鬆，沒有最好的功夫，只有自己做的更好。只能說，散打比其它幾種技術體系相對要全面一些。但是，真正決出勝負還是要看...