1樓：晨曦之光
紀律就是規矩辦事 俗話說無規矩不成方圓
我覺得個性發展呢是朝著一個追求創新 不斷超越的實際理念但是在辦事時又不免太循規蹈矩了 ；也很是死板應該是在不違反紀律中追求個性發展的創新與卓越！
2樓：不恥下問
擔任正方的是肯定要輸的啦。早點投降便了。
紀律是無法促進個性的，只會抑制個性。
不過：紀律可以使個性在積極向上的範圍裡健康發展。可以軛住某些扭曲的個性，使它不至於膨脹。
3樓：yy_神
14班 ？
1樓太多 沒用
2樓說的是廢話
4樓：勇高朗茅澹
使它不至於膨脹。
紀律是無法促進個性的。可以軛住某些扭曲的個性擔任正方的是肯定要輸的啦。早點投降便了。
不過，只會抑制個性：
紀律可以使個性在積極向上的範圍裡健康發展
辯論題：紀律促進個性的發展
5樓：淅瀝瀝的雨
明確幾個問題：1.紀律是什麼？
紀律從字面意義上理解就是人制定的規則，這種規則在一定的範圍內其作用，當然它給人的第一感覺是人的個性受到了約束。這可能是對方要著重強調的一點。但是紀律對個性的約束不一定就一定阻礙個性的發展。
這就接到第二個問題上。2.要發展的是一種什麼樣的個性？
談到紀律就離不開組織，在組織中的個性發展不同於平時生活中的任意的個性，他要求的更多的是一種積極的能動性。你們上來就把個性的範圍界定好對你們回非常有利。凡是你們覺得紀律不能促進其發展的個性你們都可以不把它界定在你們討論的範圍之內，先給對手設個範圍。
3.怎麼來看待「發展」。這裡的發展不是個性的肆意張揚，而是向著一種有利的積極的方向前進的趨勢。
如果說紀律可能阻礙個性的發展，那你們就用對個性的界定範圍來回擊。4.還有一點就是這個「會」字，和對方的「不會」。
我不知你們有沒有認真分析過，「會」代表一種可能性，並不一定發生，只是發生的可能性會很大，但「不會」則是一種絕對的說法。說白了，你們批判他們只要有一個反例就夠，而反方則不行。
辯論賽：紀律會促進個性的發展
6樓：匿名使用者
1、部隊是團結統一的不贊成個性的發展！所以部隊才要以嚴明的紀律來限制個性的發展。
2、學校裡，培養學生的紀律意識能促進學生養成嚴謹、認真的態度。
3、如果沒有紀律，想必不是個性的發展，而是惡習慣的滋生了。
4、從某種程度上說，紀律更能促進個性的發展。
5、無規矩不成方圓，個體的存在和發展，都是在這個方圓內進行的。
6、如果對方一味強調紀律限制個性發展，就反問他，是不是應該廢除紀律呢。
7、將紀律和個性分別比作左右手，只有左右手協調運用，才能才能發揮極致。所以紀律促進個性發展。
8、大學校園都是有校紀校規的，對方辯友認為紀律會抑制個性發展，那你為何還要到大學求學，堂而皇之地站在辯論席上發揮你的個性，為何不卷捲鋪蓋，回家去發展你的個性呢？
9、紀律只是調控人們的思想，但它限制不了人們的行為。學校不允許使用手機等資訊工具，大家就真的不用了嗎？所以紀律是不會限制個性發展的。
7樓：蒿素枝茅緞
讓我們先來明確一下個性的定義，個性是指在一定的社會條件和教育影響下
形成的一個人的比較固定的特性。社會和學校都是靠一系列的紀律得以維持的，紀律能為個性好的方面的發展提供保障以及積極的影響。
比如學生在自己的年齡階段都或多或少的會有一些偏激的作為，而紀律正是為了是學生們規範自己的行為，讓他更多的去做有利於自己發展的事情。如果沒有了紀律，那麼不但學校管理沒有任何辦法保證，學生們的學習秩序也沒有維持，更談不上去促進個性的發展了。
辯論賽 正方 紀律促進個性發展 我是一辯 我要幾個在自由辯論時可以難倒反方的問題（毒一點的） 最少四... 40
8樓：南雅芊
第一 抓定義，按照現代漢語大詞典定義 促進：推動使向前發展，一點點的促進也叫促進。所謂的個性發展 就是一個人在思想、性格、品質、意志、情感、態度等方面像好的方向發展 而紀律可以很好的保證人個性的良性發展，沒有紀律 就不能達到這樣的效果，為什麼世界上沒有一個國家沒有法律的維護。
第二 對方一定會說嚴格的紀律培養出來的人才都是千篇一律 你可以問他，八路軍都是在七大紀律八項注意的紀律中培養出來的，哪個沒個性了
第三 我們都處在國家的集體紀律之中，每個人都千篇一律麼？
第四辯論賽也是有紀律的，難道辯論賽的紀律遏制了您的個性發展麼，那您還為什麼要參加辯論賽
第五 讓他證明遵紀守法 如何等同於沒有個性 那是不是不法分子才是有個性的呢
希望能幫到你 如果還有什麼想問的 你可以追加提問 願意為您解答
9樓：匿名使用者
紀律好比是一個參考點，是符合集體利益和大眾利益的。以這個參考點出發，就是對集體有益處的。個性發展如果對集體有益處，必然受到大眾的支援，進而更好地發展！
沒有紀律的個性發展可能會損害大眾的利益，大眾就不會支援甚至反對，阻礙了個性發展，形成了對立，不利於個性發展。
樓主沒說反方是什麼！「紀律阻礙個性發展？」還是「無紀律促進個性發展？」。由於我不知道，先寫兩條，待樓主補充。
10樓：兵化銀戟
一 紀律是國家立國之本 二個性是靠壓迫產生的 三請反方舉出沒有紀律的約束 何時有過戰爭 四請反方舉出沒紀律的國家取得什麼輝煌成就
辯論賽，辯題：紀律有利於（不利於）個性發展
11樓：匿名使用者
正方 有利於個性發展，因為只有嚴明的紀律，一個人才有他的獨特性。
反方 可能又會與組織紀律不統一
12樓：匿名使用者
正方，1.個性發
展不等於不要規範，
2.個性發展需要方向性導向，向希特勒一樣有個性的人不是社會所需要的。
3.從哲學上講，發展是前進、向上的、進步的變化
4.個性發展不會自動地向上、前進和進步，因此需要約束。
紀律的限制和個性的張揚，是一對矛盾的對立統一體。它既有利於個性的張揚，也限制著個性的無序張揚。
我理解您所說的「紀律」應該是一個泛稱，它包含著小到一群人裡的約定，如打牌時的出牌規矩、上下班的作息時間和要求...；大到國際公約。這些「紀律」是在適用範圍內，具有普遍約束力的行為規範。
一般認為人的個性可以表象為兩個方面：一是思想；二是行為。紀律所約束的是人的個性的行為部分。
紀律對人的個性的行為部分的約束主要有三個目的：首先，限制人們的行為，使其不損害大多數人的意志、利益或公平準則進行活動。其次，引導人們的行為，使其按大多數人的意志、利益或公平準則進行活動。
第三，對違反紀律的行為進行制裁。
違背大多數人們的意願，規避「紀律」的約束，超出「紀律」所允許的範圍，而過分的張揚自己的個性行為，勢必對自己造成危害；也會對他人、集體，乃至社會的合法利益造成危害。反之，如果能在「紀律」鼓勵的方向上積極奮進，就會對他人、集體或是整個社會，帶來更大的合法利益，整個社會就在進步。
辯論賽「紀律限制個性發展」一辯陳詞！！
13樓：匿名使用者
幫你開啟點思路：
1.紀律具有普遍的約束性，也就是適合大眾的規範要求，是非常全面的。而個性具有特殊性，在某種意義上也具有不可重複性，所以在這個角度看，用一個非常全面的紀律去約束人，很難發展個人的個性，或是發展的空間很小。
2.個性的發展需要適合的土壤，那就是一個較為寬鬆的環境，尤其是思想環境。就像發明雜交水稻一樣，不光需要這樣的思想，也需要把不同的水稻或是植物（把水稻比喻**的話）的思想精髓或遺傳基因結合。
而紀律的死板，對人思想行為的限制，決定了不可能給個人的發展和創新以土壤。
3.個性的發展在一定程度上說明如果要發展個性，那麼就要打破常規，這個常規就是束縛人發展的東西，很多時候它可能是環境，很多時候不得不承認也是紀律造成的。而紀律其實也不是一成不變的，有其適應的歷史階段，是早晚要被打破的！
而這種衝擊恰恰說明了是紀律在束縛人個性的發展！
其他的你在自己想想！
紀律會限制個性發展的例子
紀律好比一堵牆是阻止猛獸的進入。如果阻礙自己的發展是否應該把這堵牆拆毀呢？正方 對方辯友，要知道每個城牆都有城門的啊！反方 但是紀律是客觀的，不能像門一樣讓人隨意的開關。正方 生物學上的飛禽走獸游魚爬蟲，也是受到紀律的束縛而造成。也許，對方辯友會說它們那樣自由，那麼請問它們的個性受到束縛了嗎？反方 ...
有關辯論賽的問題，有關於辯論賽的問題？
班門弄斧 有一個故事，其詞的大意是比喻在行家面前賣弄本領。這一成語雛形始於唐代，而脫俗於元代。唐代文學家柳宗元在 王氏伯仲唱和詩序 中說 操斧於班郢之門，斯強顏耳。班，指魯班，戰國時魯國的著名木匠，善於製作精巧的器具。郢，指楚國郢都的匠石，也是個身懷絕技的木匠。在 莊子 和 徐無鬼 篇中，說匠石掄起...
關於辯論會的智囊團問題，辯論賽智囊團要做些什麼
適時調節，不要為了工作而工作，畢竟 人身 勝於 人生 沒有身體何談一切9 天下事，了猶未了，何妨以 不了了之。辯論賽智囊團要做些什麼 需要蒐集一些關於辯論賽主題的資料 當然越充分越好 儘可能的全面 既要有正方的也要有反方的 以便於對方丟擲問題後 我方可以及時應對 另外還需要抓住對方弱點去攻擊 這也是...