1樓：如果有如果
最近的政協會議成為了大家茶餘飯後的議論焦點，委員們的提案也都是一些關乎民生的議題，全國政協委員宋治平委員建議，延長幼兒園、小學放學時間至晚6點。宋治平指出，延長放學時間以便於雙職工父母下班後接送，以免因無法接送孩子造成女性職工離職，同時也可減少課後託管班的費用支出。<>
方便雙職工父母接送孩子需要考慮，老師、學生的休息權和身心健康也要保證。放學時間過晚，對老師、對學生都會構成過重的身心壓力，變成增負。關於託管班的作用和選擇，也不能一刀切，家長不傻，會根據自己的需求和認知去選擇。
同時，有一些家庭是有條件，也願意早點去接孩子的。所以延時放學不宜太晚，放學後的校內服務應該是家長的可選項，而不是必選項。<>
在均衡人口合理化現狀，隨著二胎的開放，國家也出臺了相應政策，增加單位用人需求，就會相應減少了女性就業機會，宋治平還指出要延長產假延長至3年到6年，以便於孩子在上幼兒園或者小學前能得到好的照顧和教育，我覺得這更是不合乎情理，這樣會大大增加了用人的單位的負擔，這樣只會讓女性就業更加困難，就業困難此後就會有一系列的連鎖反應。<>
國民經濟提高，社會福利日益增加，給予女性社會保護也應完善。社會扶持減免二孩的入學減免政策，將幼兒階段納入義務教育，只是緩解並不能起到實質作用，社會保障完善才能和諧發展。
如果說放學時間至6點，但同作為女性的教師工作時間該怎樣定？小學、幼兒園教師也有家庭也有孩子，那要如何均衡，畢竟幼兒和小學的教師數量不在少數。
2樓：幸福小豬豬
這樣可以讓孩子的父母都去參加工作，很好地解決了他們的後顧之憂，也不會對工作分心，也能夠提高生育率。
3樓：你真的好嘛
這樣做可以節省父母的時間更好的接送孩子，不必再因為上下班時間和接送孩子時間衝突，而把孩子送到託管班，也省去了讓孩子去託管班的費用。也可以讓孩子在課餘時間可以參加一些其他喜歡的活動，豐富自己。
4樓：柒晚灣
這樣子就可以吻合大人下班時間，讓大人不用著急忙慌的趕場子。也不用多交錢去託教了。對於從人力和物力資源考慮都是非常正確的建議。
5樓：韋斯卡呀
這樣子就會方便父母下班去接孩子，因為一般五點半就下班了，也不用擔心找不到人接小孩，或者需要請假接小孩子，到時候母親也不用一直在家裡等著了。
6樓：富得劉6油
這樣能夠讓孩子們在學校裡就能完成每天佈置的任務，回到家裡就可以輕鬆的進行休息，並且和父母搞好關係，減小學生的壓力。
7樓：miss康少
這樣做的好處是可以讓那些全職媽媽解放出來，她們能夠放心的去找乙份正兒八經的工作，這樣的話既能夠兼顧家庭，也能夠獨立自主。
8樓：愛小樹苗
可以讓家長在下班的時候再去接孩子放學，這樣就會和工作不會產生衝突，而且也不會讓孩子在幼兒園等待的時間過長。
9樓：多多睡著的時候不困
幼兒園放學延長至六點，可以讓小朋友多和同學玩一會，而且六點之前都是家長很忙的時候，有的還沒下班，有的下班還要著急做飯甚至沒有時間去接小朋友，如果六點下班會讓家長輕鬆很多。
10樓：
2幼兒園和小學普遍放學時間是下午4～5點（不過現在有的地方已經延長放學時間了），這個時間段家長基本還沒下班，孩子乙個人回家又不放心。現在放學時間延長了，便於孩子家長下班後接送，也免於因為孩子接送問題在工作中帶來的糾紛。
代表建議幼兒園小學放學延長至6點，延長放學苦的是誰？
11樓：格雷森的小甜餅
延遲放學時間苦的肯定還是老師啊，本來上班就比較早，現在還要延遲到六點鐘，那麼一天上班時間差不多都快有12個小時了，加上幼兒園和小學孩子本來就比較鬧騰，讓他們在學校待那麼久也坐不住呀。
12樓：一一邊邊
延長放學苦的是老師和孩子，老師辛苦一天不能正點下班，孩子也不能按時回家玩耍，反而還要留在幼兒園和學校，給心理帶來的壓力會更大。
13樓：網友
苦的當然就是老師呀，因為老師只能夠在學校當中看孩子，早上7點多上班，晚上6點多下班，時間太長了。
14樓：sel筱
代表建議幼兒園小學放學延長至6點，延長放學苦的是教師。因為教師的工作量莫名增加了很多。另外，教師接送子女的問題也會日漸突出。
15樓：始實
我認為延長放學苦的是家長，因為家長就需要等到孩子放學才能回家吃飯休息。
委員建議幼兒園小學放學延長至6點，這樣做會帶來哪些好處？
16樓：等呃等
網路上有一則新聞，引起了很多網友的注意，就是有委員建議幼兒園小學放學延長至6:00，有網友就問這麼做到底有哪些好處？我覺得好處主要有以下幾點。
第一，方便父母接送孩子上下學。
為什麼這個會方便父母接送孩子上下學呢？其實平常幼兒園小學放學時間是4點，但是大家想一想4點根本就不是父母下班時間，基本上父母下班時間都是5:30，所以呢4點也就意味著父母必須請假或者調休用這段時間去專門接自己的孩子，或者請爺爺奶奶去接自己的孩子，反正就是很不方便。
但如果讓孩子放學時間延長到6點，也就意味著孩子可以在這裡等父母來接他們，這樣的話父母也不用每次都緊趕慢趕去接孩子。給父母提供了很大的方便。
第二，可以讓孩子不把家庭作業帶回家。
現在很多家長都面臨乙個壓力，就是孩子在家裡寫家庭作業，家長要陪伴在其身邊，然後每天去輔導他，就是希望他能夠把作業做好，但是父母每天工作也很累，還要陪著自己的孩子，無形之中父母的壓力就變大了。
但如果讓孩子放學時間延長到6:00，就意味著孩子可以在學校裡把作業做完。而且在學校裡做作業，還有老師幫助他們，我覺得是乙個很好的辦法。還可以讓孩子比較高效去完成作業。
第三，避免孩子放學之後還要參加各種輔導班。
正是由於很多父母沒有時間去看管孩子寫作業，所以呢，很多父母花大價錢讓孩子去託管班或者輔導班裡邊上課，這種託管班輔導班雖然有人會看著你家孩子寫作業，教你家孩子寫作業，但是這些輔導班的**往往是很貴的，無形之中也是給孩子父母增加了很大壓力。
17樓：小豬吃不吃魚
好處就是會給家長帶來極大的方便，因為現在很多時候家長的工作也是比較忙的，下班時間和學校放學時間不對稱所以就會造成接孩子放學難，這樣延長了就會極大的給家長一定的時間也會給孩子帶來一些學習時間。
18樓：豆豆老師解答
好處：方便家長對孩子的接送，延長到6點，上班的家長都可以自己接孩子。延長到6點放學，學生可以在學校完成家庭作業，畢竟孩子的自覺性孩子不夠好，需要人進行監督；學校教師可以對當天的知道點進行查漏補缺。
19樓：你真的好嘛
可以讓家長們正好有時間來接孩子，不耽誤工作，而且學生們可以在學校把自己作業完成，提高學習效果。
委員建議幼兒園小學放學延長至六點，站在孩子角度看，他們會支援此建議嗎？
20樓：蓮葉何綿綿
放學時間變六點，孩子不樂意。宋治平委員建議延長幼兒園小學放學時間至六點，減輕家庭對於培養孩子的負擔。但委員只針對父母家庭原因，卻沒有考慮到孩子是否樂意
現階段孩子大概都在四點半到五點左右放學，而一些在工作的父母大多朝九晚五，也有比較辛苦的父母，早八晚六，有的甚至有夜班。所以在培養孩子這一塊往往有心無力，他們的父母年紀大了，也帶不了孫子孫女，所以只能請來保姆阿姨接帶照看，但是優秀的月嫂工資大多都比較高，這對於普通家庭來說確實是個難題，所以建議延長至六點確實是有原因的。<>
但出於對小孩子一天學習的時間的考慮，我建議多出來的時間可以改為自習或者班級組織活動，也可以讓他們自己寫家庭作業，老師不可以變相因此多佈置家庭作業。如果有這樣一條規定，孩子或許能接受這個建議，畢竟早早回家也沒有人陪自己，在學校裡有很多好朋友，同學可以和自己交流，同齡人之間的交流是最有教育意義的。<>
但針對這條建議，其實我還是有些疑惑的，孩子在學校呆的時間變長了，教師工作時間也因此變長，那對於多出來的這些工作時間已經學校設施用電所產生的費用從**來呢？難道讓家長多交錢嗎？或者由國家補貼？
時間延長所導致的一系列問題必定更加富有爭議。教師已經很苦了，如果因為這些問題在社會上更有爭議，人人都不同意教師應該高薪，那還有幾個人願意做老師呢？<>
也希望孩子父母們都夠理解教師的疲累，他們每天的工作真的很辛苦，不要在苛責他們了，哪一位老師不想自己能教出優秀的學生呢，不是嗎？
幼兒園小學放學延長至六點，這其中還有很多隱藏問題，若能解決，孩子應該會支援。
**來自網路)
21樓：俊波波
不支援延長放學，孩子在幼兒園好容易等到午睡起床吃過餐點休息一下家長就來接了，改時間延長放學，孩子們也沒耐心。況且教師從早7:30分起至下午4:
30分(甚至下午5點才下班，老師累家長也累。
22樓：肉多
我非常贊同這樣的建議，因為這樣家長可以安心的上班，要不然孩子放學太早，家裡沒有人接孩子。
23樓：大梅子愛影視
孩子應該不會支援這個建議。因為孩子的天性就是玩耍，在學習一天已經身心俱疲了，非常希望早點放學休息，而延遲放學就使得他們玩耍的時間減少了，他們肯定也不會開心。
24樓：千紙鸖
我覺得站在孩子角度看，應該會支援這個建議，因為很多家長工作比較繁忙，太早放學使他們沒有辦法抽身，工作壓力也比較大。
25樓：夏沫小夏
會支援。學校用多出的時間來擴充套件孩子的興趣愛好和開展活動，這對於孩子以後全面發展來說非常有利。
26樓：墨說古今
站在孩子角度看，孩子們不會支援此建議的，這個放學時間太晚了，孩子根本就沒有屬於自己多少時間，更別提玩的時間了。
27樓：多多指教
不會。孩子會認為每天的課程本來就很多，如果延長放學時間會覺得很累。早點放學回家可以和家人待在一起，做一些遊戲，增進和家人的感情。
28樓：柒晚灣
孩子肯定無法接受，因為這就意味著他們上學的時間又長了。孩子每天最期待的就是放學，所以突然延長，對孩子來說是乙個打擊。
29樓：辰楠侃
不會，因為他們想趕快放學回到家裡，結束在學校裡的枯燥的生活，如果延長至6點會增加他們的學習時間。
30樓：霅霅愛朵拉
不會，因為很多孩子不喜歡幼兒園總覺得自己的天性被束縛。
31樓：紅色紙飛機
我覺得不會，因為一整天都呆在幼兒園，早就想父母了，所以想要快點回家跟媽媽一起玩。
32樓：你真的好嘛
會的，可以多和自己班的小朋友們玩一會兒，也可以和自己喜歡的幼兒園老師一起做遊戲，順便還能寫完作業，不論是給家長還是孩子們自己，都帶來了利益。
委員建議幼兒園小學放學延長至6點，對此你是支援還是反對？
33樓：躺看娛樂百態
我個人是反對的，作為一名家長來說我也覺得這個時間是不是有點太長了，不管是對孩子還是對老師來說都是一種壓力，我覺得延長至5點左右還是比較合適的，六點鐘就似乎有點太晚了，對於幼兒園和小學的老師來說根本就沒有時間去接送自己的孩子，而且幼兒和小學在園內呆的時間似乎也太長了，很容易引發其他的安全事故，所以我還是不太建議幼兒園和小學延長至6點放學。
委員建議幼兒園小學放學延長至6點的提議引發了很多網友們的關注和熱議，其實現在很多家長都會面臨這樣的問題，就是幼兒園放學的時間太早導致很多家長都沒有時間去接送自己的孩子，也其實也是導致很多家庭不願意生二胎的乙個很重要的原因，為了可以更好地解決部分家長們的壓力所以委員給出了這樣乙個建議，希望幼兒園放學時間可以延長至6點鐘，對於這個提議網友們的意見也各不相同，對於部分工作時間比較緊張的家長來說這個提議肯定是很好的，但是對於我來說時間似乎有些太長，孩子在學校呆的時間太長也會出現心裡不安的因素，對於幼兒園和小學老師來說幾乎就沒有自己的時間了。<>
因為現在國家希望可以提高生育率，所以想要說適當延長孩子放學的時間可以減輕家庭的不少壓力，也可以讓女性產後可以正常上班，不用再為接送孩子的問題而苦惱，雖然說這對於一些需要上班的家長來說很有幫助，但是我覺得孩子在學校時間太長容易引發其他安全事故，尤其是幼兒園的孩子，本身就不是很願意離開自己的父母，過分延長這個時間反而容易增加孩子的心理壓力，對於孩子的健康成長容易造成不利影響。<>
所以我還是不太建議幼兒園小學放學延長至6點這個提議，我覺得就算是這樣也沒有實際解決任何問題，無形中也在給女性增加了很大的壓力，很多就業單位其實更加會不敢錄用女性上班，會覺得成本實在是太大了，對於女性產後就業問題還是沒有得到任何的幫助，所以我覺得應該想一些其他的辦法。<>
幼兒園如何去小學化，幼兒園教學如何去小學化？
小學一年級從零開始教學，以避免學前階段孩子 搶跑 造成負擔。新學期上海的這一減負 新政 引起幼兒園家長和教師的討論 幼兒園如何 去小學化 幼兒園不適合學科學習 不少家長擔心，如果幼兒園純粹玩遊戲，不學不教語數外學科知識，白紙一張 進小學，既要適應嚴格的班級統一授課方式，又要突擊學習新知識技能，孩子難...
幼兒園家長意見和建議怎麼寫，家長對幼兒園的意見和建議怎麼寫
您希望家長委員會組織什麼活動？回答1 加強家園溝通，提升家園聯絡。1 堅持每學期一次的家長開放日工作，讓家長了解孩子在園情況與幼兒園教育教學情況。2 加強管理力度，提升保教質量。1 班上教師要密切配合，重視幼兒護理工作，確保幼兒在園健康。3 加強後勤保障，提升服務質量。1 每週五上傳下週的食譜公佈在...
如何防止和糾正幼兒園教育小學化,針對幼兒園小學化教育，幼兒教師怎麼看
無法糾正，幼兒園什麼都不學，上小學一年就會很吃力，主要從課程上來改變。要以娛樂為主，以學習為輔。現在抄為了和小學銜接上，各幼 針對幼兒園小學化教育，幼兒教師怎麼看 近年來幼兒園 小學化 現象愈演愈烈，幼兒的入學準備被歪曲為短視的 狹隘的小學化識字 拼音等的知識強化灌輸 幼兒學習被異化為剝奪幼兒遊戲權...