1樓：木木的鳳凰花季
近代英法是以代議制為基礎的政治制度。代議制又稱議會制，是一種間接的民主形式。由全體公民通過普選方式選擇自己的代表組成公共權利機構，代表他們行使權力，而並非雅典政治中全體公民行使權力。
2樓：匿名使用者
雅典是直接民主，而英法則是間接民主（或代議制民主）。
古代雅典的民主制度與現代西方的民主制度有哪些相同和不同
3樓：賢
不同： 雅典民主制是城邦制，適用於人中很少的以城市為中心的小國家，它近乎於一種直接民主（它有近乎近民參加的公民大公），沒有民主政黨制度。而近代西方民主制度卻是一種代議制，有政黨，是一種代議制，可適用於各種型別的國家。
雅典的民主政治是建立在奴隸制基礎上的,其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具,歸根結底,它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務,是奴隸主自由民階級的民主。
相同：兩都有選舉制，行政首腦和議員都是選舉出來的，他們都實行少數服多數的原則。雅典民主義制度為西方近代民主制度的構建提供了一種歷史資源和模本
古代希臘公民大會和近代英國議會的不同
4樓：匿名使用者
d試題分析bai：古希臘的民主政治為
du近現代西方的政治zhi制度奠定了最初的基dao礎。隨著近代版國家人口的增權
多，古希臘開創的直接民主制度已經無法實行。資產階級代議制是由民選的代表組成議會，形式上代表民意行使國家權力。五百人會議是克利斯提尼時期將雅典分成10個行政區，各選舉50人組成，參與城邦政治決策。
兩者都是公民選舉的代表組成，共同行使管理國家的權力。故選d。點評：
近代資產階級民主是對古希臘民主政治的繼承和發展。它繼承了雅典的民主政治和羅馬的法治原則，用立法形式確立起民主制度，之後，又用法律維護其民主制度。但兩者也有很多不同之處：
從民主形式上看，古希臘民主是直接民主；近代資產階級民主是代議制民主。從特點上看，古希臘民主的基本特徵是人民主權，輪番而治；近代資產階級民主的基本特點是代議制和分權制衡。從民主範圍看，古希臘民主只是男性公民的民主；近代資產階級民主制度在不斷完善，享有民主權力的範圍不斷擴大。
從實質上看，古希臘民主是奴隸主階級維護其統治的手段；近代資產階級民主是資產階級通過設定議會，掌握立法權來維護資產階級的利益，鞏固資產階級統治。
（12分）近代以來，實現民主逐漸成為人類社會的普遍追求。閱讀材料，回答問題。材料一 雖然雅典民主制不
5樓：小輝
（1）古代雅典的民主政治成果為後世英、法等國所借鑑。（2分）不同：雅典是直接民主，而英法則是間接民主（或代議制民主）。
（2分）（2）英國確立的是議會主權的君主立憲制；德國確立**主義色彩濃厚的君主立憲制；美國建立了三權分立的**制民主共和制。（3分）
（3）進行政治體制改革，改進人民代表大會制度、政治協商制度、民族區域自制等政治制度；健全法制，逐漸形成了比較完備的法律體系，實行依法治國；加強基層民主政治建設。（3分）
（4）人類社會的民主政治是不斷向前發展的；民主政治的實施由於國情不同而呈現不同特點。（言之成理皆可，2分）略
雅典古代民主較現代西方民主相比,其不同點主要是
6樓：總老師麥加
d是雅典成年男性公民享有的民主，不一定是貴族，平民也是享有的。但奴隸和女性公民（哪怕是貴族）以及未成年公民不享有。
7樓：呂相公
雅典古代民主，是城邦內全體自由民參與
投票的民主，而奴隸、婦女、兒童沒有投票權。這些自由民，包括貴族與平民，屬於社會多數成員。由於只在城邦之內，通過舉手或者投石進行，因此無所謂計票手段的先進與落後。
而現代西方民主中，已經沒有奴隸，因此雖然奴隸不能享有民主，b仍然是不正確的，因為雙方沒有可比性。
故而此題沒有答案。勉強選一個的話，只能是c----如果現代西方國家都通過電子手段投票的話，確實比用石子瓦片投票要先進些。
然而我看過歐盟開會時，投票仍然是通過舉手進行的。
8樓：匿名使用者
d 雅典古代民主是狹隘的 它只對大多數成年男性公民成立 婦女 未成年兒童以及奴隸無法享有參加公民大會和選舉權
與古代希臘相比，近代西方民主制度有何特點
9樓：
古代雅典的民主制度是直接民主，就是公民之間參與政治決策。英國的民主制度是代議制民主，簡單說，就是逗選代表，開議會地。這是因為，古代希臘的城邦是典型的小國寡民。
範圍很小，人很少，開完會回家，步行也許就半天功夫。而現代國家往往疆域遼闊，人口眾多。
現代英國的民主參與範圍，比較廣，古代雅典的民主制度只有成年的男性公民才能參與。而現代英國行使選舉公投等民主權力的公民只有年齡限制，並無男女差異，也沒有古代雅典的奴隸了。當然，外鄉人（非本國國籍人員）也不可參政
古代雅典的公民大會權力很大，幾乎囊括一切權力，而現代英國的政治制度儘管沒有美國規定的那麼明確，仍舊是是三權分離，互相制衡的。
與古代雅典相比，近代美國民主有什麼不同的特點
10樓：易客
在民主形式上:美國實行代議制的間接民主,擯棄了雅典的直接民主、輪流坐莊;
在**和地方的關係上:美國建立了強有力的**集權制的聯邦制國家,突破了小國寡民的侷限。
古希臘的民主政治與近代西方的民主政治有哪些區別
11樓：匿名使用者
雅典民主政治實行的是直接參與式民主,是一種限於城邦內特定範圍公民的國家之上的直接民主,它通過建立一種有效協調的參與機制凝聚本城邦公民對付來自集團外部的威脅,防範外敵,如奴隸、東方民族及北部野蠻人.實質是雅典公民建立在對廣大奴隸**基礎上的奴隸制民主；
而西方民主是在一個文化多元和結構複雜的大國推行的間接代議制民主,通過尋求政治代言人的方式實現自己的利益要求.現代西方民主不論在範圍、制約機制、治理機制、程式等方面比古代要廣泛和完善.
雅典民主為後來西方的政治思想和制度提供了思想淵源.如「法律面前人人平等」的政治原則,國家機構「三權分立」的組織形式,「少數服從多數」的決策原則,國家公職選舉任期原則等.
歷史雅典的民主制特點是什麼，雅典民主制的特點是什麼？
雅典民主制的基本特點是 人民主權 輪番而治。雅典民主制是城邦制，適用於人中很少的以城市為中心的小國家，它近乎於一種直接民主 它有近乎近民參加的公民大公 沒有民主政黨制度。而近代西方民主制度卻是一種代議制，有政黨，是一種代議制，可適用於各種型別的國家。雅典民主制度實際上以一種以集體主義為基礎的選舉制，...
比較古羅馬的共和制與雅典的民主制 古羅馬共和國的最大優點是什
只能說是少數人的民主.以雅典城邦為例,真正能享有民主,享有選舉等政治權利的只有2萬多人,他們被稱為國民.而數量龐大的奴隸階層依然被壓迫,被剝削.只是不知道你說的先進的是指 的?古希臘民主制度與古羅馬共和制之間的異同 古希臘民主制和古羅馬貴族共和制的區別 10 古希臘 雅典bai 1.模式 公du 民...
雅典民主的利與弊，古希臘的民主制有何利弊
雅典民主制是古代希臘城邦社會中先進的政治制度 它有利於調動城邦公民的積極性和創造性，有利於推動社會經濟和文化的進步。然而它畢竟只是城邦公民內部的民主，而且只有成年男性公民才真正享有民主權利，婦女 外邦人和奴隸則都被排除在外。利在於開創了西方民主的先河，極大地調動了雅典公民的參政積極性，有利於集思廣益...