1樓：匿名使用者
一樣 都是三國的第一線軍師，一時間分不清高下。諸葛亮雖號稱臥龍，但是面對司馬懿的烏龜政策也是沒辦法，既然你問了那我就告訴你三國的軍師。
諸葛亮，龐統，司馬懿。賈詡，郭嘉這五個師第一線的。周瑜，陸遜 ，陳宮，許攸什麼的和前幾個比就是二線的了。
至於有些人說諸葛亮統軍無方北伐失敗那我就要請問了，諸葛亮不行的話，你就可以了嗎？如果換在過去你還沒出祁山那就玩完了，還在著說風涼話。
2樓：
說什麼諸葛亮乃三國第一智者也的人都是庸人愚見，三國演義只是**家之言不可盡信，其實諸葛亮的才能主要表現在治國方面，而他自比管仲樂毅更是大言不慚，（管仲是我國春秋時期諸子百家的始祖，諸子百家的思想幾乎全部**於管仲和周公姬旦）（樂毅則以區區燕國幾萬兵馬橫掃齊國諸葛亮6出祁山，徒勞無功連年戰爭以至國庫空虛。最後還病死在五丈原跟樂毅簡直不能同一個等級）。而陸遜是東吳五儒將中唯一一個出將入相的！
陸遜以區區5萬吳兵火燒700裡聯營大敗蜀軍！君見諸葛亮有此等功績乎
3樓：沈譽陳曉燕
肯定不是這個結果了。當時是因為劉備的結義兄弟被殺了，他急著報仇，這種心態就犯了兵家大忌。不冷靜才導致了這個後果。
如果換了孔明來，陸遜再有才也只是個二十多歲的青年，還沒打過多少仗，容易紙上談兵。孔明打過很多仗，還狡猾，用兵奇正相佐，就算不贏，至少不會敗得那麼慘。
4樓：匿名使用者
應該是諸葛亮，諸葛亮有臥龍的稱號，比陸遜厲害
但是對於這些誰都沒有歷史依據，這也只是我的個人看法
5樓：
三國裡面我不認為還有誰比諸葛亮厲害了
諸葛亮自比管仲，樂毅
但是水鏡先生說，這倆人還是低了，諸葛亮可以比興周八百年的姜太公，興漢四百年的張良
徐庶也說，自己比起亮來，就像熒光和皎月，比都不敢比
6樓：匿名使用者
諸葛亮乃三國第一智者也 陸遜小輩豈能與之相提並論乎
7樓：我我我噴血
應該是諸葛亮。陸遜的話，應該跟姜維是一個級別的
8樓：傅承敏
算是諸葛亮吧
像三國演義中陸遜被諸葛亮困於八陣圖中
9樓：萬彩力靜秀
當然是諸葛孔明瞭。他不知道火燒連營七百里
我說的不知道是沒趕上
諸葛亮厲害還是周瑜厲害
10樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
諸葛亮與陸遜誰更勝一籌
11樓：子軒哥哥圍棋課堂
你好，諸bai葛亮雖然沒和陸
du遜作戰過，zhi但是通過一件
dao事就可以知道誰厲害，記得內
陸遜火燒容連營八百里，身陷諸葛亮的八卦陣，最後還是把諸葛亮的岳父黃承彥救出來，陸遜問這個陣法能不能學，黃承彥說，此陣變化萬千不可學也。諸葛亮能擺出八卦陣說明他掌握，學會了八卦陣法，陸遜這麼問，說明他不懂，就這方面諸葛亮在才智方面還是勝陸遜一籌呢
陸遜和諸葛亮誰厲害
12樓：大盜搶親
這個不好比較的
陸遜是軍事家、政治家，最好的戰績就是夷陵之戰，說白了，也是劉備大意，等劉備剛反應過來的時候，火已經燒過來了，來不及了！在政治的立場上，陸遜確實不及周瑜和魯肅，
諸葛亮是傑出的政治家，發明家，在軍事上有些見同、但政治的立場強大，一步步佈局讓劉備從一個什麼都沒有的人搖身一變成蜀國皇帝，這就是政治的魅力與強大，但在軍事上諸葛亮太過於謹慎，做什麼都是步步為營，北伐就是耗費國力！
綜合來說，政治的立場諸葛亮絕對秒殺陸遜，但軍事上確實不及陸遜！
13樓：輝煌的杯具
如果是三國殺，我認為陸遜厲害 其他的話，諸葛亮厲害
14樓：新華夏之怒
論軍事能力，陸遜完爆諸葛亮，畢竟戰績擺在那裡，諸葛亮幾次領兵出征，除了打南中有所建樹外，基本上都無功而返，而陸遜兩次打敗蜀漢和曹魏皇帝舉國親征，差距顯而易見；***能力，諸葛亮強於陸遜，畢竟諸葛亮接手的蜀漢，內有叛亂，對外也連吃敗仗，一副亡國之兆，但諸葛亮穩住局勢，並且對曹魏處於攻勢，能力超群，陸遜在治國方面謙遜一點；大局觀，諸葛亮強於陸遜，諸葛亮通過外交把仇敵東吳再次綁到蜀漢的戰船上，陸遜呂蒙偷襲荊州，殺了關羽，在戰術層面是成功的，但在戰略方面，卻導致蜀漢東吳再也無法真正聯手；教育孩子方面，諸葛亮只能用失敗形容，諸葛瞻十分無能，不但喪師辱國，還和宦官黃皓勾搭成奸，陸遜的兒子陸抗是三國最後的名將，比諸葛瞻強的太多！
15樓：匿名使用者
你想到這問題很好說明你思考了我的觀點是
**裡陸遜稍勝諸葛亮一籌
正史裡完爆諸葛亮
三國裡陸遜和諸葛亮哪個厲害？
16樓：追風天蠍
你好，在三國裡面當然還是諸葛亮會更加厲害，一些的
就是因為諸葛亮的一些決定才形成了當時的三分天下。
諸葛亮，在當時的影響力還是非常巨大的。
17樓：
諸葛亮更厲害，火燒赤壁，戰功赫赫，陸遜就沒有諸葛亮有名氣。
18樓：
從《三國演義》中來說肯定是諸葛亮要比陸遜厲害的多，雖然夷陵之戰劉備被陸遜打的狼狽而逃，貌似是諸葛亮不如陸遜，可是你仔細研讀一下原文，你就會發現根本不是那麼回事，如果當時劉備聽從諸葛亮的建議，我估計夷陵之戰會是另外一個結果，縱觀全書陸遜拿的出手的功績就這麼一次，而諸葛亮的功勞可以說是比比皆是，由此可以看出諸葛亮更為厲害。
歷史上諸葛亮和陸遜誰更厲害
19樓：暮靜雨
這個不好比較的
陸遜是軍事家、政治家，最好的戰績就是夷陵之戰，說白了，也是劉備大意，等劉備剛反應過來的時候，火已經燒過來了，來不及了！在政治的立場上，陸遜確實不及周瑜和魯肅
諸葛亮是傑出的政治家，發明家，在軍事上有些見同、但政治的立場強大，一步步佈局讓劉備從一個什麼都沒有的人搖身一變成蜀國皇帝，這就是政治的魅力與強大，但在軍事上諸葛亮太過於謹慎，做什麼都是步步為營，北伐就是耗費國力！
綜合來說，政治的立場諸葛亮絕對秒殺陸遜，但軍事上確實不及陸遜！
陸遜跟諸葛亮哪個厲害滴~~
20樓：甕博厚
陸遜是前廬江太守陸康養子 康為孫策所殺 孫策又成了陸遜的岳父 基本認為江東四大家之一的陸氏 正式歸順了孫吳政權. 陸遜終其一生,據我考證,活動範圍,只有浙江,江西,湖北,安徽,湖南地區 而其初次到荊襄應該是建安二十四年 距離諸葛離開湖北,已經有6年多了.而距離孔明出山時,更有12年矣.
兩人終身應該從未見過面的 更何況,按年齡算, 陸伯言出生於公元182年,諸葛為181年, 年齡上看,也不能算作其老師. 生乎人前1哉,胸中學問,高的也不會太多.
21樓：梅林曉風
第一，諸葛亮：「先生爾時年三九，收拾琴書離隴畝；先取荊州後取川，大展經綸補天手；縱橫舌上鼓風雷，談笑胸中換星斗；龍驤虎視安乾坤，萬古千秋名不朽！」 毫無疑問，這「第一把金交椅」非諸葛孔明莫屬； 第二，陸遜。
之所以把陸遜排在第二位，是因為他運籌帷幄百發百中，無一次失機。呂蒙偷襲荊州成功，全賴陸遜妙計；特別是當劉備傾舉國之兵長驅直入，東吳處岌岌可危之時，陸遜以一介書生，總攬全域性統籌兼顧，挽狂瀾於既倒，不僅「前門驅狼」火燒連營七百里終使劉備白帝託孤，還」後門拒虎」，挫敗曹魏趁火打劫坐收漁人之利的企圖。「虎帳談兵按《六韜》，安排香餌釣鯨鰲。
三分自是多英俊，更顯江南陸遜高。」所以，我排陸遜為第二
司馬懿厲害還是諸葛亮厲害，司馬懿和諸葛亮誰厲害
軍事 諸葛亮出祁山都是以退兵或者是失敗告終，什麼空城計，死諸葛嚇活仲達都是假的。司馬懿的軍事才能，軍事煽動能力不是一般的高明，至少他守住了魏國的疆土。而諸葛亮打不進去這點就說明了司馬懿比諸葛亮厲害，當然有人會說諸葛亮是後主劉禪在後方搗亂才導致諸葛亮後方不穩，才退兵，其實司馬懿也有這方面的顧慮，當時的...
賈詡郭嘉諸葛亮誰最厲害，賈詡和諸葛亮郭嘉誰最聰明
各有千秋，很難比較，皆一是豪傑 郭嘉軍事奇才，幫助曹操迅速平定北方，在三國志曹操傳中，記載，太祖凡遇大事不能決，皆由嘉定！曹操赤壁戰敗，大哭說，若奉孝在，不使孤有如此大失也！諸葛亮大家很熟悉，但是他是接觸政治家 賈詡很厲害 荀彧 諸葛亮 張昭 是三國的首腦 論妙計 荀攸 法正 郭嘉 是一時奇才 荀攸...
諸葛亮比劉伯溫厲害嗎，諸葛亮和後來的劉伯溫相比，誰更厲害？
又一個關公戰秦瓊的 不管怎麼說，劉成就了朱元璋，諸成就了劉嗎？還是根據事實定論吧。劉伯溫幫朱元璋打下了天下，諸葛亮呢？諸葛亮比劉伯溫的名氣大 諸葛亮也成就了劉備登壇告祭.蜀漢昭烈皇帝.雖然沒統一天下,但畢竟是天下三分有其一.只是諸葛亮有些太過於自是功高,只善於用兵,不善於招賢納士用人才,沒有克復中原...