1樓：楓說社會
是的。郭嘉的實力深不可測，為曹魏統一北方立下了汗馬功勞。但可惜英年早逝，給人留下了無限的幻想。
2樓：我遊戲特別
我認為是在諸葛亮之上的，因為都說郭嘉不死臥龍不出，這句話就充分證明了郭嘉的實力在諸葛亮之上。
諸葛亮如何評價郭嘉?
3樓：職場雯雯老師為您答疑
郝昭死後，諸葛亮賞三軍，說：「前有嘉卒，後有昭亡，實天不亡我大漢也。」諸葛亮把郭嘉當做大漢復興的重要敵人。評價相當的高。
對於郭嘉，以前只知道他的《十勝論》，現代人對他評價很高，說他是歷史上一位傑出的智謀之士，特別是對於十勝論，說它幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，博大精深，古今罕成。
郭嘉。撇開一些學者的定論，說諸葛亮和郭嘉二人至少在五個方面有共同處，比如：年少得志，和主公的關係至少表面上很是和睦等。
以至於，曹操在兵敗赤壁時，感慨道：「如果郭嘉還在，肯定不會發生如此敗狀。」原話是：
郭奉孝在，不使孤至此。」單從這句話中可以看出，至少在曹操的判斷中，郭嘉的能力勝過周瑜和諸葛亮。據現在史學家的考證，赤壁之戰根本沒有劉備什麼事，都是孫權這一幫人搗鼓的，黃蓋詐降，騙取曹操的信任，才有了後面的一系列事情。
諸葛亮如何評價郭嘉
4樓：信必鑫服務平臺
諸葛亮如何評價郭嘉是奉孝不死，漢室不興。
每個人有每個人的好，諸葛亮和郭嘉他倆沒有任何牽扯關係，郭嘉比諸葛亮大了12歲！感覺郭嘉跟曹操的時候諸葛亮估計還不大，所以他不能出山，且那時還是個學子。
郭嘉對於曹操附有才華恪盡職守可惜先他而去，但是諸葛亮跟劉備可謂說到做到從來都沒有變過！季漢不是諸葛亮一個人的，是他們無數人建起來的，我覺得曹魏也是，每個人所做的事不一樣。
因為《三國演義》的影響，我們總為，小弟有兩種，一種頭腦相對簡單，只管在戰場上往前衝的人；另一種手無縛雞之力，但是聰明絕頂的謀士。這種看法，很大程度是受遊戲的影響：總而言之，人的天賦點數是一定的，點了力量，智力就不夠了；反之也是如此。
就像在隋唐演義中，武將在傳統印象中，基本是一副膀大腰圓、看起來多少有點腦殘的樣子；謀士通常是道士打扮，一副坑蒙拐騙的樣子。
郭嘉和諸葛亮誰才是高
5樓：惠企百科
郭嘉和諸葛亮不相上下。
郭嘉與諸葛亮：一位是曹操念念不忘的好部下，一位是劉備的左膀右臂。
郭嘉出身潁川郭氏。原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。
諡號貞侯。https：//pic.
jpg史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。
諸葛亮三國時期傑出的政治家、戰略家、發明家、軍事家。在世時被封為武鄉侯，諡曰忠武侯；後來的東晉政權為了推崇諸葛亮的軍事才能，特追封他為武興王。
兩人都是頂級的謀士，是曹操和劉備身邊最有分量的人物，郭嘉和諸葛亮兩人之間甚至還有驚人的相似之處。他們都是天才少年，但是都有經天緯地之才，思想和謀略已經相當成熟。
郭嘉和諸葛亮
6樓：verna夏
相比羅貫中把歷史上的諸葛亮寫的過於出神入化，我個人更偏向於歷史上的郭嘉。
郭嘉字奉孝，世稱鬼才。
諸葛亮字孔明，號臥龍。
三國爭雄，英雄輩出。對於各路英雄來說，擁有高明的謀士至關重要。眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下的狼狽狀態開始走向成功，最終建立了一方基業。
與之相反，曹操集團卻因為一個人的早逝而開始走下坡路，並最終導致曹操統一中國的理想沒能實現。***曾對此人大為讚賞，稱讚他「才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。」他，就是曹操早期軍事智囊團的核心人物—郭嘉。
郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士之一。曹操曾多次講過，自己百年之後要把自己的兒子託付給郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中所留下的光環絕對可與諸葛亮相媲美。
我覺得這段話寫得很好。
歷史上的郭嘉的確十分有才華，羅貫中把曹操寫成一個奸角，自然沒有把重心放在郭嘉身上。
7樓：網友
建議樓主去看下真正的三國志，應該是郭嘉更為有才華。雖然不在一個年代上。諸葛沒出。
郭嘉就死了。如果他不是英年早逝，相比早已天下大統。而曹操曾多次對於郭嘉的死而大哭。
可見其人的能力。他曾策劃10場戰役。全部以勝利告終，而諸葛是比較說正派吧。
可以說是三國演義裡很具說服力的一個角色。但是你想下。臥龍，鳳雛得一者可得天下。
但是為什麼劉備還是拿不下天下。這就說名，諸葛等輩是被誇大了。而郭嘉對對手心理的猜想早已超過諸葛等人。
所以我表示，。在三國志裡。郭嘉有才華。
而三國演義裡的修飾。可能諸葛更為優秀，但是三國志更接近歷史。我選擇郭嘉有才華點·！
8樓：小海說歷史
曹操赤壁戰後，說出了九個字，道破玄機。
9樓：匿名使用者
諸葛亮出山之前，郭嘉已經死了，不過兩人都是才華橫溢，兩人沒有對陣過，所以比是不好比。不過從三國演義中可以看出，作者比較傾向蜀國，諸葛亮也就比較重要，個人感覺郭嘉比司馬懿強點，比諸葛亮可能會稍微差一點點。
10樓：登木小子
郭嘉在曹操徵完袁紹之後就病死了，我個人比較喜歡曹操，於是愛屋及烏就更喜歡郭嘉了，劉備太假。。。諸葛亮三國演義太美化了，不過還是說他是逆天命行事，最後也應該算不得善終吧。。。個人觀點，每個人都是自己的史觀，自己認為對的就是對的。
11樓：弱齡慕道
三國演義中的諸葛亮被神化了，郭嘉略遜了許多。可是歷史上真實的郭嘉，論謀略、均是才能，要比諸葛亮稍強。諸葛亮才華橫溢，學問淵博，尤其精演五行八卦，學問要比郭嘉高。
12樓：匿名使用者
諸葛乃神人也。
我叫郭嘉什麼都 不懂。三國裡有郭嘉這號人嗎。
13樓：匿名使用者
首先我更正下，郭嘉遺計定遼東，其實只是三國演義作者自己為了凸顯郭嘉才華才加他頭上的，其實歷史上根本沒這回事，還有就是郭嘉出謀都是走的風險路線，出奇路線，所以才被稱為鬼謀，他有生之年所出計謀都得到了發揮並且也都成功了，唯一遺憾的是在劉備這件事上曹操沒有聽他的，否則根本沒諸葛亮出廠的機會，還有我更正下歷史記載諸葛亮並非你們說的那麼全才，也並非一出山就是軍師，他是花了十年時間從基層做起才一步一步做到軍師的，說白了他其實更擅長於內政，而郭嘉擅長行軍出謀。
賈詡郭嘉諸葛亮誰最厲害，賈詡和諸葛亮郭嘉誰最聰明
各有千秋，很難比較，皆一是豪傑 郭嘉軍事奇才，幫助曹操迅速平定北方，在三國志曹操傳中，記載，太祖凡遇大事不能決，皆由嘉定！曹操赤壁戰敗，大哭說，若奉孝在，不使孤有如此大失也！諸葛亮大家很熟悉，但是他是接觸政治家 賈詡很厲害 荀彧 諸葛亮 張昭 是三國的首腦 論妙計 荀攸 法正 郭嘉 是一時奇才 荀攸...
諸葛亮與郭嘉哪個謀略厲害
他們倆是完全不同的型別。唯一一樣的地方就是 他們都聰明絕頂！諸葛亮是個政治型人才，最擅長的是內政。演義上說諸葛亮用兵如神，那是虛構的。歷史上的諸葛亮打仗講究的是穩重，步步為營。郭嘉是個軍事型人才，政治上也不錯，但更偏向于軍事。他打仗最擅長出險招 奇招，與諸葛亮正好相反。但他每次的險招 奇招到最後總能...
在真實的歷史上諸葛亮，郭嘉，司馬懿誰更厲害
郭嘉，郭嘉稱三國第一謀士 郭嘉從徵十一年獻計不多，但每計必勝多立奇功，郭嘉可謂三國時難得的軍事奇才，智謀不下孔明！作者語 郭嘉臨死前遺書告知曹操 二袁與公孫康不能相容，急攻則助其聯心，不伐則自圖。不久，公孫康果然將二袁人頭送來求降。遺書定遼東，不比孔明的木偶退司馬遜色！後來曹操在赤壁大敗，回到南郡痛...