1樓：呼延樂安
不矛盾。因為在作者心目中，那些大人不感興趣的花蟲草木，對兒童時期的「我」來說的確是十分有趣的。（意對即可）
作者認為當年的百草園「似乎確鑿只有一些野草」,但又為什麼說「那時卻是我的樂園
2樓：匿名使用者
這裡，千萬不要看漏了「那時」兩字。「那時」自然是童年時期。但是，我們如果據此說，從兒童的眼光來看，百草園是富於生活樂趣的，那不免是一偏之見。
讓今天的兒童到百草園去，大約不會感到樂了。百草園之所以成為「我的樂園」，就因為「那時」是魯迅的孩提時代。「我出世的時候是清朝的末年，……正是聖道支配了全國的時代。
」（《在現代中國的孔夫子》）那時，按照「讀書人家的家教」，「屏息低頭，毫不敢輕舉妄動。兩眼下視黃泉，看天就是傲慢，滿臉裝出死相，說笑就是放肆。」（《忽然想到》）在這種狀況下，宅子的後面有個百草園，雖則是荒園，也就成為幼年魯迅流連忘返的樂園了。
百草園，「其中似乎確鑿只有一些野草」，但是下文所作的描寫裡，還敘及見到過不少昆蟲，還有飛鳥。「只有一些野草」之說，是否失之於偏狹了呢？不是的。
所謂百草，是相對於百花而言的，這個園原是荒園，只是任其生長野草，並不種植花木，更無名花異卉，因此不以花園為名，而稱之為百草園。至於園內有昆蟲飛鳥，那是流動出沒其間，並非固定不變的。說它「只有一些野草」，示其不植花木，說明荒園的特點而已。
3樓：匿名使用者
ty ty tyh te te re re e egh
「其中似乎確鑿只有一些野草；但那時卻是我的樂園。 」這句話中「似乎」、「確鑿」 放在一起使用矛盾嗎？
4樓：匿名使用者
不矛盾！
說百草園「似乎確鑿只有一些野草，但那時卻是我的樂園」沒有矛盾。前一句話是用大人的眼光來看的。「確鑿只有」，斷定其中不會有什麼動人之處；「似乎」又是對這斷定內容的猶豫與躊躇，這是表示是否記得清楚還不敢說。
後一句是從小孩子的眼光來看的，作者回憶童年在百草園玩耍，一切都那麼新奇有趣，確是兒童的樂園。所以不矛盾。
5樓：宗榮寇怡木
不矛盾吧
就像「其中似乎確實只有一些野草，但那時卻是我的樂園。」不太記得還有別的什麼
但野草卻是記憶深刻的
《從百草園到三味書屋》中：「其中似乎確鑿只有一些野草」。這裡的「似乎」和「確鑿」矛盾嗎？為什麼？
6樓：匿名使用者
不矛盾，「似乎」是因為印象不清晰，「確鑿」是指百草園在作者心中留下了快樂的回憶，
7樓：匿名使用者
不矛盾，「似乎」是因為已事隔多年，印象不清晰、不肯定，「確鑿」是指百草園在作者心中留下了快樂的回憶，那是肯定的；這樣更準確地表達了作者特殊的心情——懷念百草園
《從百草園到三味書屋》第一自然段說百草園似乎確鑿只有一些野草;但那時卻是我的樂園這句話有沒有予盾?
8樓：匿名使用者
這句話中的確鑿與似乎不矛盾哈，因為回憶了童年生活歷歷在目，所以用確鑿表示肯定語氣，但相隔了七八年未必記得清楚所以用似乎表示不確定。老師說的望採納哈。
9樓：匿名使用者
沒有，因為似乎是指的自己記憶中的百草園似乎只有一些野草。而確鑿是指的是那時確鑿是我的樂園
10樓：匿名使用者
不矛盾。前文說有七年了，對童年的記憶有些模糊。確鑿說明對童年的生活歷歷在目。
11樓：匿名使用者
沒有，因為那裡有我的回憶，儘管是些野草，
《從百草園到三味書屋》開頭一段結尾處，作者動情的說 其中確鑿只有一些野草 但那時卻是我的樂園
12樓：匿名使用者
那裡是我童年的樂園，我在那裡有許多美好的記憶，這篇文章是回憶我小時侯的並且與三味書屋的無聊的生活形成了鮮明的對比
思考題《從百草園到三味書屋》第一段中的一句：其中似乎確鑿只有一些野草；但那時卻是我的樂園。
13樓：眭超凡
這裡，千萬不要看漏
了「那時」兩字。「那時」自然是童年時期。但是，我們如果據此說，從兒童的眼光來看，百草園是富於生活樂趣的，那不免是一偏之見。
讓今天的兒童到百草園去，大約不會感到樂了。百草園之所以成為「我的樂園」，就因為「那時」是魯迅的孩提時代。「我出世的時候是清朝的末年，……正是聖道支配了全國的時代。
」（《在現代中國的孔夫子》）那時，按照「讀書人家的家教」，「屏息低頭，毫不敢輕舉妄動。兩眼下視黃泉，看天就是傲慢，滿臉裝出死相，說笑就是放肆。」（《忽然想到》）在這種狀況下，宅子的後面有個百草園，雖則是荒園，也就成為幼年魯迅流連忘返的樂園了。
百草園，「其中似乎確鑿只有一些野草」，但是下文所作的描寫裡，還敘及見到過不少昆蟲，還有飛鳥。「只有一些野草」之說，是否失之於偏狹了呢？不是的。
所謂百草，是相對於百花而言的，這個園原是荒園，只是任其生長野草，並不種植花木，更無名花異卉，因此不以花園為名，而稱之為百草園。至於園內有昆蟲飛鳥，那是流動出沒其間，並非固定不變的。說它「只有一些野草」，示其不植花木，說明荒園的特點而已。
14樓：匿名使用者
百草園，「其中似乎確鑿只有一些野草」，但是下文所作的描寫裡，還敘及見到過不少昆蟲，還有飛鳥。「只有一些野草」之說，是否失之於偏狹了呢？不是的。
所謂百草，是相對於百花而言的，這個園原是荒園，只是任其生長野草，並不種植花木，更無名花異卉，因此不以花園為名，而稱之為百草園。至於園內有昆蟲飛鳥，那是流動出沒其間，並非固定不變的。說它「只有一些野草」，示其不植花木，說明荒園的特點而已。
其中似乎確鑿只有一些野草；但那那時卻是我的樂園。這句話讀起來矛盾
15樓：匿名使用者
不矛盾!
說百草園「似乎確鑿只有一些野草,但那時卻是我的樂園」沒有矛盾.前一句話是用大人的眼光來看的.「確鑿只有」,斷定其中不會有什麼動人之處；「似乎」又是對這斷定內容的猶豫與躊躇,這是表示是否記得清楚還不敢說.
後一句是從小孩子的眼光來看的,作者回憶童年在百草園玩耍,一切都那麼新奇有趣,確是兒童的樂園.所以不矛盾.
從百草園到三味書屋閏土，從百草園到三味書屋為什麼有閏土
從百草園到三味書屋 選自魯迅的散文集 朝花夕拾 這部作品中的人物形象以及講述的事情很多都是魯迅本人在生活中經歷的，具有真實性。故鄉 是魯迅的 作品，除了有一定的生活經歷作為背景以外，還將裡面的人物藝術化了，可以說是人物在原型基礎上的昇華 我是這麼理解的，原型是同一個原型，但是在藝術的構造方面，故鄉中...
三味書屋和百草園的特點，從百草園到三味書屋的主要人物的特點是？
從百草園到三味書屋 是魯迅描寫自己童年生活的散文，寫於1926年。在這恬淡悠然的散文中，作者以如詩的筆觸舒捲自如地為人們描繪了一個妙趣橫生的童心世界。那種自在 驚奇 期待，以及留戀的悵惘，給我很深的印象。作者先從百草園生活寫起，點出那裡曾經是 我的樂園 慢慢地，我 長大了，家裡人要送 我 去讀書，我...
從百草園到三味書屋閱讀答案，《從百草園到三味書屋》節選閱讀答案
1 b,c,e,g,j 2 將整bai體的景物略寫，而祥du 寫局zhi部dao景物，通過整體和區域性內相結容合，重點突出區域性景物的方法寫出百草園景色的豐富多樣，點明百草園是我的樂園的中心。不必說那些怪模怪樣的英語單詞，也不必說那些抽象難懂的定理公式，單是那些艱澀拗口的文言文，就有無窮的煩惱。3 ...