1樓：陸地巡洋艦
當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是刑法規定的保護行為人與違法犯罪行為作鬥爭的法律制度。正當防衛行為應當符合以下條件：
1．實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。防衛目的的正當性，是正當防衛的首要條件。如果防衛目的不具有正當性，正當防衛則不能成立，例如聚眾鬥毆中互相殺傷，由於均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛。
2．防衛行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛。正當防衛所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權益的違法侵害的行為。
行為人必須是對不法侵害行為才能實施正當防衛，對於合法行為不能實施正當防衛。如執法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執行職務的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產權益受到侵害為藉口，實施正當防衛。
3．防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。這裡所說的「正在進行的不法侵害」行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的；二是不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的。
4．防衛必須針對實施不法侵害者本人。實行正當防衛，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對不法侵害者本人造成損害，不能侵害無關的第三者，包括侵害者的家屬。
5．正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。根據刑法的規定，在一般情況下，正當防衛是有限度的，例如對一些並不嚴重的侵害行為，防衛人應當採取適當的、能夠制止不法侵害人的防衛行為。這種行動的強度和後果應以是否是防衛行為所必要的為限度。
如果行為人的防衛行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔一定的刑事責任。因此在一般情況下，防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害，是公民實行正當防衛必須遵守的限度，超過這一限度防衛行為就由正當變為非法。只有在對一些嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛的情況下，如對正在**、殺人、搶劫、**、綁架等犯罪行為進行防衛，造成不法侵害人**也無須負刑事責任。
正當防衛行為是出於維護合法利益，制止不法侵害的正當目的，是對國家和人民有益的行為。為了鼓勵群眾見義勇為，積極同違法犯罪行為作鬥爭，法律明確規定，採取正當防衛行為，給不法侵害人造**身和財產損害的，不負刑事責任
2樓：戚廣利
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
3樓：我愛我老婆婆
知道過當說明你對正當防衛有一定的認識，只是不想防衛過當。
實際上空手打你和持械打你，並無實質上的區別。
關鍵是看對方的意圖。
如果對方意圖殺人，那麼所持可能是刀，此時你可以行使無限防衛權，也就是說在防衛過程中不存在防衛過當的情況，即使造成對方死亡，也不承擔責任。如果對方沒有持械，非但是卻用力卡住你的喉嚨，也可以推斷出其有致人死亡的故意，也可以實施無限防衛。
如果對方只是一般的鬥毆出氣，那麼就要注意，不能防衛過當，是否過當，以能夠制止他的這種不法行為為限度。即若對方打你，你反將其**，導致其輕傷，這就屬於正當防衛，反之如果把他打成重傷，就屬於防衛過當。
冤家宜解不宜結，把話說開，有什麼事不能好好處理呢，中國人嘛，都是不怕嚇怕捧的。打架不是好孩子。
4樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
5樓：孟碧海
一般空手打擊你看打擊部位了，如果只是打擊一些抗擊打能力強的部位，你一般也只能作程度相當的回擊，如果是擊打要害部位，你就要採取適當的方式讓他不能攻擊你為好，如果是持械的話，基本也要考慮到是拿什麼打你，或者是拿東西打擊你什麼部位，總之威脅到你的生命的時候，或者是可能照成嚴重後果的情形下，你就可以採取適當的方式讓對方放棄反抗
6樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
正當防衛是什麼？
7樓：
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
8樓：在妙道山鍛鍊身體的雨花石
正當防衛是指對正在發生的針對本人或他人的人身或財產的不法侵害，採取制止措施造成不法侵害者人身損害的屬於正當防衛。
正當防衛，應當滿足兩個基本條件，第一是隻能針對正在進行的不法侵害，第二是制止措施不能超過必要的限度，就是制止措施只要達到了制止不法侵害的程度就應當停止。
9樓：匿名使用者
1、只要你的反抗程度沒有明顯超過對方加害程度，就屬於正當防衛
2、如滿足正當防衛條件，你無需賠償
3、請特別注意，正當防衛的前提條件是對方先動手
10樓：找法網
正當防衛是指：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
它應該符合下列條件：
一、有不法侵害發生;
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度;
四、正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的;
五、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人.
11樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
12樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
這是正當防衛麼？正當防衛是什麼？
對於你的描述，牽扯到防衛的度，如果犯罪嫌疑人僅僅是拳打腳踢的行為，並未造成明顯的人身傷害行為，再定罪時可能會考慮定為搶奪，在實施正當防衛時，其主要目的是在於有效地制止犯罪分子的不法侵害，而不是以危及其生命為目的。所以你的疑問與法律的規定並不矛盾。這條裡有一句 嚴重危及人身安全的暴力犯罪 這種情況下造...
防衛過當跟正當防衛有什麼區別，正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
1 正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。正當防衛的條件 防衛行為必須針對不法侵害行為 防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為 防衛必須針對實施不法侵害者本人 正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。2 防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大...
這樣屬於正當防衛嗎，這樣屬不屬於正當防衛
對於刀具國家對其規定了長寬及開刃的大小超過了才算是危害公共安全攜帶管制刀具,一般水果刀這類生活刀具不在其列除非你是故意攜帶這類刀具,總的來說要看你有沒有帶刀 才能判罪,刺傷甚至是刺死頂多算防衛過當,算他倒黴.看什麼刀了,小刀子刺死了就是他活該 如果是因搶劫等暴力犯罪，即使他死了也是正當的。鉛筆刀 刺...