1樓：八三老人
對於你的描述，牽扯到防衛的度，如果犯罪嫌疑人僅僅是拳打腳踢的行為，並未造成明顯的人身傷害行為，再定罪時可能會考慮定為搶奪，在實施正當防衛時，其主要目的是在於有效地制止犯罪分子的不法侵害，而不是以危及其生命為目的。所以你的疑問與法律的規定並不矛盾。
2樓：王元頁
這條裡有一句「嚴重危及人身安全的暴力犯罪」，這種情況下造成侵害人死亡的，不屬於防衛過當。
這是有限制的，不是可以無限使用防衛權。
而且搶劫罪的客觀要件包括「暴力、脅迫」，只是拳打腳踢應該不算是其要件中的「暴力、脅迫」
3樓：匿名使用者
正當防衛，指，對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一。 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二。 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三。 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四。 正當防衛不能超越一定限度。
4樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
5樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
6樓：明亮愛你
法律主要的是看結果，也就是危害的程度，
正當防衛是什麼？
7樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
8樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
這是正當防衛嗎？
9樓：匿名使用者
一 正當防衛，防衛過當 二 假想防衛，等同於故意。正當防衛發生在侵害行為進行時，針對加害人，且可以適當過限。且對抗暴力犯罪可以成立無過當防衛。
10樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
11樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
這算正當防衛嗎? 5
12樓：匿名使用者
根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。正當防衛不追究刑事責任，但民事責任是脫不了關係的~！
13樓：京城李律師
要陪的。是互歐， 不屬於正當防衛。
14樓：功天華
按 常理來說，你不應該賠， 這只是站在正當防衛的邊緣來說的， 事實上，這件事情如果從法律上來說，都站不住腳，你可以說是正當防衛，但是防衛過當，對方確實惡意傷人，這的確是件很棘手的事，從某種意義上來說，你既然是公司的員工，你必須維護公司形象，進行賠償，如果發生糾紛的人是不講理的人，那麼你可以投訴她，畢竟是對方先動的手，有時候退一步還是什麼事情都不會發生的，總的來說，你可以和對方協商一下，賠償的金額，畢竟對方先動手，如果對方依舊不讓步， 那麼說不好聽的 ，法庭上見 (不過為了這而打官司，不值得，畢竟訴訟費也是一筆數目，還不如賠償呢，少惹一個人也不是壞事，在社會關係複雜的情況下，人不能做全的）
15樓：個性拽
不屬於正當防衛，是互相鬥毆過程。
應該賠償。
這是正當防衛嗎？
16樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
17樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
18樓：
這種情況下，當然屬於正當防衛。簡單通俗說，正當防衛就是該出手就出手，以等同的力度對抗對方，同時發生。
19樓：悟空大戰威震天
如果正在打時，乙動刀刺傷甲，而使甲失去繼續傷人的能力時就應該停止進一步對甲的攻擊。如果加死掉是這一刀的原因，可能按正當防衛或是防衛過當判。但是在明知道甲已經倒下沒有進一步攻擊能力時，害怕甲以後報復，進而上前將甲打死，那就是故意殺人了！
由於情況複雜，還要看律師辯護時的舉證。判罰大致方向是這樣的。
什麼叫正當防衛，正當防衛是什麼？
當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的防衛行為。它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權益免受侵害的行為，是刑法規定的保護行為人與違法犯罪行為作鬥爭的法律制度。正當防衛行為應當符合以下條件 1 實施防衛行為的目的，必須是為了保護國...
防衛過當跟正當防衛有什麼區別，正當防衛防衛過當與無限防衛的區別
1 正當防衛是指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。正當防衛的條件 防衛行為必須針對不法侵害行為 防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為 防衛必須針對實施不法侵害者本人 正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。2 防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大...
請問這是是正當防衛嗎，請問這是屬於正當防衛嗎
不知道樓上是不是學法律的誒 不過正當防衛的概念還是對的 關於 私了的問題 一般法院判下來你應該賠償的數額 都遠遠少於 原告要求的數額 這方面 你倒可以不睬他 正當防衛 應該是不算 互相鬥毆的可能性大一點 需要鑑定一下看看是輕傷還是重傷 被告也有一定的過錯 按照我的理解 既然已經報案了 刑事案件是否進...